Comments to the photos taken by Engels

на Каспии работает

13 декабря сел на камни в Ионическом море,с грузом 3000 тонн кукурузы,следовал в порт Превеза(Греция).Потеря осадки носом 80 см,также имеется водотечность форпика,1 и 2 балластных танков.

Его долго ремонтировали в Астрахани.Судовладелец вроде Самарское судоходное агентство.

Так и назывался с постройки - "Константин Пронский".

Возможно он:
http://fleetphoto.ru/photo/27087/

А кто там большой и белый на берег выполз?

Судоходчики что-ли рванули за ними? Там рейды малый ход должен быть.

Цитата (Dimitriy, 04.05.2011):
> Красотища!

Согласен! :)

Цитата (Казимирчик И, 15.12.2011):
> Тема завала ... она не тонет.

Это плохо,надо как-то это решить...

Тема завала ... она не тонет.

Понимаю,что 2003 года,но в правилах не указано ничего про даты,так что если одобрили это фото,то пожалуйста,пропускайте и фото других авторов,на которых тоже есть завал,а не пишете в журнале:"завал горизонта"...

Цитата (Seven_balls, 12.12.2011):
> "завал горизонта более 1 градуса". И вот тогда все будет четко и понятно.

Согласен полностью!

Цитата (Seven_balls, 12.12.2011):
> 1,35 градуса

А когда на твоем фото найдут завал в 0,5 градуса,то сразу же бракуют.

Уважаемые форумчане, в данной фотографии инструмент фотошопа "Линейка" показывает завал в 1,35 градуса. Я считаю, этот завал незначительный и непонятно, чего так все навалились на это?! Был бы завал 10 градусов - да, это на мой взгляд значительный. А меньше 2-х градусов?!
Вообще проблема на мой взгляд в неточности правил. В правилах указано что не опубликовываются фотографии со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ завалом. Из-за чего этот термин теперь интепретируют все кто как хочет, потому что прилагательное "значительный" имеет весьма обтекаемый характер. При этом завал горизонта является величиной точной и измеримой. Если в правилах бы фигурировало точная цифра, то и спора бы не было.
Таким образом у меня есть предложение: термин "значительный завал горизонта" заменить на допустим "завал горизонта более 1 градуса". И вот тогда все будет четко и понятно.

Цитата (Вытегор, 12.12.2011):
> В правилах про даты ничего не написано.

Скоро будет.

Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> фото 2003 года
В правилах про даты ничего не написано.

Фото опубликовано почти год назад, зачем столько бурлений.

Цитата (Вытегор, 12.12.2011):
> Ведь на сайте есть уже фото данного судна.


Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> 2003 года?

Цитата (Mr.Den, 12.12.2011):
> Готовы предоставить аналогичное фото 2003 года?

А зачем?Скажите пожалуйста!Ведь на сайте есть уже фото данного судна.

В данном случае можно убрать завал без обрезания части судна. имхо лучше бы исправить... Но и за такую фотографию спасибо!

на мой взгляд завал нельзя назвать значительным.