FleetPhoto

Comments to the photos taken by kifir239

Show all comments

Link
МИГИКЛ · (Russia) · 18.12.2012 10:46 MSK
Photos: 64 · Moderator
Эффектно!
0
+0 / –0
Link
sonar · 18.12.2012 00:01 MSK
Photos: 286
Удачно так... все мелкие детали различимы. И помятости борта тоже. :)
0
+0 / –0
Link
kifir239 · 17.12.2012 02:52 MSK
Photos: 7180 · Database Editor
Походу существовало два понтона с бортномером РЛВ 25-58! Понтон с таким же номером стоял в это же время на остановке аквабуса "Синопская набережная": http://fleetphoto.ru/photo/49695/
Нужно разделить понтоны стоявшие в сезон 2012 на Арсенальной и Синопской набережных в разные записи БД.
0
+0 / –0
Link
Metabolick · 16.12.2012 20:23 MSK
No photos
Плав-экскаватор)
+4
+4 / –0
Link
denski13 · Saint Petersburg · 15.12.2012 16:30 MSK
Photos: 17
Не верьте всему,что написано... ))) Есть на то причины... )))
0
+0 / –0
Link
kifir239 · 15.12.2012 15:41 MSK
Photos: 7180 · Database Editor
Как так? А почему на нем написано РБТ-51?
0
+0 / –0
Link
denski13 · Saint Petersburg · 15.12.2012 13:17 MSK
Photos: 17
+1
+1 / –0
Link
denski13 · Saint Petersburg · 15.12.2012 13:16 MSK
Photos: 17
Это РБТ-300... )))
0
+0 / –0
Link
denski13 · Saint Petersburg · 15.12.2012 13:15 MSK
Photos: 17
Есть причины... ))) Спросите у хозяина... ))) У РБТ-300 выхлопные трубы по палубе идут и выведены за борт в конце фальшборта...))) Каплер на центральном стекле,а не на правом борту... К примеру-у 51 его вообще нет... )))
0
+0 / –0
Link
IRISKA · Moscow · 13.12.2012 14:42 MSK
Photos: 2917
О, да. Сократили до половины - вот и не режет слух. А в начале навигации, при полным произношении - так ржали все :)))
+1
+1 / –0
Link
Александр Соснин · 13.12.2012 12:26 MSK
Photos: 465
Вот всегда у нас критически относятся к чему-то непривычному. Навигация прошла. Проблем с названиями при произношении в эфире не возникло, на то что режет слух речники не жалуются (конечно, сократили до "Рюрика" и т. п.). :)
+1
+1 / –0
Link
alex26 · Dnepropetrovsk/Dnepr · 12.12.2012 20:43 MSK
Photos: 190
Эйлатский берег тоже красиво смотрится
+1
+1 / –0
Link
kifir239 · 12.12.2012 15:32 MSK
Photos: 7180 · Database Editor
Цитата (Real Stealth, 11.12.2012):
> А что в данном случае означает "нужды аквабуса"?
Это означает, что это судно объезжает все остановочные понтоны аквабуса весной (при установке понтонов на места остановок) и осенью (при убирании понтонов на место зимовки). Что конкретно "Ника" делает - я не знаю, но я помню, что очень похожая яхта (а скорее всего именно она) тусовалась вокруг остановок аквабуса в начале ноября 2011, когда я наблюдал за демонтажом остановок на зимний период. А 8 и 9 мая 2012 я наблюдал, как эта "Ника" последовательно объезжала остановки аквабуса "Смольная набережная", "Набережная Робеспьера", "Арсенальная набережная" и "Летний сад", ссаживала на несколько минут на понтоны человека, который что-то там делал, забирала человека на борт и шла на следующую остановку.

Цитата (Real Stealth, 11.12.2012):
> Налицо перемещение (буксировка) несамоходного плавсредства самоходным и осуществляемое (с большой долей вероятности) в частном порядке.
Никакой буксировки не нет. Скорее имеет место какая-то проверка понтонов перед запуском движения на маршрутах.

Цитата (Real Stealth, 11.12.2012):
> Аквабус, как понятие общественного водного транспорта в частности и водного транспорта вообще, к данному процессу имеет отношение весьма слабое.
Скорее всего вы ошибаетесь.
0
+0 / –0
Link
Сергей Мурашов · Leningrad · 11.12.2012 23:52 MSK
Photos: 779
Цитата (kifir239, 11.12.2012):
> чтоб доказать его использование для нужд аквабуса.

Немного истории. Этот сайт родился под названием "Плывячне" и с лаконичной надписью в разделе "Правила" в смысле того, что никаких правил нет. Поэтому на сайте по мере надобности возникали дискуссии об оффтопности того или иного фото. Постепенно стало формироваться мнение, что частным мелким катерам на сайте делать нечего, а любые ведомственные суда приветствуются. Под эти разговоры (и не с кем нибудь, а с Коновым) я и загружал сюда все эти портнадзоры и водорослекосилки. Но внезапно на сайте появились правила, не имеющие ничего общего с разделением на частное и ведомственное. Поэтому ваша апелляция к ведомственности этой яхты не имеет под собой никакой опоры. Я понимаю, что нынешние надуманные правила мешают жить всем, включая их разработчиков, и под свои снимки правила начинают смягчать и либерализовывать. Возможно, вы и делаете благое дело, проламывая эти правила с другой стороны явочным порядком, но у меня, простите, вновь возникает подозрение, что нынешние правила были направлены конкретно против моих снимков, а на других авторов распространяются постольку-поскольку. Самое смешное, что у меня есть десятки фотографий частных питерских катеров (не яхт!) длиной чуть больше семи метров, то есть полностью отвечающих правилам, но я решил не идти на обострение. Но если на сайте вдруг начнут принимать фотографии условно говоря "Ники", я не вижу повода, чтобы дальше сдерживаться и не выкладывать в готовую учётную запись свои фотографии этой условной "Ники".
+1
+2 / –1
Link
Mr.Den · 11.12.2012 22:42 MSK
No photos
А почему тогда на рубке написано РБТ-300?
+2
+2 / –0
Link
denski13 · Saint Petersburg · 11.12.2012 21:21 MSK
Photos: 17
Поправочка-это "Обь"... ))) РБТ-300 у Дворцового работает... )))
–2
+0 / –2
Link
Real Stealth · Москва · 11.12.2012 19:37 MSK
Photos: 1207 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (kifir239, 11.12.2012):
> доказать его использование для нужд аквабуса.
А что в данном случае означает "нужды аквабуса"?
Налицо перемещение (буксировка) несамоходного плавсредства самоходным и осуществляемое (с большой долей вероятности) в частном порядке. Аквабус, как понятие общественного водного транспорта в частности и водного транспорта вообще, к данному процессу имеет отношение весьма слабое.
+1
+1 / –0
Link
kifir239 · 11.12.2012 19:32 MSK
Photos: 7180 · Database Editor
Цитата (Сергей Мурашов, 11.12.2012):
> но нормальным качественным фотографиям яхт пути на сайт не будет
Нормальные качественные фотографии этого судна имеются и будут загружены в обозримом будущем. Эти две были засланы первыми, чтоб доказать его использование для нужд аквабуса.
–1
+0 / –1
Link
Сергей Мурашов · Leningrad · 11.12.2012 18:12 MSK
Photos: 779
Цитата (Александр Конов, 11.12.2012):
> Видимо, остановки аквабуса не оффтоп - иначе дойдём до того, что присутствие любой яхты на фото будет считаться браком :)

Присутствие яхты на фото - не брак, а вот привязка фотографии с остановкой к яхте вызывает массу вопросов, тем более, что это не первый случай. Если оставить эту лазейку, то сайт будет завален фотографиями яхт, полузакрытых остановками, буксирами, мойками и фонтанками, но нормальным качественным фотографиям яхт пути на сайт не будет. Я против запрета на яхты, но пока этот запрет не отменён, он должен распространяться на всех пользователей без исключения.

P.S. "Портнадзор-3" я загружал ещё при других правилах (формально, при отсутствии правил, по результатам диалога в комментариях), если фото противоречит нынешним правилам - удаляйте. "Стрелы" - не яхты, хотя и сделаны на базе яхты.
+1
+2 / –1
Link
kifir239 · 11.12.2012 10:28 MSK
Photos: 7180 · Database Editor
Позвольте пояснить по этой "яхте" - на этой фотографии и на http://fleetphoto.ru/photo/52462/ с неё производится обслуживание остановок перед весенним запуском аквабусов. Проект у неё может быть и как у типичной яхты, но используется она по неоффтопному назначению. Убеждён, что она имеет право на существование в базе в не меньшей степени, чем "Портнадзор-3" (http://fleetphoto.ru/vessel/3327/) или любая из "Стрел" (http://fleetphoto.ru/models/854/)
0
+0 / –0