Comments to the photos taken by A-801

Капитан - Ушаков Николай Иванович.

Спасибо, ясно.

Цитата (Виктор-nsk, 04.07.2013):
> А судно, что теперь перевозкой внутригородской занимается?

Нет, это был единственный рейс Глазунова с дачниками. Просто до 29.06.2013 НовосибРечПортовская Москва-133 была в ремонте и обслуживающий дачную линию Речной вокзал - Седова Заимка НовосибРечПорт договаривался с различными организациями об использовании их судов на данной линии. В основном это были Москва-122 и Ом-136.

P.S. Через 10 дней дачные перевозки Москвой-133 скорее всего будут закрыты а сама М-133 будет поставлена на прикол (это после не давно выполненного длительного ремонта!). На сегодняшний момент будущее как самой москвушки так и дачных перевозок весьма туманно.

А судно, что теперь перевозкой внутригородской занимается?

Ещё фотографии рулевой рубки: Справа - http://photo.qip.ru/users/a_801.qipru/151209734/177652329/ Слева - http://photo.qip.ru/users/a_801.qipru/151209734/177652330/

Цитата (SANYA-30, 04.07.2013):
> не густо как-то в баре

Старушки не жалуются. Самое главное для дачников-пенсионеров это льготы, а всё остальное "мелочи жизни". Кстати в этом баре находится касса.

не густо как-то в баре

мы с Тамарой...

Манипулятор руля неудобно развернут...)

главный двигатель 9sb350

Цитата (Игорь Шевченко, 29.05.2012):
> capun, какие дизеля стоят на ход?

2*6l275pns3 на винты гребные,

У РТ 300 по проекту выхлоп в воду.

Половина Сургутских судов поменяла в прошлом году порт приписки на Омск.

Толкач «Сергей Чижов», не позднее 01.06.2013, а скорее всего раньше, сменил порт приписки, ибо на корме теперь написан п/п Омск и бортовой номер ОИ-06-2039. Оригинал - http://photo.qip.ru/users/a_801.qipru/151209734/177546842/

Да нет просто забыли перекрасить.

Цитата (kifir239, 04.06.2013):
> А вы не пробовали загрузить эти фото на сайт?
Думаю сначала нужно определить стоит ли считать это судном, частью судна или чем то другим.

Цитата (kifir239, 04.06.2013):
> Не уверен, что меня поддержат остальные члены редколлегии, но на мой взгляд - это вполне из себя "судно специализированного назначения" длиной больше семи метров.
Я уже как то года полтора назад задавал такой вопрос, "Стоит ли плавучий фонтан считать судном?", но он так и остался без ответа. По моему личному мнению плавучий фонтан судном специализированного назначения является на все 100%. Думаю стоит заняться сбором сведений по плавучему фонтану. Должны же у него быть документы где он классифицирован, как то назван, и прочие сведения.

Цитата (A-801, 03.06.2013):
> Буксируемая часть плавучего фонтана крупным планом

А вы не пробовали загрузить эти фото на сайт? Не уверен, что меня поддержат остальные члены редколлегии, но на мой взгляд - это вполне из себя "судно специализированного назначения" длиной больше семи метров. Ну уж, на худой конец, в галерею "Разное" её вполне можно было бы поместить.

Собственно надпись на понтоне - http://photo.qip.ru/users/a_801.qipru/151206693/177546646/

Буксируемая часть плавучего фонтана крупным планом:
№1 - http://photo.qip.ru/users/a_801.qipru/151206693/177505424/
№2 - http://photo.qip.ru/users/a_801.qipru/151206693/177505427/

Фото остальной части санузла, не вошедшее в кадр http://photo.qip.ru/users/a_801.qipru/151206693/177505144/