FleetPhoto

Comments to the photos taken by RAM1024

Show all comments

Link
Владислав Пономарев · Бор · 17.03.2016 19:09 MSK
Photos: 2559 · Photo Screener
Цитата (Dimonikum, 17.03.2016):
> И далеко уехали???

До первого шлюза небось)Дальше б не пустили
0
+0 / –0
Link
IRISKA · Moscow · 17.03.2016 17:41 MSK
Photos: 2967
>Судно справа — самоделка на корпусе пр.1430. Стояла на том месте много лет.

Вроде как на этом месте много лет стоял Омик: http://fleetphoto.ru/vessel/36535/
0
+0 / –0
Link
RAM1024 · Москва · 17.03.2016 15:08 MSK
Photos: 24
Ну, обратно не возвращались.
0
+0 / –0
Link
Dimonikum · Moscow · 17.03.2016 13:15 MSK
No photos
И далеко уехали???
0
+0 / –0
Link
RAM1024 · Москва · 17.03.2016 00:08 MSK
Photos: 24
Дополню еще, что суда на большой скорости очень хорошо управляются обычно. Про Метеор не скажу, не пробовал (это к Стасу Круглову можно обращаться за консультацией), но на глиссирующей яхте не очень меньше размером, и больше по мощности, можно буквально сантиметры ловить.
+1
+1 / –0
Link
Радеев Виталий · 16.03.2016 19:13 MSK
Photos: 240
Сколько раз за день он там проскакивает, сколько за год и сколько за всю свою работу? Он знает, что пройдёт, и чувство опасности уже давно отсутствует.
+2
+2 / –0
Link
Сазонов · Ufa · 16.03.2016 15:32 MSK
Photos: 16
Да не, он пригнулся, глаза закрыл и проскочил ))
+4
+4 / –0
Link
tuhart · 16.03.2016 14:56 MSK
Photos: 1157
на месте судоводителя наверно не по себе.
0
+0 / –0
Link
A-801 · Novosibirsk · 16.03.2016 09:04 MSK
Photos: 6615
Часто ли скоростные суда при таких проходах что-нибудь по мелочи сносят?
+2
+2 / –0
Link
RAM1024 · Москва · 24.02.2016 21:03 MSK
Photos: 24
В ответ на замечания: Часть леера оставил намеренно, потому мне так кажется, что такая фотография, с частями своего судна, имеет большую реалистичность, она менее "виртуальна".
Кроме того, если обрезать - будут некрасивые пропорции, замазывать в шопе - вообще неправильно и лениво.
+3
+4 / –1
Link
IRISKA · Moscow · 07.01.2016 22:35 MSK
Photos: 2967
Ох, жаркие споры. А всего то написать - "прислано" тем-то и тем-то ....
Когда сидишь в архивах, а потом сканируешь фото, исправляешь всякую "грязь"(завал/трещины), то всё равно пишешь где найден этот материал. И уж никак не пишешь, что это фото личное. Хотя времени иногда на всякие исправления и поиск информации уходит не меньше, чем просто попросить сделать кого-то.
+4
+4 / –0
Link
ARTём · Большая Волга · 07.01.2016 19:05 MSK
Photos: 1288 · Moderator / Photo Screener
Вообще, авторами фильма давно и во всём мире считается: сценарист, режиссёр и композитор. Оператора к ним добавили только сравнительно недавно (как ни странно). Так что - кино - это совместные права творческого коллектива.
Более того. Если фильм снимало более одного оператора, остальные имеют право требовать поставить себя в титры, сняв не менее 10% общего хронометража.
0
+0 / –0
Link
vint-1 · Московская область · 07.01.2016 19:04 MSK
Photos: 188
Если по закону, то так.

Цитата :
> Обратимся к Закону "Об АП и СП".

Ст. 4. "автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение".

(прим.: в понятие "произведение" входит также и понятие "изображение", к числу которых относится фотокадр - см. ст. 6 п. 1.)

Ст. 10 п. 1. "Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно".

Очевидно, что если сюжет, композиция-экспозиция и т.п. созданы лицом А (т.е. его творческим трудом), а на кнупку "пуск" тупо нажало лицо Б (нет творческого труда), то (исходя из смысла ст. 4 и ст. 10) автором является лицо А и соавторство как таковое отсутствует.

Но: в случае спора авторское право потребует доказывания.

Ст. 9 п. 3. "При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (презумпция обладателя авторского права)."

Так что, чтобы потом не было проблем, лицу А стоит обозначить свои данные на изображении, так как если лицо Б (тупо нажавшее на "пуск") подсуетится ))) и обозначит автором себя, то его авторство будет презюмироваться. И лицо Б будет считаться автором до тех пор, пока лицо А не найдет полновесные доказательства обратного (что, возможно, будет непросто).
+1
+1 / –0
Link
Анатолий К. · 07.01.2016 18:51 MSK
Photos: 5464
Цитата (Felix21, 07.01.2016):
> Автором фильма является режиссер, а не оператор, почему-то...

Плохой пример, это совсем из другой оперы...
0
+0 / –0
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka · 07.01.2016 18:21 MSK
Photos: 1705
Цитата (A-801, 07.01.2016):
> человека нажимающего на кнопку автором фотографии.

Автором фильма является режиссер, а не оператор, почему-то...
+1
+2 / –1
Link
A-801 · Novosibirsk · 07.01.2016 17:52 MSK
Photos: 6615
Цитата (RAM1024, 06.01.2016):
> Я считаю, что нажатие кнопки - это не творческий процес, а скорее технический, а вот возникшая мысль "ого, это же шикарный кадр будет, кабы это реализовать...

Вне зависимости от того является ли процесс нажатия на кнопку фотоаппарата творческим или техническим, он (процесс нажатия на кнопку) является тем, без чего невозможно создания художественного произведения - фотографии. Процесс нажатия на кнопку фотоаппарата является действием непосредственно создающим фотографию внутри фотоаппарата, соответственно делающий человека нажимающего на кнопку автором фотографии.
0
+1 / –1
Link
Mr.Den · 07.01.2016 12:44 MSK
No photos
И ведь не поленились такой трактат написать.
0
+1 / –1
Link
Анатолий К. · 07.01.2016 09:49 MSK
Photos: 5464
Цитата (RAM1024, 06.01.2016):
>
> Я считаю, что нажатие кнопки - это не творческий процес, а скорее технический, а вот возникшая мысль "ого, это же шикарный кадр будет, кабы это реализовать... а вот как .. микрофон радиостанции в руку: "-Рыльский Репину - на приеме - на 65 канал на секунду - Слушай, дружище, знаю у вас фотик хороший, щелкни наш пароход так и так... Хорошо, сделаю - сапасибо, я вас тоже наснимал, завтра перекину!"
> У кого больше творчества?

Попытаемся "провести" (пока еще не подвести) черту:
Заказчик (натурщик) в соответствии со ст.33 ЗоАПиСП заказывает исполнителю - автору произведения - создание определенного произведения с оговоренными требованиями к нему (такой то ракурс), стоимость заказа - 0 руб. 0 коп. При этом между автором и заказчиком отсутствует договор, где расписывается объем прав ( в т.ч. исключительных), передаваемых автором заказчику. Согласно ст.31 закона, передача прав осуществляется только по авторскому договору, заключаемому в письменном виде. Налицо несоблюдение требований к форме сделке - признание ее "недействительной" - ст.32. п.4. "Права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными". Таким образом, Заказчик не является обладателем авторских прав и не может говорить об их нарушении в отношении самого себя.
Уважаемый RAM1024, Вы соавтор...
0
+0 / –0
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka · 06.01.2016 21:02 MSK
Photos: 1705
Основным моментом, я считаю, должен быть отказ человека, жавшего на кнопку, от авторства, его согласие на распоряжение фотографией по вашему усмотрению.
Из пояснений RAM1024 я сделал вывод, что в данном случае всё именно так и происходило.
+1
+1 / –0
Link
RAM1024 · Москва · 06.01.2016 20:49 MSK
Photos: 24
Цитата (A-801, 06.01.2016):
> Если на кнопку фотоаппарата жал кто-то другой, значит и автором фотографии является этот кто-то другой.

Но тут же:
Цитата (Анатолий К., 06.01.2016):
> "автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение".


Я считаю, что нажатие кнопки - это не творческий процес, а скорее технический, а вот возникшая мысль "ого, это же шикарный кадр будет, кабы это реализовать... а вот как .. микрофон радиостанции в руку: "-Рыльский Репину - на приеме - на 65 канал на секунду - Слушай, дружище, знаю у вас фотик хороший, щелкни наш пароход так и так... Хорошо, сделаю - сапасибо, я вас тоже наснимал, завтра перекину!"
У кого больше творчества?
+3
+3 / –0