FleetPhoto

Comments to the photos taken by Seven_balls

Show all comments

««1 ··· 23242526272829 ··· 62»»
Link
kifir239 · 07.06.2016 18:37 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Цитата (Денис 696, 07.06.2016):
> Так в чём проблема?
Есть такие фотки - загрузите. Поверьте, здесь найдутся люди, которым это интересно.
+5
+7 / –2
Link
Денис 696 · 07.06.2016 18:01 MSK
Photos: 32
Можно и все тяжелые амфибии иностранного производства участвующие на учениях где нибудь в полях и на сухопутных полигонах подогнать на публикацию на сайте ВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ, стационарный двигатель есть? есть! длина более 7 метров? более! интересные снимки армейских амфибий ? интересные! Так в чём проблема? давайте засорять сайт-неуместными именно к этому ресурсу фотографиями!
+1
+3 / –2
Link
tallart · Tallinn · 07.06.2016 17:49 MSK
Photos: 8637 · Database Editor / Moderator
НЯП все эти плававтобусы имеют регистрацию и в речном/морском регистре, позывной, MMSI, порт приписки и т.д. и т.п. Сомневаюсь, что БАВ`ы и прочие ЛуАЗики их имеют/имели :)
P.S. Кстати, Сергей, спасибо за фото! Не знал про такие в "Стекольне". Буду там в августе, постараюсь прокатиться!
+4
+5 / –1
Link
Денис 696 · 07.06.2016 17:41 MSK
Photos: 32
Следовательно под эти пункты правил попадают транспортные средства(к примеру: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/БАВ-485 ) ? я правильно понял?
+3
+3 / –0
Link
ARTём · Большая Волга · 07.06.2016 17:14 MSK
Photos: 1280 · Moderator / Photo Screener
По какому пункту правил следовало бы отклонить это фото? Я внимательно перечитал. Ничего запрещающего (и вообще про амфибий) не нашёл.
Зато нашёл:
2.7.6

Прочие суда, в том числе маломерные, изначальным проектом которых предусматривается наличие стационарного двигателя, независимо от последующей модернизации, длиной не менее 7 метров (23 футов).

Стационарный двигатель изначально предусмотрен, длина точно более 7 метров...

2.8
В виде исключения могут быть добавлены отдельные суда, не подпадающие под критерии пп. 2.7.1 — 2.7.7, которые редколлегия сайта посчитает интересными (как правило, суда необычных конструкций).

Полагаю, что интересность данного конструкции плавсредства (а это несомненно плавсредство) однозначна.

Цитата (kifir239, 07.06.2016):
> до сих пор фотографии плавающих автобусов не вызывали ни у кого никакого раздражения

Вот именно!
Но стоило только акваавтобусу вылезти из водной стихии на берег - сразу начали вызывать...
+6
+7 / –1
Link
Евгений Устинов · Samara · 07.06.2016 16:52 MSK
Photos: 495
Цитата (Денис 696, 07.06.2016):
> Оскорбленных здесь думаю этим снимком нет

и опять с Вами полностью согласен)))
0
+1 / –1
Link
kifir239 · 07.06.2016 16:48 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Цитата (Денис 696, 07.06.2016):
> по Вашему фото ЛуАЗов форсирующих водные преграды будут уместны на Сайте?
Как минимум по габаритам не дотягивают.
+2
+3 / –1
Link
Денис 696 · 07.06.2016 16:47 MSK
Photos: 32
Оскорбленных здесь думаю этим снимком нет, по Вашему фото ЛуАЗов форсирующих водные преграды будут уместны на Сайте?
0
+4 / –4
Link
kifir239 · 07.06.2016 15:48 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Интересно, что до сих пор фотографии плавающих автобусов не вызывали ни у кого никакого раздражения: http://fleetphoto.ru/search.php?mid=3729&sub=1. Однако стоило автору выложить фотографию подобного плавсредства (вне водоёма) - и боже мой, сколько оскорблённых!
+7
+11 / –4
Link
GM Mishel · Vladivostok · 07.06.2016 14:51 MSK
Photos: 1740
" — Смотрите, ребята, дорога привела нас на озеро. Тут
встречает нас Моряк /Картинка Моряк/.
Педагог вводит понятие "ВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ".
— Как вы думаете, что такое ВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ? Какие виды ВОДНОГО ТРАНСПОРТА вы знаете?
Педагог демонстрирует картинки с изображениями видов ВОДНОГО ТРАНСПОРТА (весельная лодка, парусная лодка, корабль, подводная лодка, речное судно,морское судно,катера всех типов).
Рассмотреть части корабля или судна: палуба, корма, нос судна, штурвал, мачта, парус, весла, борт, днище, якорь и т.д." /Из дошкольного образования/.
+3
+4 / –1
Link
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 07.06.2016 11:21 MSK
Photos: 1456 · Database Editor / Photo Screener
фото в водной стихии будет?
+1
+2 / –1
Link
Евгений Устинов · Samara · 07.06.2016 08:07 MSK
Photos: 495
Цитата (Денис 696, 07.06.2016):
> Фото не уместно на сайте

Согласен полностью!!!
0
+5 / –5
Link
Денис 696 · 07.06.2016 07:39 MSK
Photos: 32
Фото не уместно на сайте, в противном случае можно публиковать на сайте все плавающие армейские внедорожники к примеру ЛуАЗ-967,ЗИЛ-485А, ЗИЛ- 49061 и т.д
+4
+10 / –6
Link
PIT · (USSR) · 02.06.2016 21:07 MSK
Photos: 2088
Факт Вашего присутствия на борту несомненно радует)))
Но еще бы больше порадовали фото оттуда, возможно даже удивили)))
0
+0 / –0
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka · 02.06.2016 08:12 MSK
Photos: 1705
ОМ-29
MMSI: 272147300
Thanks! Taken into account
0
+0 / –0
Link
Дормидонт · Ulyanovsk · 01.06.2016 20:06 MSK
Photos: 3
Цитата (PIT, 16.04.2016):
> А вот еще ВИДЕО из Мурманска https://youtu.be/FLLJt2vxH_s
> !
> 0
>

я в это время был на борту)))не удивили)))
0
+0 / –0
Link
Felix21 · Novaya Kakhovka · 25.05.2016 08:51 MSK
Photos: 1705
MMSI: 272147800
Thanks! Taken into account
0
+0 / –0
Link
Vas2002 · Omsk · 08.05.2016 03:03 MSK
Photos: 97
До наших может и нет, но поработал он там достаточно, по возможности уточню, в каком году наш омский капитан с него ушел. Т. к. работал он там капитаном с иностранной командой.
0
+0 / –0
Link
Seven_balls · Leningrad · 07.05.2016 22:42 MSK
Photos: 659
Цитата (Vas2002, 07.05.2016):
> Еще бы Ленинский комсомол кто-нибудь поймал в Голландии,

У меня есть подозрение, что не дожил он до наших дней. Даже до 2000-х.
0
+0 / –0
Link
Seven_balls · Leningrad · 07.05.2016 22:30 MSK
Photos: 659
Цитата (ARTём, 07.05.2016):
> Большущее спасибо автору, за прозорливость!
Артём, спасибо на добром слове!
Разгребу фото и выложу снимки внутренних помещений "Ладоги".
0
+0 / –0
««1 ··· 23242526272829 ··· 62»»