Comments to the photos taken by RedJak

Цитата (RedJak, 26.09.2020):
> Вы прекрасно знаете,что береговая линия с таким ракурсом никогда не будет выглядеть горизонтальной

Вот именно! Дальний (правый) участок берега при ровном горизонте должен быть выше ближнего (левого)... Даже просто по закону перспективы. А так они как минимум на ровной горизонтали. Плюс - общее ощущение по фотографии...


Цитата (RedJak, 26.09.2020):
> Просто придумайте какие-нибудь(любые) замечания к остальным оставшимся 10 фото

У Вас реально такое самомнение, что Вы считаете, что "придираются" целенаправленно именно к Вам? Что у модераторов больше нет иных забот?

Чем истязать клавиши, по-моему давно было проще исправить.

Просто придумайте какие-нибудь(любые) замечания к остальным оставшимся 10 фото,чтобы они тоже скрылись так же как и эти 6. Я буду не против.
А кто-нибудь потом наснимает ещё много-много новых качественных интересных фотографий "Карима" и разместит здесь. Я в этом просто уверен.

Нормальное фото ,судно делает оборот вправо значит будет крен на левый борт .Если бы крутил оборот влево крен был на правый борт .

Уже 100 раз объяснялось. На этом сайте с первого дня есть требования по качеству фотоматериалов. Это не ВК, ОК и прочие соцпомойки и интернет-выгребные ямы... Регистрируясь на сайте, каждый принимает Правила и условия. Никто, никого силой это делать не заставляет. Поэтому: либо мы все соблюдаем наше "джентльменское соглашение", либо, извините, не находим общего языка. Третьего не дано.

P.S.
Если Вы не согласны с замечаниями, или не хотите вносить правки - подождите когда фото скроется и отправьте на пересмотр другими модераторам. В чём проблема? Откуда такое понимание, что кто-то персонально хочет ограничить именно Вас?!

Причём тут урез воды,если берег НЕ перпендикулярно судну,а удаляется вправо? Фото сделано под углом к противоположному берегу. Его правая часть удаляется от точки съёмки. Вы прекрасно знаете,что береговая линия с таким ракурсом никогда не будет выглядеть горизонтальной.

Цитата (ARTём, 26.09.2020):
> заниматься разборками

Я не хочу заниматься никакими разборками,я лишь хочу,чтобы все мои фото "Мустай Карим" удалили с сайта.
P.S Зарекался не размещать свои фото. Нет же чёрт меня дёрнул загрузить этот новый пароход в его первый заход на Дон и в Ростов.

Так. Во-первых поменьше гонора! Те, кто "НЕ с Дона" - тоже себя не на помойке нашли!

Во-вторых: Вам уже объяснили, что если бы тут был рядовой грузовик, то к нему скорее всего не было бы вопросов, и на завал (который виден не по крену, а по урезу воды) скорее всего закрыли бы глаза. А когда идёт 100-е фото одного и того же судна, да ещё и с одного места - требования, совершенно естественно, идут завышенные. Вам дают возможность оставить фотографии на сайте, просто сделав небольшие исправления. И в ответ на лояльное отношения получают вот "это вот"... Не нужно считать, что тут только Вы в курсе про крен при заходе в поворот и т. д. Если модераторы на что-то указывают, то они явно чем-то руководствуются, и что-то понимают. Не надо считать умным только одного себя!

И в третьих. На исправление фото отправлено двумя модераторами. У вас есть два варианта: либо ничего не исправлять, фото по истечении указанного срока автоматически будет скрыто, и потом Вы можете отправить его на пересмотр, где его рассмотрят уже другие модераторы. Либо второй вариант: не тратить время на наезды, а сделать то, что Вас просят. Это будет и быстрее, и продуктивнее, чем заниматься разборками.

Замечания:
» Значительный завал горизонта вправо
» Если исправить недостаток, возможна публикация

Да кто-то охренел в конец! Какой к чёрту "завал горизонта"! Повылазило что ли?! Не видишь что судно с КРЕНОМ ?! Или решил доколупаться до меня!?

Уже писал об этом под другим фото. "Крен на этом фото вызван тем,что в этот момент судно достаточно быстро разворачивалось и одновременно двигалось влево бортом. Работала носовая подрулька и ВРК." Сравни расстояние от воды до привальника справа и слева.

Если не хочешь видеть мои фото на сайте,то так и скажи! А ещё лучше удали ВСЕ мои фото этого судна к едрене матери !!! Я от этого не похудею.

Вообще уже охренел со своим "завалом"!

Там пришвартованы помимо плав ресторана П-20-17 ещё 3 кораблика РТ-413, Дельфин и Кадет. Но смысла их размечать по моему нет.

Цитата (geolog, 26.09.2020):
> Если это ко мне, то я уже писал:
> Цитата (geolog, 25.09.2020):
> > на Вашей фотографии завала не видно
> Это и без сетки видно!

Нет,конечно,это не к Вам... ))) Это к тому кто продолжает искать "завалы" на моих фото... )))

А выше пассажиров два кораблика?

Найдите "значительный завал горизонта вправо" на увеличенном снимке с нанесённой сеткой https://yadi.sk/i/UVYwSo7DsuKL0A
Стрелками указаны линии сетки и однозначно вертикальные линии элементов судна. Они параллельны.

Неужели на 48 персон? Тесновато, однако!

Этой серией фотографий "Мустая Каримова"я перестаю "терзать" посетителей сайта... )))

Цитата (RedJak, 25.09.2020):
> Да и с резкостью всё ОК. Отлично видно леера,стойки и прочие мелкие узкие детали.

Нет, с резкостью на всей серии реально что-то не то.

Плоты производства фирмы "ДАНА" г.Уфа.

Цитата (RedJak, 25.09.2020):
> Замечание: избыточная яркость...))) https://fleetphoto.ru/photo/211658/

Тут, глаз действительно несколько режет. Только я бы уменьшил не яркость, а контрастность...

Цитата (Karen, 25.09.2020):
> Сколько дней

12-13.

Я в основном стараюсь избавится от мутности и неконтрастности, в разной степени присутствующей на абсолютно всех необработанных фото. И за счёт этого достичь максимальной глубины пространства на фотографии. Закат в Мышкине был с редким эффектом, когда полупрозрачная пелена облачности рассеяла лучи только зашедшего за горизонт солнца. Это, когда благодаря такому эффекту, всё окрашивается либо в малиновые, либо бордовые цвет (в зависимости от состояния атмосферы) словно через светофильтр. Да, немного был убран свет заката с белых надстроек, чтобы объекты и фон отделялись друг от друга, а не сливались в общую "кашу". Иногда (в кино/ТВ и постановочных фотосессиях) это достигается выставлением дополнительного искусственного света. При "репортажной" съёмке для этого допустима компьютерная пост обработка (которая иногда применяется потом и при первом случае с искусственными источниками дополнительного освещения). Так что: ничего сверх реального мною не добавляется. Лишь только подчёркивается то, что на оригинале не так явно. Это своего рода корректирующий "грим", который не видоизменяет "лицо", а только подчёркивает достоинства и скрывает недостатки, с целью представить его максимально презентабельно.

Если говорить про это фото, то здесь достаточно:
- убрать завал вправо
- сделать фото немного контрастнее
- добавить резкости

Ну, и опять: зачем столько неба? Гармоничная композиция (если совсем просто и без нюансов) - это когда основной объект съёмки расположен максимально близко к центру кадра, когда расстояние до краёв от него примерно одинаково.

P.S.

Цитата (Thunder, 25.09.2020):
> Однако нельзя не отметить, что замечаний к фотографиям RedJak отсыпали чересчур.

Это связано в том числе с тем, что фотографий судна (несмотря на контекст) уже становится сверх меры. Тем более, практически с одного места. Но, учитывая интересность сюжета, автора просят несколько повысить качество, чтобы благодаря этому фото не уходили на отклонение. Давайте всё-таки соблюдать разумный баланс. Во всём... И в количестве фотографий, и в консенсусе интересов друг-друга.

Цитата (Thunder, 25.09.2020):
> Хотя видно, что камере уже было трудно в этот час справиться с подобным сюжетом.

Да,так и есть. С недостатком света этой камере становится трудновато работать. Увы... Если бы фотографировать статику и со штатива... А с рук движущиеся объекты уже нужно изголяться... )))

Цитата (Thunder, 25.09.2020):
> абсолютно легальный приём, который на самом деле может нехило разогнать картинку, заложенную в основу личного восприятия сюжета

Верно. Но хотелось именно "натурпродукт"...)))

Цитата (Thunder, 25.09.2020):
> Другой вопрос, что споры о том, какая степень "накрутки" допустима, не угаснут никогда

Точно-точно... Было такое. Фото очень яркого свежеокрашенного земснаряда на фоне свежеокрашенных дымовых труб в ослепительно солнечный осенний день... ))) Замечание: избыточная яркость...))) https://fleetphoto.ru/photo/211658/

Не являюсь экспертом, но на данной фотографии с цветами всё в порядке — они мягкие, гармоничные, убаюкивающие. Хотя видно, что камере уже было трудно в этот час справиться с подобным сюжетом. Тем не менее впечатление только положительное от снимка.

А что касается "накрутки" цветов в фоторедакторах — это абсолютно легальный приём, который на самом деле может нехило разогнать картинку, заложенную в основу личного восприятия сюжета. Другой вопрос, что споры о том, какая степень "накрутки" допустима, не угаснут никогда, поэтому такие дискуссии чаще всего обречены на провал.

P.S. Лиловый мышкинский закат Артёма выглядит абсолютно адекватно, пусть и несколько разогнанно. Точно можно сказать, что паразитного перенасыщения красками там нет. Да, не фотокопия реальности, но достойный эмоциональный взгляд.

Однако нельзя не отметить, что замечаний к фотографиям RedJak отсыпали чересчур. В то же время это обычная история для многих транспортных сайтов, когда мнение модераторов сильно расходится с мнением пользователей. Это можно только принять. В этой связи показательны возвращения хорошо известных авторов в транспортные галереи. Всё-таки мы здесь по общим интересам собираемся, они явно важнее любых склок.