Comments to the photos taken by Павел Емельянов

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Это было в 2004 г.

И никакого Фэйсбука ещё не было. И ихтамнетов, которые не там, тоже не было. А вот дебилы были всегда. Вы знаете, что в музее землеведения МГУ (это под самым шпилем) запрещено, раньше, по-крайне мере было, фотографировать через окно? Несанкционированная воздушная съёмка! Традиции старые:http://www.photohistory.ru/1208980166168071.html
Если вернуться к теме судов - так ГБ-шники из Беломорска гонялись за теплоходами, что бы поймать туристов, фотографировавших мост, фото которого можно найти в интернете.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.08.2019):
> Подпишите разрешение у начальника склада... и т. д.

Вы мне будете рассказывать, как мне работать? Всё не проще, всё сложнее - склад, это одна в/ч, строительство, кому это нужно (строители) - подрядчики и в другом месте. А ещё есть 1 отдел. А я между ними буду бегать? Мне надо? Спрятал ф/а под куртку и пошёл.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> С фотоаппаратом туда заходить - да ни за что. Это при том, что мне керн надо было фотографировать.

Фотографировать нужно было именно вам? Подпишите разрешение у начальника склада. А если это нужно им, они сами должны были оформить вам это разрешение. Хотя в жизни всё проще и без бумаг, начсклада звонит начальнику охраны, тот звонит на КПП, чтобы вас пропустили с фотоаппаратом и не мешали фотографировать указанную вами вещь.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Не судите уж их строго - военные, военные, они как дети...

У этих детей жёсткая инструкция о запрете фотографирования, телефонирования, выхода в интернет и ещё кучи "шпионских" действий на территории их объектов. Скажите за это спасибо дебилам-ихтамнетам, выкладывавшим фотографии из тех мест, где "их нет" в Фейсбук. Причём в США ситуация абсолютно аналогичная и возможно наши военные не рискнули бы бороться с ветряными мельницами, если бы этим не занимались и их западные "партнёры", у которых ихтамнетов не меньше, чем у нас. Знаменитая история о том, как фитнесс-браслеты рассекретили секретнейшую американскую базу где-то в глубине Африки.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> распечатал вырезку из спутникового фото с гугл-мэпс и и перед отъездом прикрепил на доске объявлений у штаба

Гугл уже замазывает на своих снимках некоторые военные объекты дружественных стран, и даже иногда целые театры военных действий в локальных конфликтах, чтобы всякие там арабы и негры не воевали бесплатно по гуглокартам, а развивали собственную картографию, и чтобы их командиры ходили с нормальными планшетами, а не с электронными.

Цитата (ARTём, 20.08.2019):
> Ещё надо было распечатать данные с Публичной кадастровой карты

Это было в 2004 г., ЕМНИП, не было ещё Публичной кадастровой карты.
Не судите уж их строго - военные, военные, они как дети...

Дремучесть некоторых "ответственных" лиц порой просто поражает! Причем, чем менее существенен объект - тем больше гонора. Чем мельче страдающий "синдромом вахтёра" - тем более важным он себя мнит.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Не мог не поёрничать - распечатал вырезку из спутникового фото с гугл-мэпс

Ещё надо было распечатать данные с Публичной кадастровой карты... Товарищи бы сразу в "дурку" отъехали. ;-)

Пришлось работать на одном складе ... складе, в общем. С фотоаппаратом туда заходить - да ни за что. Это при том, что мне керн надо было фотографировать. В лёгкий ступор тамошнее начальство привело наличие у меня плана участка (выдал заказчик).
Не мог не поёрничать - распечатал вырезку из спутникового фото с гугл-мэпс и и перед отъездом прикрепил на доске объявлений у штаба (зачёркнуто), у конторы склада.

Дык, схемы я ещё могу понять. Хотя у большинства судов типовые схемы всегда можно найти на просторах сети. Как минимум в виде сканов с той же печатной продукции. Можно вообще (страшно сказать) пойти в библиотеку и взять с "террористическими" целями бумажную "книжку" с этими схемами, и даже описанием. Знания, как известно с древности - вообще вредны! ;-)

Телефоны с камерами у всех, кто находится по берегам водоёмов тоже поотбирать? Часовых поставить? Или ещё что? Как в голове у "власть имущих" одновременно укладывается "всеобщая цифровизация" и "полная открытость информации/личности" с какими-то замшелыми понятиями, что если "всё запретить" - то это можно как-то ограничить и контролировать? Взаимоисключающие вещи... Простейшая причинно-следственная связь не, не работает?

Цитата (ARTём, 20.08.2019):
> Не совсем (вернее совсем) не понял какое отношение фотографии судов имеют к кибербезопасности?

Тут смешение. Устройство судов выставлено на обозрение. Они ж злодеи по этим схемам придут к нам и все выключат. А вообще идиотизм рулит.

Не совсем (вернее совсем) не понял какое отношение фотографии судов имеют к кибербезопасности? Какая-нибудь "промышленная", "транспортная", или иной бред-выслуживание тех, кто на этом сидит и всячески пытается с имитировать бурную деятельность и собственную полезность - я извращённую логику ещё могу понять... А вот как наличие фото судов влияет на безопасность сетей и компьютеров - что-то совсем не улавливаю.

Цитата (ARTём, 17.08.2019):
> Тогда и все судоходные компании должны поубирать фотографии флота со своих сайтов, каталогов,

И что вы думаете? Наши таки поубирали. Новый попс сейчас - кибербезопасность. Все понимают (или почти), что это кретинизм, но всякие веттинговые, rightshipовские или околофлотские инспектора "настоятельно рекомендуют". Вот и убрали фотки и схемы судов.

Цитата (Karen, 19.08.2019):
> Не зря же я привел в пример зайти в чужую квартиру и начать там снимать

Вы опять сравниваете с квартирой, всякое сравнение хромает, это хромает на все четыре ноги, - квартира, в отличии от магазина, ресторана, теплохода не является общественным пространством. Или у вас в квартире магазин и ресторан? Не говоря про теплоход...

Цитата (Сергей Мурашов, 19.08.2019):
> Вы испортили
их много
http://smeh.name/mat-vashu/

Цитата (Karen, 19.08.2019):
> Ферштейн май русиш?

Майн

Цитата (Kurh, 19.08.2019):
> Господа снимаете (те кто снимает) суда за пределами Родины,берегите Родину,отдыхайте(фоткайте) за ее пределами..))

Вы испортили отсебятиной великолепный мем. (Учитывая горы мусора и прочий ущерб на местности, где отдыхают "дикари") "Берегите Родину, отдыхайте за её пределами". Фотографирование ущерба природе не наносит.

Цитата (parohod, 19.08.2019):
> чувак из соцсетей просто пургу несет

Вот и я и все мы об этом.

Цитата (Karen, 19.08.2019):
> Но этот человек не уточнил где именно нельзя! Если судно в открытом море, реке, озере, то пожалуйста! А если оно находится на охраняемой территории, то конечно нужно разрешение на проход и съемку. А вообще тематика разговора изначально была не о том, что кораблики щелкать нельзя, а о том, к какому закону тот самый человек, возможно в бреду, относит запрет на фотографирование, на что мы все дружно и начали возмущаться. Ферштейн май русиш?

и где в данном случае охраняемая территория?
и кто спрашивается начал задвигать тезис о безусловном праве владельца ограничивать съемку?
ну а если касаться 116-ФЗ от 1997г., то он к водному транспорту не применяется: корабли и суда поднадзорны регистрам, а не Ростехнадзору
чувак из соцсетей просто пургу несет

Цитата (parohod, 19.08.2019):
> и где здесь съемка внутри??? Все начало дискуссии началось с
> Цитата (Павел Емельянов, 17.08.2019):
> > Человек в соц. сетях пишет что "кораблики" щелкать нельзя.

Но этот человек не уточнил где именно нельзя! Если судно в открытом море, реке, озере, то пожалуйста! А если оно находится на охраняемой территории, то конечно нужно разрешение на проход и съемку. А вообще тематика разговора изначально была не о том, что кораблики щелкать нельзя, а о том, к какому закону тот самый человек, возможно в бреду, относит запрет на фотографирование, на что мы все дружно и начали возмущаться. Ферштейн май русиш?

Цитата (Karen, 19.08.2019):
>
> Ну что Вы как ребёнок? Я говорю о правилах ВНУТРИ этих территории!!!
>
> Да ради Бога! Так же как и во всех других странах!

— Знаете, мне всегда казалось, что вы ужасный фотограф.
— Что, вам не нравится фокусировка или ракурсы?
— Какие бл*ть ракурсы, на ваших фотографиях убивают детей и еб*т оленей!

Цитата (Karen, 19.08.2019):
> Ну что Вы как ребёнок? Я говорю о правилах ВНУТРИ этих территории, а Вы о НАРУЖНЫХ!!! С наружи снимайте пожалуйста сколько хотите, если только это не засекреченный объект. Не зря же я привел в пример зайти в чужую квартиру и начать там снимать и распространять в инете уровень быта хозяина без его на то согласия.

и где здесь съемка внутри??? Все начало дискуссии началось с
Цитата (Павел Емельянов, 17.08.2019):
> Человек в соц. сетях пишет что "кораблики" щелкать нельзя.

Вы же как ребенок вещаете о праве собственника запрещать и не пущать. Еще раз: собственник не имеет право что-либо запрещать - это прерогатива государства. Поэтому внутри частных магазинов, ресторанов, теплоходов собственник не может запрещать съемку.
Если же какой-то индивид перелез через забор, просочился через замочную скважину и т.д. и т.п. - вызывай полицию

Цитата (parohod, 19.08.2019):
> магазин, кинотеатр, завод на берегу, теплоход и т.д. и т.п. - это все частная собственность, но находится в публичном месте. Не хочешь, чтобы снимали твою собственность - не открывай магазин. кинотеатр, завесь маскировочной сетью завод, замаскируй ветками теплоход

Ну что Вы как ребёнок? Я говорю о правилах ВНУТРИ этих территории!!! С наружи снимайте пожалуйста сколько хотите, если только это не засекреченный объект. Не зря же я привел в пример зайти в чужую квартиру и начать там снимать и распространять в инете уровень быта хозяина без его на то согласия.

Цитата (parohod, 19.08.2019):
> владелец обязан соблюдать наши российские законы!!!

Да ради Бога! Так же как и во всех других странах! Вот только если Вы не хотите чтобы Вас или Ваше имущество снимали и распространяли по сети, как Вы к этому отнесётесь?

Цитата (Kurh, 19.08.2019):
> Господа снимаете (те кто снимает) суда за пределами Родины,берегите Родину,отдыхайте(фоткайте) за ее пределами..))

Если есть такая возможность...