Comments to the vessel Княжна Анастасия

Окружная с недавних пор стала одна: От Александрова через Яхрому-Икшу-Поварово-2 и т. д. до Александрова. В Москве теперь МЦК. А 6-ти вагонные только на отдельных участках, где дач много.

Какая окружная? Если речь о БМО, то там обычно 6-вагонные составы.

Цитата (ARTём, 19.07.2019):
> Даже в МО встречаются.
В Подмосковье 4-х вагонных составов электричек много. Вся Окружная с ними. Есть даже линии, где ходит только один Мытищинский вагон РА1

Ну, в регионах подавляющее большинство таких (+-)... Даже в МО встречаются.

Непривычно смотрится четырёхвагонная электричка.

Почему это "тащится"?! :-) Вполне себе бежит Настя, насколько это там возможно...

А кто перед "Пушкиным" тащится? "Анастасия"?

Цитата (ARTём, 14.07.2019):
> "Веточки" - это классика!

Дык...

Цитата (Казимирчик И, 02.07.2019):
> "придаёт глубину кадру".

"Веточки" - это классика! Вечная классика http://fleetphoto.ru/photo/239644/ ;-)

Цитата (ARTём, 02.07.2019):
> Цитата (Казимирчик И, 02.07.2019):
> > "придаёт глубину кадру"
>
> И не только "калинка-малинка", можно ещё и так:
> http://fleetphoto.ru/photo/26670/?vid=1111
> http://fleetphoto.ru/photo/19121/?vid=409
> http://fleetphoto.ru/photo/77853/?vid=11425

Не впечатлили. ИМХО,
http://fleetphoto.ru/photo/26670/?vid=1111
и http://fleetphoto.ru/photo/19121/?vid=409 лишнее, а
http://fleetphoto.ru/photo/77853/?vid=11425 вполне, но передний план не попал в зону резкости, потому тоже нет. Кстати, яблоня тоже не резкая.

Пы. Сы. На http://fleetphoto.ru/photo/26670/?vid=1111 голосовал за кран, а не композицию)

Цитата (ARTём, 02.07.2019):
> И не только "калинка-малинка", можно ещё и так:

Угу! А можно было бы и так: https://d.radikal.ru/d02/1907/ee/34d021645518.jpg
, но Вас это конечно же не устроило.

Цитата (Казимирчик И, 02.07.2019):
> "придаёт глубину кадру"

И не только "калинка-малинка", можно ещё и так:
http://fleetphoto.ru/photo/26670/?vid=1111
http://fleetphoto.ru/photo/19121/?vid=409
http://fleetphoto.ru/photo/77853/?vid=11425

А если так http://fleetphoto.ru/photo/283490/? ;-)


Цитата (Казимирчик И, 02.07.2019):
> один знакомы ни одного кадра не может сделать, чтоб без калинки-малинки на переднем плане.

Ну, значит теперь есть второй... ;-)

Цитата (ARTём, 02.07.2019):
> "Пароход в ходу посреди воды"

Пароход и должен быть посреди воды, а не в кустах))

Рояль ... то есть, теплоход в кустах))
Это когда кто-то первый придумал разместить ветку на переднем плане было более интересно. С тех пор эта такая же банальщина, как солнце на ладошке, человек поддерживающий пизанскую башню и пр.
У меня один знакомы ни одного кадра не может сделать, чтоб без калинки-малинки на переднем плане. "придаёт глубину кадру". Пооборезал все его фото, где можно было (особенно с собой, я в кадре главная дровеняка). Ничего не потерял. Опять же, ИМХО.

Цитата (Казимирчик И, 02.07.2019):
> "Разместите на переднем плане веточку, это придаст глубину кадру."
> Было, было.

"Так было, так есть, и так будет"... ;-) Я в данном случае себе нисколько не противоречу. Я абсолютно верен написанному.


Цитата (Юрий Воронов, 02.07.2019):
> Без яблони фото получилось бы менее интересным.

Вот! И я про что... "Пароход в ходу посреди воды" - таких сюжетов предостаточно. Тогда вообще смысла нет снимать и публиковать, если по сути всё равно выйдет тоже самое - практически "аналогичное".

Без яблони фото получилось бы менее интересным, плоским. Поддерживаю Артёма.

Ну уж и пол...
"Разместите на переднем плане веточку, это придаст глубину кадру."
Было, было.

Не ветка, а пол яблони... ;-) "Паспортных" фото судов и так вдоволь. Это совершенно отдельные жанры работ.

Вот убейте, но ветка лишняя. ИМХО.