Comments written by Сергей Мурашов

И что, в нём есть семь метров?

Цитата (Анатолий К., 25.12.2022):
> Переместите это фото сюда -> https://fleetphoto.ru/vessel/49516/, а карточку удалите

Зачем удалять? Если это одно и то же судно, карточки надо объединить.

Цитата (Никита Прохоров, 13.12.2022):
> Дизайн похож на "Всегда готов" немецкого происхождения

Вас не смущают фотографии "Всегда Готов", сделанные в 2022 году?

Цитата (Никита Прохоров, 13.12.2022):
> Вопрос остаётся открытым: это проект постройки нового судна или переделки уже существующего?

Судя по структуре индекса проекта, это переделка. И скорее всего все критические элементы корпуса судна действительно заменены в 2007 году. Конкуренция на реках и каналах велика, будь что не так - "Белую Ночь" давно бы съели. При желании можно раскопать, что такое "проект Р-14/2006" и из чего он делается. Расспрашивать экипаж бессмысленно, это запретная тема для всех канальных судов кроме совсем новых с прозрачной историей.
Сразу отвечу, почему допустим я не хочу этим заняться. На сайте куча настоящих старых "Моек" записаны, как КС-ки, поскольку кто-то когда-то протащил их в регистр именно под этой маркой, а регистр для сайта это священное писание, критика которого невозможна. Мне часто приходится пробивать автомобили через автокод, так там в официальной полицейской базе такой феерический бред встречается, что хоть стой, хоть падай. Из последнего: полуприцеп АМ 0817 42 марки БИДЗОНДЕРЕДЕН. В переводе с голландского это "подробная информация", то есть какую бумажку от прицепа ментам сунули, то они и записали русскими буквами. Почему я должен верить, что с кораблями как-то иначе?

Цитата (Никита Прохоров, 13.12.2022):
> Это судно точно построено в 2007 году? И где? Такое ощущение, что ему лет 200.

Название проекта Р-14/2006 как-бы намекает, что да, в 2007 году. С точки зрения компоновки судно рациональнее Фонтанок и Моек, в нём используется всё пространство палубы, а не половина. Риск непогоды пассажиры берут на себя:) В летний погожий день я бы предпочёл вот такой открытый кораблик, а не московские застеклённые с футуристическим дизайном, особенно если это остекление не сдвигается назад. Ну и судя по тому, что эта калоша постоянно мозолит глаза фотографам, коммерчески она вполне успешна.
P.S. На вкус и цвет все фломастеры разные, туристы с отличной от моей точкой зрения будут кататься на сотне других канальных теплоходов, и все будут счастливы.

Цитата (saihin6475, 06.12.2022):
> это никто не понимает.поэтому молчат

У самолётов это выглядит куда высокотехнологичнее, причём есть и реверс, и изменяемая геометрия сопла, и механизмы изменения вектора тяги. И рабочее тело не вода при комнатной температуре, а раскалённый сверхзвуковой поток газов.
Потому все и молчат, что ничего непонятного на снимке нет.
P.S. Все "Фонтанки", плавающие по одноимённому ерику, оборудованы водомётами, никакая это не инопланетная супертехнология.

Цитата (shanek-08, 05.12.2022):
> Ну что тут сказать, красотища!!! в живую бы тоже как нибудь увидеть!)

В живую такое увидеть достаточно сложно. Алые паруса поднимают раз в году, причём на ночь, вот ночью его и видят участники праздника "Алые Паруса". Днём с поднятыми парусами этот кораблик встретить трудно, паруса имеют огромную парусность (извините за тавтологию) и такой геморрой никому нафиг на судне не нужен. К тому же под парусом по Неве в черте города ходить запрещено.

Цитата (Анатолий К., 29.11.2022):
> А никуда его писать не надо, тем более на борт судна, это номер регистрации в реестре судов...

То есть вы настаиваете, что бортовой номер до сих пор 49-3955 ?

Цитата (Казимирчик И, 20.11.2022):
> Раз написано "Огонек", значит "Огонек".

Огóнек без Ё это хвостик по-польски:)

Цитата (RedJak, 19.11.2022):
> катера

Р-51Э "Москва" это катер. Буду знать.
P.S. Поленился искать "Арарат" на Флитфото, думал, что он меньше семи метров, а он почти сорокаметровый "катер".

> Модели боевых кораблей

А с каких пор Густлофф - боевой корабль?

Цитата (Kurh, 08.11.2022):
> В нашей деревне у моря..их назвают -

POPA Boats :)

Цитата (василий эл.мех., 23.10.2022):
> жаль, мало утопили британцев тогда. экзосетов мало было у аргентинцев.

И они не взрывались. Шеффилд был уничтожен попавшим, но не взорвавшимся Экзосетом. Кораблик загорелся от реактивной струи ракеты. Аналогично не взрывались американские бомбы, попавшие в цель после самоубийственных атак Скайхоков.

Цитата (Lex74, 18.10.2022):
> Двигатели НК-87

Пустота там, а не двигатели.

Бортовой номер на снимке уже не 49-3955

Цитата (Коляныч, 08.10.2022):
> На бензине все эти плавсредства. С электромоторами не срослось.

С самого начала на бензине, или недавно переделаны? Гофрированный шланг под буквой Т как правило содержит внутри себя провода, а бензин в моторчик подаётся несколько иначе.

Цитата (kifir239, 29.09.2022):
> понтон на фоне наверняка есть в БД

А что, правила изменились? Отмечаются только те суда, на которых различимы название или бортномер.
P.S. Обход всех понтонов-причалов с фотофиксацией их бортномеров в данном сезоне вещь нудная и трудозатратная и ей, похоже, никто не занимается.

Цитата (clos2008, 19.09.2022):
> Зато очень красивые и информативные снимки получаются !

Конкретно этот снимок ни красивый, ни интересный. Стандартный наземный ракурс "судно у причала", когда места мало и только шириком можно захватить судно целиком. Да ещё и с неудачным освещением. То есть автор купил дрон, но делает на нём снимки, как с земли. И ладно бы снимок вышел красивый, так нет, специально был выбран популярный советский ракурс

Цитата (ddkozlov, 18.09.2022):
> нос задран вверх, поэтому и хотелось такой кадр сделать

Вот весь этот пафос с ракурсами снизу вверх, чтобы нос нависал над зрителем, демонстрируя всю мощь и могущество объекта съёмки, и бесит меня уже более полувека. Особенно если учесть, что специально для такого случая есть замечание "искажение пропорций"

Цитата (Сергуша, 19.09.2022):
> Но на сайте в приложении ракурсов даже нет стрелки вид СВЕРХУ.

Вопрос конечно интересный, на сайте и без дронов хватает фотографий с высоких мостов, но все их можно описать в стандарте справа/слева - спереди/сзади, и стрелка вид сверху нужна лишь для вида строго сверху, как на космоснимках.

Цитата (Серега моторист, 19.09.2022):
> Цитата (Анатолий К., 18.09.2022):
> > Можно сюда размещать фото -->https://russianplanes.net/
>
> Что АВИАФОТО,что russianplanes,два дебильных сайта,загрузить фото невозможно просто...

У Рашнплейнс завышенные требования, а на Авиафото эта фотография прошла бы без проблем. Форма загрузки там очень похожа на форму загрузки Флитфото, так что и с этой стороны проблем быть не должно. Уж если сюда приняли фотографию вертолёта, то туда точно примут:)

Цитата (Kurh, 15.09.2022):
> Один из основных морских законов гласит:
> Если водный объект 1985 года еще движется — сними фуражку, если не движется — покрась его.

Не совсем так, морской закон для матроса таков:
- если это движется, отдай ему честь
- если это не движется, покрась это.

Цитата (volzhanin, 12.09.2022):
> Цитата (Aleksandr1970, 12.09.2022):
> > проект пассажирского судна
>
> Лодка же. Катер от силы. На пассажирское судно не тянет абсолютно. ))

Это именно судно, vessel, крупнее лодки (boat) и катера, но далеко не корабль (ship). Для питерского прогулочного судоходства был бы довольно крупный экземпляр, не способный протиснуться в Фонтанку. А так у нас и лодки ходят (бывшие спасательные), и куча катеров, и сотня теплоходов поменьше этого, но заметно больше, чем лодки и катера.