Comments written by Сергей Мурашов

Цитата (stringer, 26.07.2018):
> Вот хочешь назвать судно к примеру, "Шторм" или "Дельфин", а нельзя, такие уже есть.

В России это решается добавлением цифры или числа к названию, Шторм и Шторм-1 это уже два разных названия.

Цитата (Karen, 25.07.2018):
> Если бы фото было сделано в наших водах, то думаю Красный Джек без труда мог бы дать информацию какой буксир с какой баржой проходил под мостом "Золотые Ворота" 21 июля 2018 года в 07:30 по времени Сан-Франциско. И на основании его ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ данных с твердостью можно было бы создать карточку на эту баржу.

Не, ну аннексировать Сан-Франциско только ради создания карточки на этот плавучий кирпич - это уже совсем безбашенное фанатство:) Может быть проще выкрасть у США информацию о том, какую именно баржу вёл тогда-то и там-то такой-то буксир? А если выкрасть не удастся, то поискать это в открытых источниках:)

Цитата (stringer, 25.07.2018):
> Владелец тоже не может назвать так, как в голову взбредёт. Вот есть порядок, определенный приказом #19, пунктами 4 и 6 в случае фрахта/бербоута.
> http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0097-98

Украина - не Россия. В России заведомо не действуют следующие пункты:

"Судам могут предоставляться имена и фамилии только тех
выдающихся лиц, имеющих особые заслуги перед украинским
обществом; в этом случае присвоению имен и фамилий делается с
целью увековечения памяти о них"

Смотрим на питерские канальные теплоходики и гадаем, кто такой Иван Шумарин. Правильно, родственник владельца судна.

"названия выбираются простые, немногословные"

"Адмирал флота (ещё многобукв) Кузнецов", а это уже не прогулочный катер, а известное всему миру плавсредство.

"отказ в присвоении (изменении) названия с обоснованием причин, таких как:
 б) содержание названия носит характер пропаганды, противоречит
Конституции Украины, общественному строю и интересам государства"

Снова глядим через парапет в каналы: Чекист Гарри, Комиссар, Британия. Причём существующему строю противоречит как Комиссар, так и однотипный ему Великий князь.

"в) название, которое предлагается, не входит в лексику государственного
языка"

А таких вообще сотни и тысячи, Ривер паласы и Волга дримы, даже если абстрагироваться от того, кириллица это или латиница. Недавняя недолгая Зирка Днепра тоже была как-бы не по-русски.

Цитата (roma_madero, 25.07.2018):
> читайте тогда

Читаю, они сами себе противоречат, упоминая катер с подвесными моторами.

Цитата (Kurh, 25.07.2018):
> А есть отличие от баннера и граффити

Граффити это рисунок непосредственно на стене, а баннер это рисунок на тряпочке, которая укреплена на стене. На снимке точно не баннер, но возможно и не граффити, а вполне легальная декоративная раскраска.

P.S. Этот снимок и на этот http://domofoto.ru/ сайт с радостью примут.

Цитата (Karen, 25.07.2018):
> Цитата (Glavteh_KSC, 24.07.2018):
> > Все же это судно.
>
> Без шансов на опознание. Иначе говоря еще один "мусор" в базе данных.

http://fleetphoto.ru/photo/252646/#220377

Цитата (судовод, 24.07.2018):
> TooPizza"

TwoPizza. И несмотря ни на что ТуПицца - вполне реальная торговая сеть.

Цитата (Valkom, 24.07.2018):
> Тем не менее, лодка. Хоть даже и мото.

Вообще-то на снимке катер.

Цитата (Ars, 24.07.2018):
> До СССР вообще пенсий не было

Впервые на государственном уровне ввел военные пенсии Гай Юлий Цезарь в Римской империи.
По данным Пенсионного фонда Российской Федерации пенсии стали вводиться постепенно еще в XVII веке. В Российской Империи универсальное пенсионное обеспечение отсутствовало, однако вообще государственные и ведомственные пенсии получали все отставные чиновники и военные, а так же народные учителя, дети и вдовы умерших чиновников и военных и подданные, состоявшие в специализированных страховых обществах.

Цитата (Ars, 24.07.2018):
> по течению идет ШП'шка, ПОД ПАРУСОМ(!)

А нафига под парусом, если по течению?

Цитата (Karen, 24.07.2018):
> Цитата (Павел Емельянов, 24.07.2018):
> > Не вижу смысла уродовать фото судна до не узнаваемости.
>
> Вот она, истина, которую нужно вписать большими буквами в существующие правила.

3.3.4 — Фотографии должны быть технически качественными, чёткими, с выровненным горизонтом и естественными цветами. Судно (при наличии нескольких судов на фотографии — основное судно) на снимке должно присутствовать целиком.

Не зная, как здесь, а на других сайтах с этим же движком имеется замечание "чрезмерная (неуместная) обработка".

Цитата (RedJak, 24.07.2018):
> Да вы уже с дуба рухнули...!!!...Всякое плавающее дерьмо публикуете...!

Это всего лишь их ответ на наши питерские несамоходные шаланды НШ, которые выглядят ещё непригляднее, далеко не все стопроцентно атрибутированы, но их право быть на сайте не подвергалось сомнению ни при каких колебаниях генеральной линии сайта. Я понимаю, что американские, британские и далее по списку мусоровозные баржи вдребезги разбивают чью-то хрустальную мечту о том, что "там" водятся исключительно белые пароходы в лучах тропических закатов, так что это "плавающее дерьмо" полезно и как инструмент контрпропаганды, хотя автору снимка такой подход вероятно не близок.

Цитата (Valkom, 23.07.2018):
> Я удивляюсь с сайта. Что на нём происходит. Шлюпки то зачем сюда выставлять.

Ведомственные суда идут без ограничений.

Цитата (Valkom, 23.07.2018):
> Почему не видно тогда здесь лодок "Крым","Казанка" и т.д.?

Не покупает такую мелочь доблестное МЧС.
P.S. Кстати, есть сайт, где "Казанки" с радостью возьмут в любом количестве, ибо они отечественного производства.

Цитата (Ars, 23.07.2018):
> Цитата (Сергей Мурашов, 23.07.2018):
> > Классная работа в фотошопе, может так и надо

Это не я, это

Цитата (clos2008, 23.07.2018):
> Классная работа в фотошопе, может так и надо , но фото искусственное ИМХО.

Цитата (clos2008, 23.07.2018):
> Паропланеристы

Это новое слово в стимпанке.

Цитата (Kurh, 23.07.2018):
> никто и не узнает никогда..это же "увлечения & xобби"автора,зачем тратить свое время на это?

Я вот сегодня провёл попонтонный учёт нескольких питерских плавпричалов. Шансов почти никаких, но вдруг "всплывёт" какая-нибудь бывшая остановка "Аквабуса". Когда опубликую столбик циферок, эта будка покажется фотографией нашего флагмана "Кузнецова" в "неопознанных судах" (а ведь было такое с "Кузнецовым" совсем недавно на похожем сайте:)

Цитата (ARTём, 23.07.2018):
> Скользит в лучах заката Лунная Соната...

вся в цветах предыдущего флага...

Цитата (Ars, 23.07.2018):
> Так давайте снесём эту фотку "Лидера"! Подумаешь, одним офтопом больше одним меньше.

Только "Лидером" не обойтись, надо сносить весь ГИМС и мелкий РРР, иначе очередной переворот на сайте будет каким-то неполновесным.

Цитата (Karen, 23.07.2018):
> Удаленные? Вы, можно сказать - счастливчик. У нас такие даже близко не подпустили.

Правила на сайте менялись, как в калейдоскопе, и однажды кто-то сам себя перехитрил с формулировками оффтопа и онтопа, в результате эти два фото были вынуждены принять, ещё раз поменять правила и удалить их согласно новой версии.

Цитата (Ars, 23.07.2018):
> "Пароходство голубой воды", ничего смешного тут нет.

Для тех, у кого абсолютно нет чувства юмора, ещё один вполне корректный перевод: "Грустное водоплавание". А ваш перевод слегка противоречит правилам английского языка в смысле соподчинённости нескольких прилагательных перед одним существительным. Если бы не выделение разными шрифтами, то "Голубой (синий, грустный) водный торговый флот"

На оригинале должен быть различим бортовой номер этой... подводной лодки. В базе его нет.