Comments written by kifir239

Не КС-100?

Толкает плавклумбу? :)

Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2018):
> Мне казалось, что этот сайт просто молится на всякие регистры, отвергая в их пользу то, что написано на реальном судне.
При наличии информации в регистре обычно она имеет приоритет. При отсутствии регистровой информации приходится использовать название с борта судна.

Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2018):
> Я уверен, что ни в одном регистре процитированного нет и быть не может.
Прям уж так и быть не может:
http://fleetphoto.ru/vessel/67652/
http://fleetphoto.ru/vessel/71705/
Вот ещё несколько примеров из буржуйского регистра:
https://www.st.nmfs.noaa.gov/pls/webpls/..._in=967282
https://www.st.nmfs.noaa.gov/pls/webpls/...in=1086459
https://www.st.nmfs.noaa.gov/pls/webpls/...in=1236159
https://www.st.nmfs.noaa.gov/pls/webpls/...in=1163656
https://www.st.nmfs.noaa.gov/pls/webpls/..._in=954559
https://www.st.nmfs.noaa.gov/pls/webpls/..._in=909876

Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2018):
> Но зачем засорять базу надписями на заборе?
Большинство торпедных катеров, ныне используемых в качестве памятников разнообразным героям имеют прошлое, покрытое мраком, и столь же достоверные название/бортномер на борту. Тем не менее эта "заборная надпись" традиционно используется в базе в качестве названия для КС - так проще искать.
Лучше уж карточка с таким названием (которая позволяет объединить все прошлые и будущие фотографии этого катера), чем куча фоток этого объекта в галерее неопознанных.

Цитата (Игорь Быков, 07.08.2018):
> Кстати, название читается "Непокобелимый"
Кстати, а почему тогда в КС "Непоколебимый"? Из каких источников?

Регистровый номер взят из СКАП: http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/22876?harb=SPB
На текущий момент это практически единственный известный мне источник инфы о шаландах Ленводхоза.

Цитата (Victor1939, 03.08.2018):
> И только за то, что человек задал вопрос, ставить ему -7. Предвзято.
Рискну предположить, что подобная оценка обусловлена реакцией человека на полученный ответ на заданный вопрос.

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018):
> Ты сначала, докажи, что у меня несколько страниц

Да не вопрос.
02.08.2018 05:39 GMT пользователь Владимир Владиславлев написал:

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018 05:39 GMT):
> Цитата (kifir239, 02.08.2018):
> > четвёртое - на бронзу явно не дотягивает
>
> Кифир, я смотрю, Вы мне уже не раз минусы ставите, поэтому, Ваше мнение меня не особо волнует. Можете и дальше снимать свои заводские таблички...

02.08.2018 06:08 GMT пользователь elena kotova написала:

Цитата (elena kotova, 02.08.2018):
> Цитата (kifir239, 02.08.2018):
> > минус не мой
>
> Я не об этом фото. На некоторых из моих фото я наблюдал единственный Ваш минус. Просто, случай подвернулся...

Через пару минут пользователь elena kotova удалила свой комментарий, хотя я успел процитировать его в своём http://fleetphoto.ru/photo/220187/#221217 , а 02.08.2018 06:11 GMT пользователь Владимир Владиславлев написал:

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018):
> Цитата (kifir239, 02.08.2018):
> > минус не мой
>
> Я не об этой фотографии. Просто, случай подвернулся...Возможно, я и не Вас спрашивал. Дотягивает или нет, это нем Вам решать...

Цитата (Игорь Т, 03.08.2018):
> Блин, Александр, пользователи не могут наблюдать, кто им поставил минус.
Игорь, речь (очевидно) шла про красную кнопку у фотографии. Увидеть кто её жамкнул не составляет никакого труда. Например, если вы посмотрите под рейтинг фотографии http://fleetphoto.ru/photo/206415/ , то увидите в том числе и себя в списке всех мусороненавистников.
Повторю свою позицию - я НИКОГДА сознательно не жамкаю красную кнопку. Если вдруг где-то случайно клацнул - сообщите, я с радостью исправлю оплошность.
P.S. На комментарии, кстати, это не распространяется. Когда я осознал, что топикстартер не пытается понять почему так получилось, а просто ноет по поводу отсутствия призового места у своего фотошедевра, то я не поленился пронминусить все эти унылые комеентарии.

Цитата (Игорь Т, 03.08.2018):
> Вопрос-могу ли я удалить свой комментарий, если следом идет комментарий другого пользователя? Ответ -нет?
Ответ - нет.

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018):
> Не убедили...
Попробуем ещё раз. Представим себе, что вы бежите трёхкилометровку на скорость.
1. Раньше вас финишировали три участника (Meteor216, LostVegas, Морозов Сергей). Какое место вы заняли?
2. Перед пользователем LostVegas финишировал единственный участник (Meteor216). Какое место занял пользователь LostVegas?
3. Перед пользователем Морозов Сергей финишировал единственный участник (Meteor216). Какое место занял пользователь Морозов Сергей?
3. Раньше пользователя Meteor216 не финишировал никто. Какое место занял пользователь Meteor216?

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018):
> Вы присуждаете два вторых места в ущерб третьему

Никакого ущерба третьему месту нет. По старой схеме ваша фотография, набрав 18 голосов, всё равно бы получила четвёртое место, просто второе и третье были бы распределены практически случайным образом между кандидатами, набравшими по 19 голосов. В некоторый момент показалось, что рандомайзер - не самое изящное решение и было решено, что деление призового места между участниками, набравшими одинаковое количество голосов на фотоконкурсе, является более справедливым решением.

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018):
> Я вижу только одно первое и два вторых, а потом, сразу четвертое...

Попробуйте посчитать, сколько фотографий на этом фотоконкурсе набрали больше голосов, чем ваша. Прибавьте к этому числу единицу - и вы получите место вашей фотографии на конкурсе - в отношении этой фотографии всё очевидно. А вот определить, какая из двух фотографий, набравших 19 голосов, получила второе место, а какая третье - уже далеко не столь просто. Поэтому и было принято решение разделить между ними второе место, чтоб никому не было обидно.

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018):
> Дотягивает или нет, это нем Вам решать...
Вы абсолютно правы - решаю не я, а решают пользователи сайта своим голосованием. Повторю ещё раз - на этом фотоконкурсе первое место заняла фотография, набравшая 22 голоса, второе и третье места поделили фотографии, набравшие по 19 голосов, а эта фотография, набрав 18 голосов (включая и мой собственный, если мне не изменяет память), заняла почётное четвёртое место: http://fleetphoto.ru/voting.php?show=tab...2018-08-01
Простая математика, ничего личного.

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018):
> Вы промахнулись и опознались...
Не, уважаемая elena kotova, это "у вас ус отклеился", а не я опознался. Как член редколлегии я имею возможность наблюдать все удалённые вами комментарии и убедиться, что цитируемое мною сообщение мне не приснилось.

Цитата (elena kotova, 02.08.2018):
> Я не об этом фото. На некоторых из моих фото я наблюдал единственный Ваш минус.Просто, случай подвернулся...
Вообще говоря, я принципиально стараюсь не использовать функционал красной кнопки, так как "синдром вахтёра" мне глубоко противен. Если вдруг вы наблюдаете мой минус у фотографии - то это значит, что я промахнулся, тыкая в экран мобилы. Такое, к сожалению, иногда случается и я не всегда это сразу замечаю. В подобных случаях можно сообщить мне в личку о подобных недоразумениях - я их с удовольствием исправлю.

Цитата (Владимир Владиславлев, 02.08.2018):
> Вы мне уже не раз минусы ставите, поэтому, Ваше мнение меня не особо волнует.
JFYI: минус не мой.
P.S. Меня, честно говоря, не особо волнует, что там волнует вас, но вы спросили - я ответил, приведя вполне математическое обоснование.

Потому что по результатам этого конкурса две фотографии, набравшие по 19 голосов, разделили 2 и 3 место. Чтоб не выбирать серебрянного призёра случайным образом, им обеим присудили серебрянную медаль. А у этой фотографии, набравшей 18 голосов, как ни крути, место явно четвёртое - на бронзу явно не дотягивает.

Это разве не Адмиралтеец?

На карте МС отмечено. К ВВП отношения не имеет.
P.S. Нас. пункт в МС2 было бы неплохо указать при загрузке.

Цитата (LostVegas, 29.07.2018):
> Вот здесь ещё одна "зарисовка"

Мне кажется, что вторая зарисовка ещё круче. Попробуйте, пожалуйста, тоже загрузить её на сайт. Всё-таки ракурсы на состав разные :)

В честь производителя, очевидно.