Comments written by kifir239

https://sfport.com/sites/default/files/P...r%2070.pdf
Судя по всему здесь этот док называют "Dry Dock #2". И здесь тоже: http://www.pier70sf.org/phototour/phototour_drydocks.html

Цитата (Felix21, 23.07.2018):
> Сухой док "Pride of California"
> https://www.baesystems.com/en-us/article...california

Судя по статье он должен находиться в Сан-Диего, а не в Сан-Франциско. Или я чего-то не догоняю?
UPD: Да и на прошлогодних фотках "Pride of California" выглядит как-то гораздо свежее. Откуда уверенность, что на этом фото именно он?

Цитата (Felix21, 26.07.2018):
> Это имя его. Моторной лодке можно дать имя "авианосец", но от этого она не станет принимать на борт самолеты.

Внезапно. Походу ваш аккаунт на этом сайте взломали злобные хуцкеры, которые вчерась написали от вашего имени:

Цитата (Felix21, 25.07.2018):
> В подтверждение Вашего мнения американцы обозвали третье судно этого проекта (из тех, что есть в базе сайта) баржей: "Barge 104"

А по сути - вы не находите, что вы слишком хорошего мнения о фантазии совковых чинуш? Что могло их побудить назвать номерным лихтером судно, которое по их мнению лихтером не является? Или Лихтер - это фамилия какого-то мне доселе неизвестного кореша дедушки Ленина?

P.S. Тем временем на фото успешно опознано последнее неопознанное судно и фото с чистой совестью покинуло соответствующую галерею.

http://www.aroundjingletown.com/photoblo...mooth.html
Баржа, походу, "TS&G 230"

Цитата (RedJak, 26.07.2018):
> Так что же всё таки перевозят лихтеровозы?
Специально приспособленные для этого лихтеры. Просто лихтер - несколько более общее понятие: для того, чтобы судну быть лихтером, ему не обязательно быть спроектированным для перевозки лихтеровозом.
Точно так же как авианосцы перевозят самолёты. Но от того, что А-380 не может взлететь с/сесть на авианосец, он не перестаёт быть самолётом.

У вас смелые фантазии... А вообще есть в нём что-то от ретро-буксирчиков.

Цитата (Kurh, 21.07.2018):
> и вопрос и кто это будет опознавать? kifir239 ?

Вполне возможно. Скорее всего это "River Cat" или "Fat Cat". Надо будет ещё посравнивать на досуге.

Цитата (Felix21, 25.07.2018):
> Это устоявшееся словосочетание используется для обозначения определенного типа судов. Именно эти два слова вместе. Ведь нет никаких других - немецких, английских и т.п. - лихтеров.

Цитата (Felix21, 25.07.2018):
> В подтверждение Вашего мнения американцы обозвали третье судно этого проекта (из тех, что есть в базе сайта) баржей: "Barge 104"

Если уж пошла такая пьянка, то вот вам парочка вполне из себя не финских литеров:
- http://fleetphoto.ru/vessel/43291/
- http://fleetphoto.ru/vessel/43294/

Цитата (parohod, 25.07.2018):
> ошибка возможно пошла с ежегодника "Combat fleets" конца 90-х.
А где для судов на фотографии указан тип "YFN258"?

Цитата (parohod, 25.07.2018):
> Там все оставшиеся в живых лихтеры YFN военной постройки обозначили как тип YFN161.
Тем не менее в списке http://www.nvr.navy.mil/NVRSHIPS/HULL_SH...N_186.HTML у лихтеров военной постройки почему-то различают типы YFN 161 и YFN 258.

Цитата (Valkom, 23.07.2018):
> Для меня всё что с подвесным мотором . Всё лодкой называется.
Не каждый решится назвать Ленинградца лодкой: http://fleetphoto.ru/photo/118467/?vid=19745

Цитата (Felix21, 25.07.2018):
> Кстати, согласно классификации кораблей ВМС США тип YFN: Палубный лихтер (несамоходный), а не крытый лихтер, как сказано в описании типа на сайте.

Согласно Naval Vessel Register лихтеры на этом фото числятся как "COVERED LIGHTER" (http://www.nvr.navy.mil/SHIPDETAILS/SHIP...0_541.HTML, http://www.nvr.navy.mil/SHIPDETAILS/SHIP...0_563.HTML). А лихтер YC823 числится как "OPEN LIGHTER" (http://www.nvr.navy.mil/SHIPDETAILS/SHIP..._2154.HTML)

Попал. Заведу в базу - загружу.

Цитата (Felix21, 25.07.2018):
> А понятие "лихтер" без "финского" в русском языке имеет вполне определенное значение, не допускающее иных толкований.

А кто-нибудь кроме меня вообще пробовал почитать словарь русского языка?
http://endic.ru/ozhegov/Lihter-14543.html
Если авианосец - это судно, предназначенное для перевозки самолётов, то это вовсе не значит, что всякий самолёт - это летательный аппарат, предназначенный для перевозки на авианосце.

Цитата (RedJak, 25.07.2018):
> Не в моих правилах ссылаться на Википедию,но если вам так хочется... https://ru.wikipedia.org/wiki/Лихтер
Если уж сослались, то посмотрите что ли на "кирпичик", иллюстрирующий эту статью.

Цитата (RedJak, 25.07.2018):
> лихтеры в современном значении этого слова.
Посмотрите на год постройки этих судов. Тогда о понятии лихтеровоза ещё не было и речи. А понятие лихтера - вполне из себя было. Повторюсь - вспомним хотя бы "финские лихтеры".

Что-то мне подсказывает, что в данном случае "lighter" - это https://tinyurl.com/y7rszh8a При желании можно переключиться на русский и посмотреть, какое слово в русском соответствует этому понятию.

Цитата (RedJak, 25.07.2018):
> По форме корпуса лихтер это обычный "кирпич" без всяких там "обводов"
А как же финские лихтеры (http://fleetphoto.ru/projects/3245/)? Походу у вас весьма странное представление о кирпичах.

Цитата (RedJak, 25.07.2018):
> А это не лихтеры...)))

http://www.nvr.navy.mil/NVRSHIPS/HULL_SH...N_186.HTML
Как тогда вы предлагаете перевести на русский английское слово "lighter"?

Цитата (Kurh, 21.07.2018):
> а кто ЭТО будет когда то ,будет опознавать?
Да хоть бы и я. А если б вместо словоблудия хоть кто-нибудь обратил внимание, что на этих лихтерах проглядывают номера, то они были бы опознаны гораздо быстрее.

Цитата (RedJak, 24.07.2018):
> Да вы уже с дуба рухнули...!!!
"Ну во-первых - это красиво!" ;)

Цитата (RedJak, 24.07.2018):
> Всякое плавающее дерьмо публикуете...!
Уж не вы ли это кирпичами насрали?

Цитата (Александр Мельников, 24.07.2018):
> Вообще мог бы сразу у местных спросить чья рубка.
А вам часто удаётся от охранника услышать что-нибудь отличное от "Фотографировать запрещено!"? Если часто - то я искренне завидую вашим коммуникативным скилам.