Comments written by Сергей Мурашов

Цитата (Коляныч, 25.12.2017):
> Этот катер теперь называется "Партизан"

"Этот" - какой? Аналогичный комментарий вы оставили и под фото "Росси", или у нас теперь два "Партизана"?

Цитата (Сергей Лутов, 23.12.2017):
> Это неопознанное судно ВМС Китая. В пояснении к фотографии написано.

На фотографии фрегат, а модель фотографии не соответствует, это какой-то корвет. По сути не спорю, это Китай, а не Россия.
upd. Мерлин на корме вообще ни в какие рамки не лезет...

Цитата (ARTём, 17.12.2017):
> Поиграются с новой дорогостоящей игрушкой с сюрреалистическим киношным дизайном и спишут для очередных съёмок продолжения про Бэтмена.

Он проектировался против угрозы, исчезнувшей четверть века назад.

Цитата (ARTём, 17.12.2017):
> Скорее всего будет, как и с американским "невидимкой" в Югославии, которого подбили старой советской системой ПВО 60-х годов

Там очень сложный вопрос, чем его сбили, и ещё более сложный вопрос, чем его обнаружили и вели. И не забывайте, что у нас неверно переводят термин "стелс", это не невидимка, а крадущийся, что не одно и то же. В авиации появление стелсов было логичным: сначала переход на полёты на сверхнизких высотах, потом уменьшение заметности низколетящего самолёта, что имело смысл, т.к. там каждая секунда необнаруженного врагом полёта над его территорией повышала шансы долететь до цели несбитым. F-117 это дозвуковой бомбардировщик, вообще не предназначенный для воздушного боя, человечество не учится на своих ошибках, "невидимки" уже были и воевали, деревянный "Москито" был невидим для немецких радаров, а фанерный По-2 был невидим уже для радаров американских в Корее, и ни тот, ни другой революции в воздушной войне не сделали, F-117 пошёл по их стопам. Уже истребителю невидимость была нужна, как рыбке зонтик, он в бою управлялся своим АВАКСом, потеря контакта с которым была много страшнее обнаружения вражеским АВАКСом или истребителем, но мода есть мода. А "невидимый" корабль это вообще феерический бред, из космоса он тоже не виден? Или потенциальный противник флота США до сих пор обнаруживает корабли противника только своими корабельными РЛС? Кстати, невидимый эсминец и на это не способен, РЛС он включить не может, не потеряв невидимости, а раз корабли узнают друг о друге от внешних глобальных источников информации, то хитрая форма рубки тут уже не поможет.

Цитата (NAUCLER, 17.12.2017):
> Наши "специальные скандинавские буквы" - действительно проблематические...

Нам не привыкать, русский алфавит в этом смысле целиком "проблематический".

Поскольку судно явно названо в честь песни АББА, то уместен вопрос, какой перевод правильнее, танцующая королева или королева танцплощадки (дансинга), что далеко не одно и то же.

Цитата (Александр Конов, 15.12.2017):
> Ваши предложения?

Написать дату съёмки не 1968 год, а какую-нибудь прижизненную.

Вы меня загнали в логический тупик. Согласно базе данных этот броненосец принадлежал ВМФ Российской Федерации. С одной стороны, поднять красный флаг над боевым кораблём современной России это где-то подвиг, но согласно той же базе данных корабль входит в состав Краснознамённого флота, что обесценивает факт подъёма красного флага на и без того уже краснознамённом флоте). Это я к тому, что Российская Империя в базе присутствует, и не надо её путать с Российской Федерацией.
P.S. Пластмассовая советская сборная модель поаккуратнее будет...

А мне не везёт, на моих фотографиях все автопоезда едут с оффтопными катерами под подвесные моторы.

Цитата (Anton Haas, 07.12.2017):
> Однако, то, что показалось названием - это его номер - 7183 настоящими арабскими цифрами.

Не вы первый, не вы последний. Подобные заблуждения иногда десятилетиями тиражировались.

Цитата (Kurh, 06.12.2017):
> Бетоностеклянное это называеться..

Клеёностекольная низкопольщина (с) сттс.

Цитата (Павел Емельянов, 01.12.2017):
> Аметист, Сапфир

В русском яыке именно так.

Цитата (Павел Емельянов, 01.12.2017):
> Диамонд и Эмиральд

Бриллиант и Изумруд.

Цитата (shanek-08, 30.11.2017):
> тоже в Россию убежит

В таком случае из России в Китай целый авианосец "убежал", а производство кораблей на экспорт - вообще измена Родине целой отраслью.

Цитата (василий эл.мех., 30.11.2017):
> в блю вейве его почему-то упорно называют даймонд в разговорах между собой.

По-русски диамант, по-английски даймонд, а что имели в виду крёстные этого судна - непонятно.

Цитата (nastya29, 30.11.2017):
> Ненавижу это проклятое судно! И всю команду трусов и подлецов которые были в рейсе май 2007 года. Все вы сгниете как это корыто!

Настя, на этом и подобным ему сайтам собираются две категории людей, одна из них моряки и речники, а другая это странные люди, любители, скажем так, истории техники, они очень любят всякие железяки, но при этом слегка мизантропы. По вашим эмоциональным комментариям видно, что в гибели вашего отца виновата команда корабля, а не сам корабль, как механизм, поэтому здесь не всем будет приятен перенос ненависти с виноватых людей на безответный корабль и не все разделят вашу радость по поводу того, что корабль перестал существовать.

Цитата (kifir239, 29.11.2017):
> я бы занёс, да нема у меня таких древних регистров :(

Почему его нельзя занести просто, как "Кронверк", пусть даже не как парусник, а как несамоходное судно? Можно подумать, что про те же Сиерры сайт знает всё, но они в базе есть.

Цитата (AS, 09.09.2012):
> Что с Марией сейчас?

Она теперь Соника в Польше http://fleetphoto.ru/photo/216340/

Цитата (kifir239, 29.11.2017):
> Судно "Кронверк" было снято с учета в Российском речном регистре в 2008 году за не прохождение ежегодного освидетельствования.

И это повод, чтобы не заносить его в базу данных сайта? Титаник больше века снят с учёта, а в базе есть.

Цитата (Павел Емельянов, 28.11.2017):
> катер в настоящее время плавает вверх килем.

Серый цвет неуместен, он не утонул.

Цитата (Real Stealth, 26.11.2017):
> Думаю, что не позднее 1940 года, тогда не церемонились особо, да и чревато было.

Чревато было иметь пароход имени врага народа. Вспоминаем, когда владелец "ежовых рукавиц" внезапно стал врагом народа и был им (народом) уничтожен в порядке самозащиты.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Почему же тогда не написать "судно не целиком" вместо "малоинформативный ракурс"?Ведь это же две большие разницы.

Именно потому, что это две большие разницы. К фотографии надстройки замечание "судно не целиком" не применимо. т.к. на любом фото надстройки по определению судно не целиком. Поэтому вам выбрали из списка "замечания к надстройкам" (утрирую для наглядности).

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> Господи! Как с таким названием он по нашим ВВП вообще ходит? Его же не "выгравивуруешь"...

Плавграфиня? Нормально...