Comments to the vessel Сура

Пусть будет, что от реального владельца, который дал заглянуть в документы :)

Откуда инфа по регистровому номеру и владельцу?

Цитата (Яр-100, 01.06.2012):
> Вот почему они не закрыты какими-либо сплошными защитными устройствами
Сплошные защитные кожухи предусмотрены, просто на момент съёмки они были сняты.
http://uploads.ru/i/A/R/K/ARK9k.jpg

Цитата (Engels, 09.04.2011):
> управляемостью. Точнее, полным отсутствием оной.

В данном случае управляемость должна быть идеальной, т.к. применены все-таки два раздельно приводных гребных колеса, а не одно центральное как на старинных судах американского типа... Вот почему они не закрыты какими-либо сплошными защитными устройствами, - судно-то пассажирское, мало ли чего...

Цитата (Engels, 09.04.2011):
> Цитата (Dvizzzok, 09.04.2011):
> > При высоком КПД, в сравнении с винтовыми судами, это как минимум странно.
>
> КПД, возможно, и выше.

Ни фига: "Гребные колеса, приводимые в движение с помощью паровых машин, были преобладающими двигательными установками в военном флоте в девятнадцатом веке. К концу века, гребные колеса были вытеснены более эффективными винтовыми движителями (КПД колес составляет около 30 %, винта — около 70 %)." (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%8...1%81%D0%BE)

Цитата (Dvizzzok, 09.04.2011):
> Тому подтверждение - современные буксиры БТК, проекта 1721.

Отуда же: "гребные колеса обеспечивали бо́льшую тягу с места, что было удобно для буксиров, а также позволяло им иметь меньшую осадку" - вот единственные преимущества колеса перед винтом.

Цитата (Engels, 06.04.2011):
> Увы. В пятницу буду в тех краях, если еще не темно будет - посмотрю/сфтографирую.

Хм, сегодня, конечно, не пятница, но дебаркадер теперь опознать удалось: http://www.morinfocenter.ru/shipinf_river.asp?id=86386. :) На кругах надпись "ДР-148, ООО с/к Ока"

Или не может, или еще регистру не сдались (что более вероятно) - тогда низзя.

почему на буксире - сама не может ехать до сих пор?

Сегодня днем ее привели на буксире к причалу №10 для "показухи".

выглядит отвратительно, надеюсь, ходовые испытания этот уродец не пройдет.

Гама и есть. Вот только какое именно из ее многочисленных юр.лиц?

Тут говорят, что, вроде как, Гама владелец.
http://www.gama.nnov.ru/reka/sura/

Цитата (Dvizzzok, 09.04.2011):
> При высоком КПД, в сравнении с винтовыми судами, это как минимум странно.

КПД, возможно, и выше. Вот только те самые исторические российские заднеколесные пароходы отличались чудовищной управляемостью. Точнее, полным отсутствием оной. В современных условиях, хочется надеяться, что этот принципиальный конструктивный недостаток победить возможно.

Цитата (Dvizzzok, 09.04.2011):
> "Теплица" на второй палубе - временная?

Судя по всему, да. Вроде как сейчас на судне ведутся достроечные работы.

Цитата (Engels, 06.04.2011):
> Такой тип движителя последний раз использовался на речном флоте более 100 лет назад, если мне склероз не изменяет.

При высоком КПД, в сравнении с винтовыми судами, это как минимум странно.
Но интерес к колёсникам жив и поныне. Тому подтверждение - современные буксиры БТК, проекта 1721.

"Теплица" на второй палубе - временная?

Да я понял, что российский.

Это Сура, а не Delta Queen :)

ЗЫ. Под речным флотом я имел в виду Российский.

"В феврале 2009 г.заднеколёсный пассажирский пароход «Королева Дельты» (Delta Queen) прекратил совершать круизные рейсы по рекам США."
http://k-sark.narod.ru/SB_Page1.html

Ага, нашел грабли. Вот такая ссылка http://fleetphoto.ru/search.php?mid=0&ci...=1&order=3 должна открываться везде.

В смысле "не открывается" или что? У меня всё ОК.