Comments written by kifir239

Нет, на той болт был слева :)
P.S. Пока на сайте нет практики размещения нескольких табличек для одного судна в случае их дублирования в железе. Может это и не очень хорошо, но пока так.

Это были фотографии двух разных табличек с разных сторон. Здесь год получился более читаемым - пришлось подправить его в КС

Цитата (Капитан Суматоха, 01.08.2017):
> В кубометрах чего?
Пофиг чего. Кубометр - это мера объёма. Кубометр фекалий и кубометр варенья имеют один и тот же объём.

http://lmgtfy.com/?q=%D0%92%D0%BE%D0%B4%...0%B8%D0%B5

Цитата* (Википедия):
> Объёмное водоизмещение численно эквивалентно всему объёму подводной части корпуса ниже ватерлинии, включая все выступающие части (рулевую группу, лопасти гребных винтов, кронштейны и т. п.)
______________________________________________________
* - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...0%B8%D0%B5

А почему нет?

Дата: 28 июня 2015 года. Место то же: http://fleetphoto.ru/photo/133085/?gid=1289 Прошло два года.
Я думаю, что через пару лет его доделают и напишут на борту название. Тогда это судно покинет галерею неопознанных, а на сайте будут представлены его фотографии за пять лет со всевозможных ракурсов.

Цитата (ARTём, 27.07.2017):
> Ну-у, спасибо за сравнение!!! :-D
Если сравнивать с точки зрения информативности, то туалет будет поинформативнее ;)

Не Амур случаем?

не плохо бы привязать суда второстепенной привязкой

Цитата (Mr.Den, 26.07.2017):
> Поправочка - на что заставляют смотреть.
Хочется обратить внимание на то, что заставляют смотреть именно "возмущатели" и "запрещатели". Именно их стараниями подобные фотки висят в топе по нескольку дней.

А также хочется иметь возможность выключать показ фотографий внутренних помещений при просмотре КС (по образу и подобию отображения /скрытия фотографий со второстепенной привязкой). А то в некоторых КС палец отваливается от скроллинга, пока увидишь фотку судна.

Цитата (Павел Емельянов, 25.07.2017):
> Не я первый минус поставил
Мдя, на первонаха не тянете ;)

Цитата (Simpas, 25.07.2017):
> Редактор БД, модератор - и не знает основ фотографии о которых во всех учебниках по фотографии разжёвывают?
Вообще-то вас попросили конкретно перечислить хотя бы часть упомянутых вами канонов, которые, вы походу знаете в совершенстве. Вместо этого идут какие-то жалкие абстрактные отписки.

Цитата (Simpas, 25.07.2017):
> Печально друг мой, печально.

Инфа, очевидно, отсюда: http://www.fertoing.ru/equipment/fleet/piranya

Мдя, Павел. Хармс вам явно противопоказан.

Цитата (RedJak, 24.07.2017):
> Нет не отправлял на пересмотр.
Дык что же мешает вам попробовать?

Цитата (Kurh, 24.07.2017):
> Что женщинам приходиться садиться прямо на унитаз?
А что, им сидеть на зассанных стульчаках? К сожалению, мужская половина российской цивилизации не доросла до поднятия стульчаков, поэтому любая уважающая себя женщина в общественном туалете ссыт в полупреседе. И, не зависимо от пола, практически все представители этой цивилизации могут посрать в этом же положении.

Цитата (RedJak, 24.07.2017):
> Модерацию они не прошли по причине.
Вы пробовали отправить их на пересмотр? К сожалению, среди фотомодераторов встречаются особи, которые любят ставить эти замечания любой фотке, которая не отвечает их интересам. После отправки фото на пересмотр она будет рассмотрена другими фотомодераторами и шансы всё-таки есть.

А откуда инфа о российском происхождении?

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> батопорт - деталь плавдока
Сергей, такому зануде (в хорошем смысле этого слова) как вы просто негоже так подставляться ;)
А по делу, если батопорт - это деталь сухого дока, то плавдок - это деталь судоремонтного завода, не говоря уж о секции наплавного моста, которая является деталью мостовой переправы. Более того - какой-нибудь костромич с баржонкой под бортом - это деталь паромной переправы. А можно ещё и вспомнить наши любимые спаренные остановки аквабуса.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> Если на автомобильной камере есть ГИМСовская регистрация - это судно, если аппарель парома, зарегистрированного в Таллине, зарегистрирована отдельно в Танзанийском регистре - тогда и она судно
Это уже более серьёзный аргумент. Но тогда и легендарная СЗРП-4520 (http://fleetphoto.ru/vessel/31950/) - это не судно. По моим представлениям в блокадном Ленинграде было не до формальностей, а потом она безвылазно засела на "Алмазах", которые, как я понял, не особо заморачивались с представлением этой железяки регистрам.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> Опаньки, да их два!
Странно, что для вас это новость - лет пять назад вы отметились под фоткой, где присутствуют оба: http://fleetphoto.ru/photo/27878/

Я тоже не смог. Хотя, судя по бортномеру, "Luna de la Giralda" должна была войти в него в далёком 1994-м. Может в 2009-м у неё было другое название?