Comments written by AS

Не обязательно. Можно сделать возможность указывать тип и проект для каждой записи, а не для всего судна. Проблема с теми судами, что не меняли тип или проект при смене назначения.

Цитата (Sathan, 13.12.2010):
> Грузовые суда/Теплоходы грузовые/Танкеры/Проект 437Н, 437НМ, тип Алазань.

Ещё +1. Вот только как быть с судами назначение которых отлично от изначального?
Цитата (SergeyOdessa, 13.12.2010):
> Это не группа и не тип судна. Это тип энергетической установки.

Я лично предложил бы удалить это разделение в базе оставив только "несамоходные" и "парусники".

Хорошо было бы все суда подписать. Думаю на оригиналах названия различимы.

Цитата (Coper, 12.12.2010):
> И приписан он к Новодвинску

Не факт.

Волгоград ли? Там довольно сложное территориальное устройство.

Цитата (Mr.Den, 11.12.2010):
> > У нас нет ни такой возможности, ни такой цели

Имеется ввиду, что пользователь не в праве требовать полной достоверности данных.
Цитата (Mr.Den, 11.12.2010):
> Означает ли это, что к этому не нужно стремиться, т.е. делать это настолько оперативно, насколько это возможно?

Нужно. Но тут всё зависит от возможностей редактора.

Надо сказать что в проекте правил в цели сайта про БД сказано лишь: "а также ведение базы данных плавсредств."

Цитата (volzhanin, 11.12.2010):
> Хватит ссорится, начальники! :)

Да не. Тут всё мирно.
Цитата (ASk, 11.12.2010):
> все изменения в реальном времени

На всякий случай уточню. В реальном временем это значит где-то Иван Иваныч только-что подписал документы о продаже - значит эта информация не более чем через час должна отразиться на сайте.

Цитата (Mr.Den, 11.12.2010):
> но когда у зам.админа нет даже желания этим заниматься...

Да у меня нет цели отслеживать все изменения в реальном времени. Это чисто физически невозможно. И вряд ли эта цель у кого есть.
Цитата (Mr.Den, 11.12.2010):
> И да, отучаемся говорить за всех.

Где именно в данном случае?

Цитата (Сергей Мурашов, 11.12.2010):
> Я предлагаю простую вещь: если кто-то из авторов может выложить на сайт корму крупным планом с бортномером и припиской, то не мешать ему это делать.

Ему и сейчас не будет никто не мешать.
Цитата (Сергей Мурашов, 11.12.2010):
> Только из-за этого и предлагается принимать более крупные планы этих надписей.

Сервер не безграничный. На такие фото всегда можно дать ссылки в комментариях.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.12.2010):
> Позор, что на сайте нет поиска по бортовым номерам.

+1. Увы и Ах! Это вопрос к нашему техническому отделу.

Цитата (Карданный вал, 11.12.2010):
> Я не фотомодератор.

Я не о Вас.
Цитата (Карданный вал, 11.12.2010):
> Все на добровольных началах - не забывайте об этом.

Ни кто об этом не забывает. Следовательно есть ли смысл держать в списке редколлегии тех кто ничем не занимается? Ведь есть люди которые постоянно что-то добавляют, советуют, загружают. А есть те кто когда-то что сделали и на этом всё кончилось... Почему бы первым не занять место вторых? Жизнь не стоит на месте, обстоятельства меняются.
Цитата (Карданный вал, 11.12.2010):
> А база по Коломне и Серпухову весьма полная на данный момент.

Для заполнения базы вовсе не обязательно быть редактором. Многие пользователи являются тому примеру.

Раз в неделю всегда можно зайти. В противном случае не имеет смысл занимать должность. Вот сейчас решаем вопрос с фотомодераторами.

Цитата (Карданный вал, 11.12.2010):
> ASk, я вас не понимаю, то вы тут за ЕСИМО ратуете как за абсолют и во всем его придерживаетесь, то наоборот ни на что не претендуете.

Надо почаще на сайт заходить. Я всегда говорил что ЕСИМО никогда регистром не являлось и не является. Следовательно абсолютом быть не может ни в коем случае. Под абсолютными данными же я понимаю те данные, которые на 100% совпадают с реальностью. Тогда следовательно все изменения в реале должны отражаться на сайте немедленно. У нас нет ни такой возможности, ни такой цели. Это просто любительский сайт.

Надо обязательно срач развести?

Точно 25? Что она в Твери делает?

Цитата (Сергей Мурашов, 11.12.2010):
> А в чём вы, как администрация сайта, видите задачу этого сайта? Особенно, в свете введения покузовного учёта?

Мы не являемся Регистром, следовательно не претендуем на абсолютную точность данных.

Про ССК уже обсуждалось.

И что с того?

Заводская табличка в отличие от этих записей относительно постоянна.

А где он может быть зареген?