Comments to the vessel Князь Донской

Цитата (Felix21, 11.02.2019):
> Аргументы юристов можете привести?

Тоже интересно?

Цитата (kirin, 11.02.2019):
> и ничего ему за это не будет.

Напомню, что за пиратское скачивание песен Майкла Джексона в США дают 5 лет тюрьмы, и это при том, что за убийство самого Майкла Джексона дали всего 4 года. Так что флаг в руки желающим пободаться с дубом закона об авторских правах. Если автор краденой фотографии пойдёт до конца, ваш "владелец/оператор воздушного судна" надолго присядет. Другое дело, что фотографы ленивы, благодушны и не кровожадны, а все самолёты зафотканы до дыр, и надо лишь чуть-чуть шевельнуть мышью, чтобы найти фото под свободной лицензией. Кстати, вот этот сайт позволяет публиковать свои фото сразу под CC-BY-SA, а более близкий вам сайт без вариантов лепит копирайт.

Цитата (kirin, 11.02.2019):
> Консультировались с юристами,

Аргументы юристов можете привести?

Цитата (Сергей Мурашов, 11.02.2019)
У нас, в самолётной тусовке, этот вопрос решён. Консультировались с юристами, ответ однозначный. Владелец/оператор ВС может использовать для любых целей любую фотографию своего ВС - и ничего ему за это не будет.

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> > возможность получить компенсацию в виде вашего месячного дохода
>
> Даже ради месячного дохода я связываться с государственной бюрократией не стану. Мне мои нервы и спокойствие, а так же равномерность течения жизни дороже любых денег.

Вот это и есть ЛИЧНЫЙ выбор каждого... Ваш таков... А кто-то из-за самого факта воровства и ради справедливости "глотку порвёт"...

"Каждый выбирает для себя
женщину,религию,дорогу..."(с)

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Разбухать может начать например владелец авто, если Вы его снимаете, ибо это его собственность.

Не может, если съёмка не ведётся на его частной территории. То есть если вы вломились в его гараж и начали фотографировать его автомобиль, то тут вы неправы, а на улице неправ он. Иначе сайт АвтоНомер дано бы уже прекратил существование, а так он просто выложил юридические обоснования права фотографировать автомобили на улице не спрашивая разрешения у владельца http://avto-nomer.ru/newforum/index.php?...c&id=18368 К кораблям всё написанное там тоже имеет отношение.

Цитата (SeregA, 10.02.2019):
> При этом хотел бы обратить внимание, что согласно договора аренды судов с оригинальным Судовладельцем, у нас есть право использование любых изображений арендованных судов в любых целях, не нарушающих действующее законодательство" Правильно ли это?

Конечно же правильно:))) Не нарушая действующее законодательство вы и без договора можете абсолютно легально скачать себе на компьютер любое фото из интернета. А вот коммерческое использование таких фото нарушает действующее законодательство, то есть противоречит условиям договора.

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Цитата (палешук, 10.02.2019):
> > были проблемы с трудоустройством или оформлением документов в отделе кадров
>
> Что за несусветная глупость - руководствоваться в официальных отношениях данными из интернета, да ещё с ресурсов подобным нашему?!

Тут логика другая, человек будет сливать служебную инфу, зачем нам такой нужен. А неверный статус судна скорее всего ни при чём.

Без разницы, что там на фото. Фотографии это интеллектуальная собственность фотографа. Владельцу судна эти фотографии не принадлежат, поэтому распоряжаться ими он права не имеет.

Ещё раз. Если в договоре аренды такой пункт действительно есть, то означает он следующее: собственник не возражает против того, чтобы арендатор фотографировал суда и использовал эти изображения, только и всего.

Цитата (Александр Мельников, 10.02.2019):
> Этим пунктом подразумевается, что изображения они имеют право изготавливать собственноручно (или нанять кого-то). А вот тырить чужие изображения это уже нарушение действующего законодательства.

Все равно спорный момент,сайт тематический,не кто не отрицает что на фото изображения судов,а не виды и их производные.

Цитата (SeregA, 10.02.2019):
> Спасибо за разъяснение, но меня вот этот пункт интересует правда ли это так: "При этом хотел бы обратить внимание, что согласно договора аренды судов с оригинальным Судовладельцем, у нас есть право использование любых изображений арендованных судов в любых целях, не нарушающих действующее законодательство"???

Этим пунктом подразумевается, что изображения они имеют право изготавливать собственноручно (или нанять кого-то). А вот тырить чужие изображения это уже нарушение действующего законодательства.

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> Закон не отменён,он изменён и все его статьи вошли в ч. 4 ГК РФ

Именно, что отменен. Ссылаться на него нельзя, нужно пользоваться ГК.
Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> Но те статьи,которые я привёл,остались практически такими же,только изменилась нумерация

Если бы... Внешне — вроде все осталось, а по мелочам — поменялось многое.

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Мне мои нервы и спокойствие, а так же равномерность течения жизни дороже любых денег.

"— Время, которое у нас есть, — это деньги, которых у нас нет."
(из к/ф "12 стульев).

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> возможность получить компенсацию в виде вашего месячного дохода

Даже ради месячного дохода я связываться с государственной бюрократией не стану. Мне мои нервы и спокойствие, а так же равномерность течения жизни дороже любых денег.

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> Мне как автору не приятно что фотки растаскивают. Не только мои но и других пользователей.
>

Да,есть такое дело.
Я помню как тут спёрли мою фотку для какой-то новостной ленты.Я тогда махнул рукой на это,а Павел добился того чтобы фотографию удалили с сайта-воришки...)))Спасибо.

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Я не ошибаюсь, я реалистично смотрю на жизнь! Ещё раз: "Закон-Законом", но есть реальность...

Нет,просто каждый для себя,в данном случае Вы,решает хочет он связываться с воришками или нет,стоит игра свеч или нет... Ведь если совсем немножко изменить исходные данные это "уравнения",ну например,хотя бы на возможность получить компенсацию в виде вашего месячного дохода,то думаю Вы быстренько пересмотрите свои взгляды и на "законы" и на "реальность"...)))

Цитата (Александр Сальников, 10.02.2019):
> Цитата (RedJak, 10.02.2019):
> >
> > Вот небольшие "выжимки" из Закона.
>
> Облом-с... Цитируемый Вами закон № 5351-1 от 09.07.1993 отменен 01.01.2008 в связи с введением в действие четвертой части ГК РФ.

Никакого облома.Закон не отменён,он изменён и все его статьи вошли в ч. 4 ГК РФ.Кстати,в сторону ужесточения,а так же в нём более конкретно описаны "скользкие" вопросы.Но те статьи,которые я привёл,остались практически такими же,только изменилась нумерация.Пожелаете ознакомиться,найдёте в сети в свободном доступе.

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Да и то: насколько данные с сайтов имеют юридическую силу?

Имеют. Часть сайтов имеет статус средства массовой информации со всеми вытекающими. Часть сайтов имеет статус официальных сайтов органов госвласти — тоже со всеми вытекающими. Остальные сайты сейчас пытаются загнать в зону «значимости» — всякие реестры блоггеров, операторов ПД и т. п.

Цитата (RedJak, 10.02.2019):
>
> Вот небольшие "выжимки" из Закона.

Облом-с... Цитируемый Вами закон № 5351-1 от 09.07.1993 отменен 01.01.2008 в связи с введением в действие четвертой части ГК РФ.

Цитата (Павел Емельянов, 10.02.2019):
> Это основная проблема сайта. Мне как автору не приятно что фотки растаскивают. Не только мои но и других пользователей.

Полностью ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!

Цитата (палешук, 10.02.2019):
> Дела не только в авторском праве.

Это основная проблема сайта. Мне как автору не приятно что фотки растаскивают. Не только мои но и других пользователей.

Цитата (палешук, 10.02.2019):
> Короче, заглянули на сайт, а здесь в БД судно "не эксплуатируется"...

Это мы уже проехали. Появилась надпись под каждым фото: "Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей."

Цитата (ARTём, 10.02.2019):
> Что за несусветная глупость - руководствоваться в официальных отношениях данными из интернета, да ещё с ресурсов подобным нашему?! Я ещё понимаю официальный сайт того или иного ведомства... Да и то: насколько данные с сайтов имеют юридическую силу? В таких вопросах только официальные запросы могут всерьёз рассматриваться.
>
> Народ окончательно сходит с ума с этой "цифровизацией"!

Да, странная контора которая руководствуется такими данными.....