Comments to the vessel Draco

Цитата (Казимирчик И, 08.10.2014):
> "Как видите, большинство крикунов- мудозвонов поминают «бетонный корпус», «бетонный постамент», «отрезанное днище», «первозданный вид»… Поэтому, ежели вы от кого услышите подобное мнение - плюньте в бесстыжие зенки, ибо дурак, и вырвите гнусный язык."
Мне тоже начало статьи не понравилось, воспитание и умение выражать свои мысли литературным языком - удел немногих, даже в культурной столице.

"Как видите, большинство крикунов- мудозвонов поминают «бетонный корпус», «бетонный постамент», «отрезанное днище», «первозданный вид»… Поэтому, ежели вы от кого услышите подобное мнение - плюньте в бесстыжие зенки, ибо дурак, и вырвите гнусный язык."
http://sir-nigel.livejournal.com/131268.html

Спасибо, список литературы в конце статьи очень пригодится. Тем не менее, даже этот очевидец подтверждает, что крейсер фактически постоен заново, он так и пишет, что многие "умные и хорошие люди протестовали против принятого проекта «реставрации». Тем не менее – что сделано, то сделано".
Получается, что нынешняя "Аврора" всё-таки муляж, а не макет, вот определения из словаря: Муляж - Слепок, модель предмета из гипса, воска и т.п., точно передающие форму предметов, строение их поверхности, окраску. Макет [макет] м. Модель чего-л., воспроизведенная обычно в уменьшенном виде.

Чуть выше ватерлинии в форштевне торпедный аппарат.

Подскажите, что за отверстие в форштевне чуть выше ватерлинии и "пустой якорный клюз" прикрываемый крышкой?

Цитата (Dimitriy, 04.10.2014):
> Теперь буду искать достоверные источники.

Показания очевидцев устроят?
http://sir-nigel.livejournal.com/131268.html

Много фото в доке http://mozila.livejournal.com/16645.html

Цитата (Seven_balls, 01.10.2014):
> Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):

> Просто, поменьше читайте "желтую" прессу.

Указ Президента РФ от 15.05.2009 N 549 "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России"

Цитата (Dimitriy, 04.10.2014):
> Ознакомился, в 1987 году по-другому никто бы не осмелился написать.


Цитата (parohod, 02.10.2014):
> лучше переиздание 2000-х годов "Сто лет списках флота"

Цитата (Dimitriy, 04.10.2014):
> в 1987 году по-другому никто бы не осмелился написать.

Чего такого страшного было в 1987 году? Осмелились бы и ещё как. Почитайте прессу того времени. Один журнал "Огонёк" чего стоил.

Цитата (parohod, 03.10.2014):
> серьезные источники я Вам привел
Ознакомился, в 1987 году по-другому никто бы не осмелился написать.
Теперь буду искать достоверные источники.

Цитата (Dimitriy, 02.10.2014):
> Газета "Смена" в Питере тоже считается желтой? Ведь именно на основе её статьи 2006 года http://smena.ru/news/2006/11/03/9153/ автор РБК написал свой опус.

серьезные источники я Вам привел. Попробуйте ознакомиться, а потом уж дискутируйте

Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):
> Никому при этом не приходило в голову, что по Неве идет даже не новодел, а самый натуральный муляж крейсера,

Ещё один глашатай истины?
http://fleetphoto.ru/photo/25383/

Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):
> РБК - это не жёлтая пресса.

РБК - это пресса отражающая мнение,эмоции и, не в последнюю очередь, интересы своих хозяев.

Цитата (Dimitriy, 02.10.2014):
> Газета "Смена" в Питере тоже считается желтой? Ведь именно на основе её статьи 2006 года http://smena.ru/news/2006/11/03/9153/ автор РБК написал свой опус.

Как почти всякая бывшая комсомольская пресса (впрочем, жёлтая и во времена комсомольской юности). А что автор РБК (совершенно безымянный) взял за основу статью из такого источника, только подтверждает нечистоплотность РБК и присных.

З. Ы. Дмитрий, не везёт вам с новоделами. Возможно, из-за желания ухватиться за первый попавшийся источник информаци?
http://fleetphoto.ru/photo/18029/

Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):
> От корабля, воевавшего с Японией и Германией, на нынешней «Авроре»

"Аврора" образца 1947 года очень сильно отличалась от "Авроры" образца 1917 года. В 1984-87 гг. ей вернули старый облик.

Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):
> даже не новодел, а самый натуральный муляж

Новодел - это когда по старым чертежам или даже фотографиям делают копию 1:1 НЕСОХРАНИВШЕГОСЯ исторического объекта. "Аврора" лишь прошла капитальный ремонт с заменой ЧАСТИ изношенной обшивки. Насчёт муляжа. Муляж - это абсолютно нефункциональная копия чего-либо. "Аврора" как минимум в состоянии быть на плаву, так что уже не муляж. Разумеется, боевой единицей "Аврора" не является, это ПАМЯТНИК.

Цитата (Dimitriy, 02.10.2014):
> Газета "Смена" в Питере

Подавляющее большинство современных газет работают с агентством новостей ОБС (Одна Бабушка Сказала).

Газета "Смена" в Питере тоже считается желтой? Ведь именно на основе её статьи 2006 года http://smena.ru/news/2006/11/03/9153/ автор РБК написал свой опус.

Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):
> Как я понял, предыдущие комментаторы сделали свои выводы исключительно по заголовку статьи, полный материал об истории и современности крейсера "Аврора" никто из них не посчитал нужным прочитать.

Что интересного в этой стебовой статейке??? Автор не ограничивает себя полетом фантазии, а местами откровенно поливает грязью ушедших в мир иной людей. РБК давно утратила объективность на почве "борьбы с режимом", а про ее глянцевые приложения и говорить нечего.

> Я просто перепостил информацию, которая показалась мне интересной. Это вовсе не означает, что я полностью согласен с автором материала.

> Всем ли? Я, например, до этого момента считал, что у крейсера действительно заменили только подводную часть, а его, оказывается, построили заново, бросив настоящее судно на произвол судьбы.

Вы правильно считали. Надводная часть при ремонте была разделена на 5 блоков, которые были вновь смонтированы. Вы разве не заметили на фото "настоящей Авроры", что корпус срезан по ВЛ?
Разбирать по полочкам этот опус ниже человеческого достоинства. Если Вас действительно интересует тема, ознакомьтесь с серьезными источниками: лениздатовская книга Юхнина "Крейсер "Аврора" 1987г. (подробно описано что срезали, что восстановили, что изготовили заново), книга Поленова "Крейсер "Аврора" 1987г. (хотя если денег не жалко лучше переиздание 2000-х годов "Сто лет списках флота")

Совсем не давно показывали док фильм посвященный предстоящему ремонту крейсера, так вот, там рассматривали броневой пояс корпуса корабля, спрашивается, на кой макету броневой пояс?

Цитата (Seven_balls, 01.10.2014):
> Просто, поменьше читайте "желтую" прессу.
РБК - это не жёлтая пресса. Буду очень признателен за опровержение по полочкам этой "лажи".

Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):
> полный материал об истории и современности крейсера "Аврора" никто из них не посчитал нужным прочитать
Димитрий, статья -на 95% байка. Сменили лишь часть корпуса. Никакого кафеля, дверей, иллюминаторов, меди, лестниц и пр. ничего такого не было. Никаких "вывозили грузовиками" не было. Участники всех событий еще живы. Времени нет расписывать, но нет ничего сложного в том, чтобы "по-полочкам" опровергнуть эту лажу.
Просто, поменьше читайте "желтую" прессу.