Comments to the vessel Волга

Цитата (Ars, 05.10.2014):
> То есть, плавмастерская на фото является проектом 889?
Уверен на 99%. На основании визуального сходства с систершипами, сравните сами: http://fleetphoto.ru/photo/80126/
4 окна с оригинальными переплётами и затем простенок на втором ярусе, видимые на обеих фотографиях обсуждаемого судна и характерная "хрень" с трубой на крыше.

Кстати, еще один маленький нюанс. Внезапно вспомнил. Корпус вроде клепаный у этой плавмасерской. Тут не плохо бы вспомнить с каких годов ХХ века начали выпускать суда на которых листы железа уже не скрепляли клепками а сваривали. И вполне возможно что рембазе этой либо под сто, либо за сто лет. Что то подсказывает что она родом из первой четверти ХХ века, а эта карточка (http://fleetphoto.ru/vessel/7282/), как ни странно, подходит больше всего.

Нет-нет, это скорее всего пм-610 889 проекта http://fleetphoto.ru/vessel/7280/

Цитата (Lepoli, 05.10.2014):
> Скажите, если вы пишите построена в 20 годы или раньше, тогда может она ПМ-27 1914 года постройки, которая принадлежит тем же, что и БУГ? http://fleetphoto.ru/vessel/7282/

Возможно, но я, хоть убей, не помню названия той мастерской. Последний раз я был там в середине нулевых (если не раньше) еще будучи школьником когда с отцом ходил к нему на пароход, который в то время и там бывал. Не припомню чтобы на входе были какие то названия. Помню что в сквозном проходе (на фото в районе дымохода на крыше рембазы) на переборке была какая то табличка. Что там написано не помню...

Цитата (Real Stealth 05.10.2014):
> плавмастерская проекта 889.

То есть, плавмастерская на фото является проектом 889? Если хотите, можете привязать её к этой карточке http://fleetphoto.ru/vessel/7282/. На ваше усмотрение.

На этой фотографии http://fleetphoto.ru/photo/60010/ плавмастерская проекта 889. В данном случае никаких сомнений.
Да и на этой тоже угадываются характерные черты болгарки.

Скажите, если вы пишите построена в 20 годы или раньше, тогда может она ПМ-27 1914 года постройки, которая принадлежит тем же, что и БУГ? http://fleetphoto.ru/vessel/7282/

Цитата (Ars, 05.10.2014):
> http://fleetphoto.ru/photo/60010/
на том снимке и "Волгу" утонувшую видно

Цитата (Lepoli, 05.10.2014):
> Скажите, за ними может стоять плавмастерская 610?

Плавмастерская действительно стоит, но номера её я не знаю. На этом фото она видна чуть лучше http://fleetphoto.ru/photo/60010/, и там в первых комментариях есть обсуждение по поводу её номера. Но конкретики до сих пор нет...

P.S. Возможно Вы уже видели ту фотографию, отсюда видимо и вопрос.

Скажите, за ними может стоять плавмастерская 610?

найди проект 1-517-01 и сравни рубки))) "Волга" в РМРС числится, поэтому сразу не нашел

Цитата (Игорь Шевченко, 05.10.2014):
> да уже нет сомнений, верю тебе))) нашел в нэте про него, сейчас карточку создам.

Понятно :) А тут не про него случайно? http://www.riverfleet.ru/fleet/8531/

Цитата (Ars, 05.10.2014):
> А в чем сомнения если не секрет?
да уже нет сомнений, верю тебе))) нашел в нэте про него, сейчас карточку создам.

Цитата (Игорь Шевченко, 05.10.2014):
> может есть снимок с названием? есть сомнения

Снимка нет, но я с уверенностью могу заявить что это именно з/с "Волга". Он у нас в Астрахани один такой был. А в чем сомнения если не секрет? :)

Цитата (Ars, 05.10.2014):
> З/с "Волга"
может есть снимок с названием? есть сомнения

Цитата (Игорь Шевченко, 05.10.2014):
> Арсений, справа какой бывшеутопленный землесос?

З/с "Волга" :)

Арсений, справа какой бывшеутопленный землесос?

Цитата (Ars, 17.08.2014):
> . Если что то узнаю сообщу.

Ждем.....

Цитата (SANYA-30, 17.08.2014):
> Я уже навряд ли увижу, мож Арсений глянет...

Названия второго Амура не разглядел - на рубке ничего не было написано, тогда как Стальского сразу можно было распознать по желтым налетам и позывному на ходовой рубке. Если что то узнаю сообщу.

Я уже навряд ли увижу, мож Арсений глянет...

Цитата (SANYA-30, 16.08.2014):
> Да, рядом с ним стоял какой-то Амур, тоже мертвый..

Может глянете название второго Амура,что бы тоже уж красным отметить.