Comments to the vessel Абрамцево

Опять "чешки2 стали до Керчи бегать.

Единственная ,,чешка,,которая до сих пор бегает до Керчи.

хыхыхыхы )

Не хотел повторяться, но если вы настаиваете, то я загружу Вам отстраненные вами фотографии

Цитата (Karen, 27.11.2011):
> Ну раз специалисты по фотоснимкам в лице фотомодераторов не оценили их, то какой смысл засорять память?

А вы снимаете исключительно для фотомодераторов?

Цитата (Александр Конов, 25.11.2011):
> Цитата (Karen, 24.11.2011):
> > Ну и я их не держу.
>
> Неужели не жалко собственный труд? Фотографировали, старались. И ничего не сохраняете...

Ну раз специалисты по фотоснимкам в лице фотомодераторов не оценили их, то какой смысл засорять память?

Цитата (Real Stealth, 25.11.2011):

>
> И потом, вот буквально на днях же была фотография, на которой СТшка явно не полностью, только с надстройкой и примерно половиной корпуса - куда эту фотку дели?

речь об этой фотке? http://fleetphoto.ru/photo/26033/ её опубликовали,
за что огромное спасибо.

Если недавно, то я мог и не видеть.

Цитата (AS, 24.11.2011):
> Что-то я тоже не помню чтобы вы именно надстройки присылали.

Одним из недавних, отклоненных вами снимков был "Калоян" (тип Омский). Мое фото, снятое с кормы, демонстрировало ют, надстройку полностью, часть грузовой палубы, и даже носовая мачта торчала из-за причала. На корме были четко видны название судна, порт приписки, а так-же номер ИМО, что так-же могло вызвать интерес у некоторых

Цитата (Real Stealth, 25.11.2011):
> Цитата (Moreblack, 25.11.2011):
> > тогда он не назывался ЭФЭ, он был СТ-1357
>
> Имеет смысл про не совсем очевидные вещи, вроде уточнения о первой фотографии судна на сайте со старым (оригинальным) названием до его изменения, написать в специальном поле в форме загрузки. Оно так и называется "пояснения модератору".
>
> И потом, вот буквально на днях же была фотография, на которой СТшка явно не полностью, только с надстройкой и примерно половиной корпуса - куда эту фотку дели?

Попробую загрузить по новой с пояснениями..:)

Цитата (Karen, 24.11.2011):
> Ну и я их не держу.

Неужели не жалко собственный труд? Фотографировали, старались. И ничего не сохраняете...

В «удалённых» такой нет.

Цитата (Moreblack, 25.11.2011):
> тогда он не назывался ЭФЭ, он был СТ-1357

Имеет смысл про не совсем очевидные вещи, вроде уточнения о первой фотографии судна на сайте со старым (оригинальным) названием до его изменения, написать в специальном поле в форме загрузки. Оно так и называется "пояснения модератору".

И потом, вот буквально на днях же была фотография, на которой СТшка явно не полностью, только с надстройкой и примерно половиной корпуса - куда эту фотку дели?

Цитата (Александр Конов, 25.11.2011):
> Потому что на фото по ссылке виден тот элемент (старое название), который на общем фото разглядеть сложно. В случае с Эфе, очевидно, таких элементов не было.

..тогда понятно:)..
...тогда он не назывался ЭФЭ, он был СТ-1357

Потому что на фото по ссылке виден тот элемент (старое название), который на общем фото разглядеть сложно. В случае с Эфе, очевидно, таких элементов не было.

Цитата (Ponch, 25.11.2011):
> Цитата (Moreblack, 25.11.2011):
> > на сайте фотографий нет?
>
> например: http://fleetphoto.ru/photo/23117/

хм...интересно, тогда не понятно, почему мою фотографию 2000 года с названием и бортовым номером не загрузили с причиной "судно не целиком". Я тогда по требованию таможни (судно шло на модернизацию в Варну) фотографировал всё, что будет меняться, палубу, машинное отделение, рубку, каюты...

Цитата (Moreblack, 25.11.2011):
> на сайте фотографий нет?

например: http://fleetphoto.ru/photo/23117/

А вот допустим часть борта (носовая) с названием теплохода, и только малая часть надстройки, но принимая во внимание, что теплоход переименован, и с прежним названием на сайте фотографий нет? Есть возможность опубликовать такое фото? Речь идёт о теплоходе "ЭФЭ", бывший СТ-1357. На сайте фото СТ-1357 я не видел. Моё фото не опубликовали по причине "судно не целиком".

Что-то я тоже не помню чтобы вы именно надстройки присылали.

Ну и я их не держу. Так что показать мне нечего, но факт остается фактом... иначе я не стал бы цепляться