Comments written by Сергей Мурашов

Цитата (RedJak, 20.11.2021):
> С 15.11.2021 это уже не судно размагничивания, а аж целый минный заградитель! Это вам не хухры-мухры! Правда, он будет не совсем минзаг, а просто на борту появятся автономные аппараты для поиска и уничтожения взрывных устройств.

Минзаг мины ставит. Уничтожает вражьи мины тральщик. А судно размагничивания делает так, что магнитные мины не взрываются под размагниченным своим кораблём.

Цитата (persey1, 14.11.2021):
> Утопите это корыто посреди моря!!!

Чем оно вас обидело?

> Музей
> Санкт-Петербург
> Мемориальный Комплекс Подводной Лодки Д-2 (Народоволец)

Правильное написание места съёмки:

(вне водоёма)
Санкт-Петербург, Васильевский остров
Мемориальный Комплекс Подводной Лодки Д-2 (Народоволец)

Цитата (A-801, 08.11.2021):
> Рыбоонанизм - трудноизлечимая даже медикаментозными методами болезнь.

Шипспоттинг тоже не лечится:)

Цитата (Seven_balls, 06.11.2021):
> Позывной «ВЕЛЬБОТ-545»

Общие обозначения морских объектов в радиотелефонном режиме, установленные военными, но которые следует знать при работе в морском диапазоне:
«Восход» – общий позывной радиотехнических постов ВМФ
«Лебедь» – береговой пограничный пост (общий позывной)
«Бугель» – военный корабль
«Гафель» – судно обеспечения ВМФ (вспомогательный флот)
«Сакля» – гражданское судно
«Сектор» – военный самолёт
«Хрусталь» – военный вертолёт
«Вельбот» – пограничный корабль
https://filibuster60.livejournal.com/1579988.html

Но похоже, что всё военное - вельбот, всё гражданское - сакля:)

> АВ 14-33 RUS 78

Дефис не нужен, и не важно, что на борту он по ошибке нарисован.

Цитата (Пилорус, 05.11.2021):
> Цитата (RedJak, 03.11.2021):
> > На маринтрафике и флитмоне нет смысла выкладывать фото кораблей, т.к. 99% времени корабли не "светятся" со своими АИС.
>
> Этот пассаж явно требует пояснения и расшифровки.

Боевых кораблей там нет вообще*, но если бы они были, смысл пассажа прост, поясню на примере прогулочных судёнышек. Зимой они не плавают, АИС у них отключён и на карте их нет. Чтобы выйти на страничку такой фонтанки или мойки, надо воспользоваться поиском, что менее удобно, более трудозатратно, а главное резко снижает число просмотров. Любителей потыкать на метки на карте на порядки больше, чем число зануд, настойчиво перебирающих все возможные написания на латинице их любимого корытца.

* Надо же, век живи, век учись, "Стойкий" там есть, но не как Stoykii, а как RUSSIAN WARSHIP 545. У меня бы фантазии не хватило на такое при поиске.

Цитата (Анатолий К., 03.11.2021):
> https://www.fleetmon.com/community/photos
> https://www.marinetraffic.com/ru/photos/of/ships

Насколько я понимаю, именно военных кораблей там нет, а если и есть, то будет та самая передача сведений вероятному противнику:)

Цитата (MakVik, 03.11.2021):
> http://www.shipspotting.com/ - Давно уже мертвый как источник информации, данные не обновляются. Самой информации минимум. Да и организация галереи убогая, хрен что найдешь.
> https://www.shipsnostalgia.com/ - Бывает информативно, но не удобно.
> https://shipphotos.ru/ - ни о чем
> https://www.scheepvaartwest.be/CMS/ - Информативно, но точно не фотогалерея.

https://russianships.net/ ВМФ РФ как раз там в тему. И они уже прошли через ситуацию, когда политика занялась ими, и как видим живы, здоровы и развиваются. Движок - практически аналог движка СТТС, хотя оба движка созданы независимо друг от друга. Им только редакторов катастрофически не хватает, из-за чего собственно база в зачаточном состоянии.

Цитата (ARTём, 31.10.2021):
> Элькано – «Привет» Сергею Викторовичу!
> Элькано – «Салют» Сергею Кужугетовичу!
> Элькано – «Виват» Владимиру Владимировичу!

В оригинале несколько разных плавсредств отдавали бы привет, салют и прочее одному и тому же памятнику.

Цитата (Александр Конов, 29.10.2021):
> Меня лично беспокоят не столько фотографии, сколько списки. Исходя из этого и построена вся логика соответствующих пунктов правил на сайте.

Что мешает скрыть базу данных по военным кораблям? На страничке этой Авроры убрать две таблички между заголовком "Аврора" и ссылкой "Все комментарии к фотографиям этого судна". Да, это противоречит самой сути движка СТТС/Флитфото, но лучше так, чем никак. Пользователи смогут грузить свои фотографии ("Меня лично беспокоят не столько фотографии, сколько списки"), а за данными сходят в Википедию, раз уж "Мир изменился". Я не спорю, скрыть всё по шаблону проще, чем дорабатывать каждый профиль, но сейчас, когда всё уже скрыто, можно потихоньку открывать по вышеприведённому рецепту. Неужели не найдётся несколько редакторов, которые захотят потратить своё время на благое дело?

На лодке Р 68-25 СЦ, в базе Р 60-25 СЦ. Где опечатка?

Цитата (MakVik, 28.10.2021):
> за исключением сведений, содержащихся в открытом доступе

Об этом и речь. Надо просто следить, чтобы на Флитфото в открытом доступе информации было не больше, чем в Википедии. Прикрутить на все странички с информацией строчку "Информация из открытых источников". Всё, вопрос закрыт. Можно для перестраховки прикрутить и процитированную ФСБшную строчку со ссылкой на её источник.
Кстати, опыт показывает, что если на Флитфото уточнят число стволов в зенитной установке или сфотографируют очередное перемещение наших доблестных бронекатеров, это ничем не чревато. Реально опасно следующее: на сайте оппозиции перед выборами появляется заметка, что в кабульских арыках замечен российский атомный ледокол "Российская Империя" с грузом наркоты на борту, что ставит под сомнение как заявления Талибана, что они обнулят наркотрафик, так и заявления России, что Талибан - террористы, а с террористами не сотрудничают. Добавят, что ледокол арендован провластным олигархом, чтобы на Рублёвке не пришлось вводить карточки на шмурдяк. Но это присказка, а сказка в том, что проиллюстрируют этот опус фотографией с Флитфото со ссылкой на сайт. И неважно, что это фотозарисовка, на которой неидентифицируемый силуэт корабля на фоне неидентифицируемого заката. Так что верните военный флот и запретите конкурс:)

Цитата (Александр Королюк, 27.10.2021):
> Цитата (Bremze, 27.10.2021):
> > не стоит на вооружении ВМС Финляндии
>
> Но стоит на вооружении в Эстонии!

И что, Эстония против фотографирования своей военной мощи и грозилась санкциями? Нет. Кстати, Россия тоже нет.

P.S. На фото на "Авроре" отчётливо виден гюйс, а значит тип Паллада - действующий военный проект.

Цитата (Александр Королюк, 26.10.2021):
> Они не вырезаны, они продолжают существовать, но в отдельном блоке.

Цитата (Александр Королюк, 26.10.2021):
> И даже сейчас, я или любой член редколлегии может посмотреть любое скрытое фото.

Тайный сбор информации военного характера под прикрытием якобы удаления такой информации с сайта. Передача информации военного характера зарубежным спецслужбам посредством выдачи им редакторских прав для допуска к этой информации. Параноить, так параноить.

Цитата (Алеет Восток, 24.10.2021):
> А как же скрепы? Или на флот сие действо не распространяется?

Скрепы есть, на фото их три штуки, удерживают корабли борт к борту)

Цитата (kirin, 23.10.2021):
> Домовый воробей, взрослый самец.

Администрирование сайта о птицах не прошло бесследно:)

Цитата (Алеет Восток, 21.10.2021):
> Что за дичь с названиями? Некий коммерческий ход?

В данном сдучае абсолютно стандартная система наменования судов, когда первое слово - название компании, а второе собственно название судна, но в данном случае эта связка получилась осмысленной и является заодно и коммерческим ходом.

Цитата (Simpas, 21.10.2021):
> Если бы узбеки заправляли, то было бы: Эмир Абдула, Эмир Хасан, Эмир Тагир и т.д.

Если бы в Викинг Ривер Круизес заправляли не швейцарцы, а узбеки, то корабли были бы Викинг Абдулла или Викинг Усама, отказаться от раскрученного бренда Викинг даже узбеки не решились бы.

> Бортовой №: LV9559
> Регистровый №: Р 91-60 СС

В меня закрались смутные сомнения, что LV9559 не просто бортовой номер, а прошлый бортовой номер, причём латвийский. А Р 91-60 СС это нынешний российский бортовой номер.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.10.2021):
> является ли Гутуевский ковш частью дельты Невы?

А вот и ответ, не является, то есть МС не Дельта реки Нева и не река Большая Нева:

"Гавань открывается в Морском канале, с которым имеет общий выход в Большую Неву через Невские ворота. Выход в Морской канал из гавани осуществляется через Динабургские ворота".
http://www.petergid.ru/architecture/pier...an.html

А здесь тогда почему не дельта реки Нева, Мойка один из протоков дельты.