FleetPhoto

Comments written by Mr.Den

Show all comments

Link
Mr.Den · 18.08.2010 21:55 MSK
No photos
Он как бы говорит нам: "Хочу быть 301-м!"
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 17.08.2010 10:04 MSK
No photos
Почему закрыли переправу?
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 14.08.2010 10:18 MSK
No photos
Переделан в танкер?
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 14.08.2010 09:29 MSK
No photos
Sathan, проект 765.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 15.07.2010 12:49 MSK
No photos
Подобные вещи лучше писать в специальном поле "Для модератора".
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 12.07.2010 23:01 MSK
No photos
Откуда сделан снимок?
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 24.06.2010 22:23 MSK
No photos
Цитата (Aleks, 23.06.2010):
> Принимать участие в ликвидации, значит быть непосредственно (или рядом) на месте происшествия в то время, когда необходима помощь (а не спустя десятки лет).

Если не верите,почитайте хотя бы тут http://uamedia.visti.net/podil/chern.htm

Цитата (Артём Светлов, 24.06.2010):
> Использовался как жильё для ликвидаторов.

А впоследствии-и для строителей города Славутич.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 24.06.2010 22:05 MSK
No photos
Вы таки будете смеяться, но это действительно теплоход, ибо это определяется не назначением судна, а типом силовой установки. А ваша лодка-это маломерное судно, поскольку суда с подвесными моторами считаются маломерными вне зависимости от их размеров.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 23.06.2010 19:48 MSK
No photos
Принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 23.06.2010 19:13 MSK
No photos
Простите,а где вы здесь увидели баржу?
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 22.06.2010 00:17 MSK
No photos
Это случаем не проект 82190?
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 21.06.2010 19:55 MSK
No photos
Да, именно Legend.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 21.06.2010 01:46 MSK
No photos
Цитата (Коляныч, 20.06.2010):
> НУ это все-таки не внутригородской флот, а круизный лайнер;)

Так я потому и спрашиваю, теплоход речной, а кроме как по морю он попасть сюда не мог.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 20.06.2010 22:16 MSK
No photos
Если у него приписка Петербург, то как он сюда попал?
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 20.06.2010 18:27 MSK
No photos
А это случаем не "Ленинградец"?
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 19.06.2010 21:40 MSK
No photos
Похоже, Костромской судомеханический становится этаким локальным мемом :)
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 16.06.2010 10:07 MSK
No photos
Заседание филиала Политсрачбюро СТТС на водном транспорте прошу считать закрытым.
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 15.06.2010 22:55 MSK
No photos
Kaiser_Wilhelm_II, ну всё-таки несколько лайнеров советской постройки у нас было(см.мои предыдущие комменты). А вообще, может быть, оно и к лучшему, поскольку постройка пассажирских судов за рубежом позволила нашим заводам сконцентрироваться на военных проектах (это моё предположение).
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 15.06.2010 20:53 MSK
No photos
Да какой же это "Москвич"?
0
+0 / –0
Link
Mr.Den · 15.06.2010 19:17 MSK
No photos
Мне кажется, для страны, сумевшей построить авианосцы и атомные ледоколы, не составило бы особого труда построить что-то наподобие такого судна. Другое дело, что в том, как уже сказали Денис и Сергей, не было необходимости.

Цитата (Денис(3d), 15.06.2010):
> Экранопланы, которые можно было перестроить для любой цели

И которые мы так бездарно профукали в 90-е.
0
+0 / –0