Comments written by Сергей Мурашов

Цитата (Ponch, 20.06.2011):
> бурундук

burun - это нос по-турецки, duck - утка по-английски. Chipmunk в нике не обнаружен :)

Цитата (Коляныч, 17.06.2011):
> Столпотворение:)

Столп (церетелиевский Пётр) в кадре не присутствует :)

Цитата (Радеев Виталий, 17.06.2011):
> Есть снимок через 10 сек. сразу после этого с более крупным автобусом и разборчивым бортом.

Крупный снимок уже на Фотобусе, а этот я рекомендую загрузить на сайт Басфото, который позиционирует себя, как более художественный, в отличие от радикально информационного Фотобуса. Поэтому нечитаемость номеров там менее критична, а снимок действительно красивый и небанальный. А грязь на автобусе на Басфото считается частью авторского замысла компании-перевозчика :) и если не приветствуется, то и не порицается.

Последние известия: на Фотобусе попытки загрузить это фото ещё не было, а на Басфото автор ещё не имеет аккаунта.

Цитата (TORMOZZ, 16.06.2011):
> На Фотобус не примут, автобус грязный.

Тут посерьёзней проблема: не читаются госномера, автобус не занести в базу. А сам снимок напомнил советские времена, когда наши военно-транспортные самолёты и вертолёты перед прессой разгружались исключительно автобусами. Но советские танкодесантные корабли до такой степени миролюбия, как на снимке, не доходили.

Цитата (Радеев Виталий, 16.06.2011):
> паровой двигатель с 2-мя печами

Топками?

Цитата (tdima, 15.06.2011):
> А как в англоязычном мире пишут? Латиницей. Типа тип Thetis. Полагаю, следует "греков", т.к. они не русские, называть латиницей.

Мне кажется, что русский язык более родственен греческому, чем английский. Впрочем, я бы предпочёл вот такой вариант: Тетис (Θέτις, Thetis). Он понятен любому, у кого на компьютере поддерживается хотя-бы один из трёх шрифтов, и очень информативен для тех, у кого поддерживаются все шрифты.

"Яшма" в сентябре 2007 года: http://boatclub.ru/forum/showpost.php?p=567&postcount=8
И как можно иметь московский порт приписки при питерской (СЗ) регистрации?

Цитата (Dimitriy, 12.06.2011):
> Трофейный!

Очень маловероятно, что такие нанобуксиры были наипервейшей потребностью Кригсмарине в первой половине 1945 года. А вот после Победы постройка этого плавсредства по репарации выглядит уже более логично.

Цитата (Mr.Den, 11.06.2011):
> Единственный профит такой компоновки, как я понял - это возможность прохода под питерскими мостами.

Днём по Неве в центре города? Ну просто праздник какой-то...

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> А сервер не резиновый

Вы оплачиваете сервер из своего кармана? Те, кто оплачивает, в состоянии в любой момент снести любое количество любых фотографий и изменить правила приёма новых снимков. Раз они этого не делают, значит жёсткие диски ещё весьма эластичны :)

Цитата (AS, 10.06.2011):
> Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия.

Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.

Это кто же тут Аврору списал? Может быть, и порезал заодно? Музейное, работает.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца.

Напомню, что Александр Конов неоднократно заявлял об отмене правила четырёх месяцев и на СТТС, и на Флитфото. То есть единственный ограничитель - это здравый смысл и качество предлагаемого фото.

Новичок на реках и каналах Петербурга. Если верить матросу, то судно новое, а не переименованное.

Цитата (Mr.Den, 08.06.2011):
> Я хотел обратить внимание на

Ну хорошо, с северо-западной регистрацией, хотя по идее первые две цифры бортномера должны определять регистрацию с точностью до города/порта.

Если верить этому сайту http://ecospb.com/zm4 , то ЗМ-4 - это не название конкретного плавсредства, а модель этой землечерпалки. Хотя не исключён вариант, что это название, совпавшее по воле крёстных с моделью.

Цитата (Mr.Den, 07.06.2011):
> Питерская зараза проникает и в Москву :(

Вы имеете в виду рекламу? А то присутствие на снимке московской "Москвы" на Москва-реке, а не скажем супермойки с питерской регистрацией вызывает у меня когнитивный диссонанс.

Что-то неладно в плывяченском королевстве, если судно с известным бортномером числится неопознанным. На сайте, считающем себя базой данных по судам и кораблям, нет поиска по бортномеру. Нет возможности посмотреть все питерские "Фонтанки", хотя такая возможность в движке сайта заложена.

P.S. Очень похож на "Талисман" СЗ-13-20 :)

Цитата (PIT, 25.05.2011):
> Река Нева

Река Большая Нева

Цитата (Владимир Владимирович, 25.05.2011):
> Дурной тон называть подводную лодку судном, это боевой корабль

Флаг ещё не поднят, нет никакой уверенности, что эти два чёрных предмета на снимке к бою и походу готовы - и что в них боевого? Неопознанные плавсредства.

Цитата (Ponch, 18.05.2011):
> что употребляет автор этого феерического пи.деца?

Судя по соседним судам, это каркас чехлов для зимней консервации судна.