Comments written by Dvizzzok

Жаль, что в районе орудия фон портит стеклянный колпак здания на противоположном берегу. Изловчиться, и снять без него не получится? Ну, может фотик свесить ниже на штативе, и пр...

Цитата (Mavvr11, 19.07.2016):
> http://v102.ru/news/58789.html

Ерунда, а не ЧП. Журналисты клюнули на это от безделья))

Вам бы лишь бы стащить)

Носовая часть смотрится терпимо, а вот в районе кормы, дизайна не обнаружено... Измельчала нынче эстетика в отечественном судостроении...

Как-то маловат нос для хождения при сильном волнении. Не смотря на класс О 2.0

В базе по Владельцам-2010 он постройки г. Астрахань

На дальнем плане "Чкалов" стоит?

Жаль, что турецкая тара, а не советская "Волгонефть"...

Хорошее, по современным меркам относительно молодое, и в принципе востребованное. Но, наткнулось на рифы собственнических разногласий, насколько об этом можно судить из прессы...

Грубоватая форма кожухов труб несколько портит общий ансамбль форм и линий. Иначе, был бы И. Южаков абсолютный молодец. Ну а так - просто молодец)

А на шлюпочной палубе сад :)

А рядом кто стоит?

Перед надстройкой багажник?

Цитата (c.f., 26.06.2016):
> Москвич-то явно Бобруйский.

100%

Перевозки в стране падают галопирующими темпами, даже наземными видами транспорта. Экономика схлопывается, однако...

Это "Виктор Кибенок", еще в относительно целом виде

Продана скорее всего

На переднем плане http://fleetphoto.ru/vessel/5245/

Цитата (Сем65, 21.06.2016):
> А собственно на чём основано мнение , что не было глубокой модернизации при перестройке из грузовика в прогулочное судно.

А Вы на борт посмотрите. С прищуром... Как так вышло, что металл корпуса везде старый, аж набор проступает? Уж наверное модернизация в прогулочное судно корпуса не коснулась, а стало быть приведенный Вами проект совсем вряд ли имеет к судну отношение.