Comments written by Александр Сальников

Цитата (Felix21, 01.07.2020):
> А в общей массе около 75% населения Российской империи было неграмотным.

Это данные из первой переписи. Под грамотностью понималось именно знание гражданской письменности, с чем действительно были проблемы. Если бы вопрос переформулировали на умение пользоваться письменностью родного языка, показатели были бы существенно выше.

Цитата (Felix21, 01.07.2020):
> Поэтому одной их первых задач большевиков была ликвидация безграмотности, с чем за короткое время успешно справились многочисленные ликбезы.

Чем дольше человек пользуется языком, тем сложнее его переучивать. Так что старшее поколение ходило в эти ликбезы из-под палки, а результат был... Сами должны понимать, каким он был.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.07.2020):
> У тех коммунистов образование было вполне достаточным

Да-да, особенно у Дяди Джо, который инициировал две (!) реформы русского языка.


Цитата (Сергей Мурашов, 01.07.2020):
> школьные оценки мальчика с октябрятской звёздочки тому подтверждение

Школьные оценки этого товарища были получены коррупционным путем. Вспомните историю с участием его папы и папы Александра Федоровича... Если не ошибаюсь, дело было связано как раз с русским языком.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.07.2020):
> А вот поднимать грамотность народных масс по старым правилам было бы сложнее, чем по новым

А массы грамотны были. Проблема в том, что их учили церковно-славянской письменности, весьма далекой от применяемой в гражданской жизни.

Цитата (Казимирчик И, 01.07.2020):
> Вы путаете понятия "язык" и "грамматика".

Грамматика, как и орфография, и лексика, и фонетика — неотъемлемая часть языка. «На дансинг волкать в смокинге и с дринкингом, чтобы лэйтер заняться факингом!» — это какой язык? Грамматически — русский, лексически — английский.

Цитата (Казимирчик И, 01.07.2020):
> Так что, реформа 1918 г. быланаправлена на удобство пользованием грамматикой, а не на "примитвизацию языка".

Грамматику как раз не трогали, примитивизировали как раз орфографию, сильно ухудших выразительные средства и затруднив понимание написанного. Заодно заложили фундамент проблем с написанием имен собственных — «Сыр-Дарья» или «Сырдарья»? «Таллин» или «Таллинн»?

Цитата (Казимирчик И, 01.07.2020):
> И это не первая и не последняя реформа грамматики Реформы проводились как до 1918 г.

Я в курсе. Петровская реформа имела смысл — он избавлялся от дубликатов букв, которые были заимствованы из латыни, греческого и еще кучи языков.

Цитата (Казимирчик И, 30.06.2020):
> ПЫ. СЫ. "одновременно - "Сыр-Дарья" и "Амударья"" было на карте до 1918 г.

Сильно сомневаюсь. Вот карта 1887 года:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...887.jpg

Ищем — «Аму-Дарья» и «Сыръ-дарья» (почему-то с маленькой буквы).

Цитата (Казимирчик И, 30.06.2020):
> Реформы русской грамматики назрели задолго до 1918 года, но потребовался матрос в пулемётных лентах, дабы прекратить рефлексирование ревнителей великого и могучего по поводу незыблемости еров и ятей...

Предложения о реформе были отвергнуты еще в конце ХІХ века, потому что это была реформа, направленная на примитивизацию языка. Коммунистам такая примитивизация пришлась по вкусу — образрование у них было... скажем так: недостаточным.

Цитата (Iv557, 30.06.2020):
> Ой покрасили!

Только странно как-то...

Это не Р-66. Больше проект 146 подходит. Соответственно, это либо П-197, либо П-212 (посмотрел по базе).

Цитата (Казимирчик И, 29.06.2020):
> Можно только отметить, что чем дальше к эпохе "До историческго материализма", тем чаще употреблялось написание с дефисом, чем ближе к нашему времени - тем чаще слитно, а внутри этого промежутка - разброд и шатание - "Аму-Дарья", Аму-дарья", "Амударья", кому как захочется. На одной карте вообще нашёл одновременно - "Сыр-Дарья" и "Амударья"!

Вывод: не нужно было в 1918 году трогать правила русского языка. Сейчас писали бы все «Сыръ-Дарья» и не парились.

А что, интересно, «Пародатель» в ППК делает?

Цитата (Коляныч, 28.06.2020):
> Вообще ничего общего у них нет

Дальние родственники. Испанка — это свиной грипп, очередная эпидемия которого прошла несколько лет назад.


Цитата (Коляныч, 28.06.2020):
> от испанки летальность была куда выше

Потому что:
1) сначала факт ее существования вообще скрывали;
2) уровень развития медицины был... как бы это сказать... никаким, в общем, по сравнению с современной.

А сейчас «Сыр-Дарья» пишется без дефисов???

Цитата (Коляныч, 27.06.2020):
> каждый год из-за гриппа будет истерия что ли...

У испанки сто лет назад три волны было. :-(

Композитная? Стальной набор, деревянная обшивка?

Испытания?

Кресло — чтобы слушать. А играть — стоя, как Литтл Ричард. Или Элтон Джон. ;-)

Скорее всего. Только не с «игрушечного».

Цитата (Sebastian Pereira, 25.06.2020):
> А не МО это? Смотрите как похожа переделка

У оригинальных МО седловатости почти нет, Г.П. ровная, как стол, иначе пьяные пассажиры падть будут. А переделка «Дольче Вита» — с расширением бортов, кстати.

Цитата (ak_timur, 24.06.2020):
> Штурман при прохождении будет с линейкой лежать на верхней палубе и замерять, пройдёт - не пройдёт?

В Европах иногда так и делают.

Цитата (ARTём, 23.06.2020):
> Если палуба всё-таки есть, то леер должен быть складным. Иначе они в подмостовой габарит не уберутся...

... и тогда какая-то система, выгоняющая пассажиров, иначе при такой высоте они головой мосты сносить будут. Видимо, из-за этого и отказались.

Цитата (E-Mike52, 23.06.2020):
> Там где на фото стоят люди.

... нет ни фальшборта, ни лееров — какая, нафиг, солнечная палуба?

Цитата (Sebastian Pereira, 22.06.2020):
> Они Костроме помогали на местных линиях недолгий период, пока ремонтировали мост и местная Москвушка выполняла роль парома в некоторые дни, вместо пригородных рейсов.

Ну да, недолго. «Луч-2» в Костроме отработал лет двадцать. Ну пятнадцать — точно.