Comments to the vessel Неопознанное судно - проект 1606

Опять тримаран, вроде на базе катера проекта 1606...

Кстати, соседние "Костромичи":https://fleetphoto.ru/photo/391473/, https://fleetphoto.ru/photo/391767/ переоборудованы по той же схеме.

А между тем, катер интересный, а именно, даже через камыши видно, что судно адаптировано, вероятнее всего, под рыболовные снасти. Для этого по бортам прилажены поплавки для лучшей остойчивости и расширена палуба. Где вы еще такой "тримаран" найдете? Так что публикация фото вполне оправдана.

Цитата (Александр Конов, 19.05.2022):
> Сто раз уже ответили

Да ничего не ответили, потому что по существу ответить нечего, был бы единый подход вопросов подобных не возникало у пользователей, вопрос закрыт

Цитата (3 X)
> 3.11 Фотографии, не подходящие в карточки судов и другие разделы сайта, но имеющие отношение к тематике сайта и сочтённые Фотомодераторами интересными, могут быть опубликованы в галерее «Фотозарисовки».

Только это фото подходит в карточку неопознанного судна. Поэтому никакие зарисовки тут не нужны абсолютно. А вот условность надо вернуть.

Сто раз уже ответили:

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> Одно дело единственное фото плавсредства в эксклюзивном месте, и совсем иное - 100я фотка круизника загороженного частью причала. Всегда поражался, как люди не осознают принципиальной разницы!

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Какие предметы считаются по мнению Редактора посторонними в кадре?

Так что товарищи Редакторы хоть один внятный ответ на вопрос можно услышать?

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> спорить с ними бесполезно. Это не лечится.

Не лечится упёртое миропонимание, что: "Только моё видение - единственно верное"; неумение/нежелание слышать доводы оппонентов; неуважение и грубость в адрес других участников и переход на личности; и т.д. Здесь я много лет наблюдаю полный "набор" оного.

Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> ПС Артёма с собой возьмите
Цитата (Павел Емельянов, 17.05.2022):
> А главное одни и те-же "герои"


Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> я Артема лучше в Финляндию приглашу нежели в Армению :D

Спасибо. :) Но по ряду личных причин я вряд ли когда-либо выеду за границы РСФСР. Армения для меня по климату слишком жарко. Финляндия лучше - я предпочитаю "севера". Но это = наша Карелия.


Цитата (RedJak, 18.05.2022):
> С каких пор озеро стало нетипичным местом для судна?
Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Что здесь не типично? И с чего взяли, что это первое фото?

Кликаем под фото на место съёмки, даже просто более общее: "озеро Севан" https://fleetphoto.ru/search.php?mid=-1&...order=0, и смотрим сколько там вообще имеется фотографий. Фото принято (если что даже НЕ мной) абсолютно оправданно, по географии и уникальности, а не по "камышам".

Не надо опять разводить здесь скандал, причём совершенно на пустом месте!


Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Зачем? Тогда сделайте один пункт правил с формулировкой" Фотография публикуется личным/коллегиальным решением Редакторов" не зависимо от ракурсов, даты снимка, качества изображения и т.д.

Модераторы, в первую очередь, для того и существуют, чтобы в "ручном" режиме принимать решение по субъективным критериям, которые невозможно все прописать в Правилах по определению. Это же очевидно! И это и пытаются донести до тех, кто не хочет слышать.

Давненько не читал на сайте таких дискуссий))

Какие предметы считаются по мнению Редактора посторонними в кадре?

Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Покажите второе


Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> > Что здесь не типично?
> А это должно быть обязательно?
> > И с чего взяли, что это первое фото?
> Покажите второе


Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Суда типа Костромич транспортабельны по железной дороге, может до попадания в Армению это судно уже где то работало на речных просторах бывшего СССР и в полне себе, что фотографии именно этого Костромича в базе сайта, такая версия имеет право насуществование? Я думаю имеет!

Я ответил на вопрос

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Что здесь не типично?
А это должно быть обязательно?
> И с чего взяли, что это первое фото?
Покажите второе

"Рояль в кустах" :)

Какие предметы по мнению Редактора считаются посторонним в кадре?

Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Для публикации достаточно любого одного из перечисленных пунктов, и без озера

Что здесь не типично? И с чего взяли, что это первое фото?

лодка в тростнике это банально..а вот фото тростник в лодке







https://i.pinimg.com/originals/4d/0e/18/...525.jpg

Для публикации достаточно любого одного из перечисленных пунктов, и без озера

С каких пор озеро стало нетипичным местом для судна?

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> это ни как не оправдывает нарушение правил публикации фотографий

Интересуетесь правилами?
3.11 Фотографии, не подходящие в карточки судов и другие разделы сайта, но имеющие отношение к тематике сайта и сочтённые Фотомодераторами интересными, могут быть опубликованы в галерее «Фотозарисовки».

3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые условия публикации:
3.9.1— (первое фото судна на сайте).
3.9.5— Фотографии судов в нетипичном для них месте.

Я считаю это фото интересным и далее по пунктам.

Цитата (Bremze, 17.05.2022):
> Купите билет в Армению, съездите и снимите, блин, лучше!!!

Я там был... Не раз... Долго... За государственный счёт... С другой задачей...
Но если бы фотографировал для публикации на конкретном сайте, то старался бы чтоб фото соответствовало принятым стандартам сайта.

Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> я Артема лучше в Финляндию приглашу нежели в Армению :D

В Армении и конкретно на Севане очень даже красиво и интересно. Одни только древние храмы и монастыри чего стоят. Кстати, именно Армения первой в мире приняла христианство в качестве гос религии в 301г. Раньше чем Рим. И не говоря уже о прекрасной природе. Так что ваш скепсис не уместен.