FleetPhoto

Comments to the vessel Юный Балтиец

Show all comments

««123»»
Link
kifir239 · 05.04.2015 00:06 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Кажись наконец-таки отремонтировали бедолагу
0
+0 / –0
Link
Камаз · 02.12.2014 17:25 MSK
Photos: 2
Крёстная мама судна? О_о
–6
+1 / –7
Link
kifir239 · 16.01.2013 14:14 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Не факт что в 2010 году к 1 ноября остановки аквабуса были уже убраны, может поэтому вы их и не видели. Например, в 2011 году их снимали в уже первых числах ноября.
0
+0 / –0
Link
Сергей Мурашов · Leningrad · 16.01.2013 12:39 MSK
Photos: 779
Цитата (kifir239, 15.01.2013):
> Так вот где зимовали остановки аквабуса зимой 2010-2011!

Не уверен, что это остановки. Но они у меня засняты 01.11.2010 крупным планом все по отдельности и мелким планом все вместе. Не рискнул выложить на сайт, побоялся, что после этого понтоны вообще запретят :)
upd: пригляделся внимательнее - там действительно остановки, тогда непонятно, что же наснимал я...
0
+0 / –0
Link
kifir239 · 15.01.2013 15:45 MSK
Photos: 7252 · Database Editor
Так вот где зимовали остановки аквабуса зимой 2010-2011!
0
+0 / –0
Link
AS · Volgograd · 30.01.2011 11:35 MSK
Photos: 406
Зависит от длины судна. Процент допустимой закрытости колеблется от 60 до 80 процентов.
0
+0 / –0
Link
Сергей Мурашов · Leningrad · 30.01.2011 08:18 MSK
Photos: 779
Цитата (Александр Мельников, 29.01.2011):
> Во-вторых, "Юный Балтиец" целиком в кадре. Или наличия "Балтийца" не достаточно для приёмки на сайт?

Вопрос не про это конкретно фото, к собственно фото претензий нет. Претензия к мультипривязке. Переформулирую вопрос так: "Было бы принято на сайт это фото, как фото Island Sky, если бы вместо "Балтийца" его наполовину загораживало бы оффтопное сооружение"? На сайте уже есть отличное фото Island Sky, зачем подвязывать и этот огрызок? И в любом случае интересует процент допустимого закрытия судна посторонними предметами.
0
+0 / –0
Link
Александр Мельников · Иваново · 29.01.2011 17:26 MSK
Photos: 2132
Цитата (Сергей Мурашов, 29.01.2011):
> Сколько процентов корабля должно быть на снимке, чтобы этот снимок приняли на сайт? Огрызок "Островного Неба" явно меньше 50%.

Во-первых, больше 50%. За ним видна корма следующего теплохода. Не такое уж это "Небо" и большое. Во-вторых, "Юный Балтиец" целиком в кадре. Или наличия "Балтийца" не достаточно для приёмки на сайт?
+1
+1 / –0
Link
AS · Volgograd · 29.01.2011 13:31 MSK
Photos: 406
Цитата (Александр Мельников, 29.01.2011):
> Названия в подписи даются слева направо.

От ближнего к дальнему и только потом слева направо.
0
+0 / –0
Link
Сергей Мурашов · Leningrad · 29.01.2011 12:57 MSK
Photos: 779
Цитата (Владимир Владимирович, 29.01.2011):
> "Island Sky, Юный Балтиец"

Сколько процентов корабля должно быть на снимке, чтобы этот снимок приняли на сайт? Огрызок "Островного Неба" явно меньше 50%.
–2
+0 / –2
Link
Александр Мельников · Иваново · 29.01.2011 12:36 MSK
Photos: 2132
Названия в подписи даются слева направо. Island Sky на фото слева, Балтиец справа.
0
+0 / –0
Link
Владимир Владимирович · Russian NAVY · 29.01.2011 11:58 MSK
Photos: 15
Александр. Читаю "Island Sky, Юный Балтиец", а наблюдаю шхуну на фоне ....
0
+0 / –0
Link
Александр Мельников · Иваново · 28.01.2011 20:27 MSK
Photos: 2132
Так и написано "Юный Балтиец".
0
+0 / –0
Link
Владимир Владимирович · Russian NAVY · 28.01.2011 17:54 MSK
Photos: 15
помойму на снимке все таки шхуна Юный Балтиец, на фоне круизного судна и какойто лайбы. Без обид.
0
+0 / –0
Link
Sathan · Тульская область · 05.11.2010 08:57 MSK
Photos: 998 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Хотя с тралом я погорячился, а это обычная шлюп-балка.
0
+0 / –0
Link
Сергей Мурашов · Leningrad · 30.09.2010 21:34 MSK
Photos: 779
Учебное судно "Юный Балтиец" принадлежит КУГИ (Комитету по Управлению Городским Имуществом) мэрии Санкт-Петербурга: http://www.rs-head.spb.ru/jdbc/fleet/reg...nguage=rus Правильнее сказать КУГИ Санкт-Петербурга.
0
+0 / –0
««123»»