Comments to the vessel Вега

Здесь есть вся оперативная информация http://xn--80adbch2buek4ak3i.xn--p1ai/info/path/. Уровни воды разные п. Октябрьский,Н.Новгород, Сормово.Створ будущего низконапорного гидроузла выбрали выше Н.Новгорода,чтобы не поднимались грунтовые воды в городе с населением почти 1,5 мил. жителей.У меня перед глазами атлас ЕГС Том 5 2004г,там четко написано что подпор Чебоксарского вдхр. до п.Октябрьский 922-й км.

Цитата (E-Mike52, 05.08.2016):
> И, как мне кажется, руководствоваться надо именно ей.

Лоция отражает условия для судоходства, а не научные гидрологические условия.
"Где заканчивает Чебоксарское водохранилище?" - вопрос из ряда: "Где стоит речной вокзал Нижнего Новгорода? На Волге, или на Оке?". (По спутнику, если продолжить визуальное очертание берега от Стрелки параллельно оси судового хода - выходит, что на Оке. Но в бытовом понимании - это всегда было "на Волге")

Длина водохранилища 294 км. Створ Чебоксарского гидроузла находится на 1185 км. 1185-294=891-й км. Это у Ревякского острова. http://rspin.com/img/maps/atlas/05/p5-23-1.jpg

Здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%...1%89%D0%B5 вообще даётся 341 км. 1185-341=844. Это вообще верхний бьеф Городецкого гидроузла. Данные явно не соответствуют действительности.

Цитата (ARTём, 05.08.2016):
> В лоции написано просто "Волга"

И, как мне кажется, руководствоваться надо именно ей.

Я прекрасно осведомлён и о 63, и о 68... Но даже визуально видно, что действие подпора сильно выше Октябрьского. И створ проектного низконапорного г/у не с потолка взят.

Здесь вроде бы обсуждался этот вопрос.
И пришли к выводу, что граница водохранилища где то на уровне Октябрьского затона.
На схеме показаны границы водохранилища при проектной максимальной отметке 68м.
Сейчас уровень 63м.

Какой-никакой, а подпор есть...
В лоции написано просто "Волга", а на схемах водохранилища и на общегеографических картах - "Чебоксарское".
http://www.bigpowernews.ru/photos/0/0_KV...QvEjJ2.jpg
До Большого Козино, как минимум. А место фото ниже.

Почему МС2 "Чебоксарское водохранилище"? Я такого не ставил.
Снимок сделан намного выше слияния Волги и Оки, а это, как я понимаю, уже не водохранилище.

уже обсуждали, там другая Вега...

Прошло вот такое сообщение http://www.interfax.ru/world/493803

Вот и я подумала что там эта "Вега" может делать. Значит опять журналисты влепили первую попавшуюся фотку где читаемо имя на борту - Вега.

Скорее он: http://fleetphoto.ru/vessel/25965/

Упс... Это точно про "Вегу" (пр. 81)?

>В эстонских территориальных водах затонул российский буксир «Вега». Его тянуло на буксире другое судно — «Зубр», сообщает в понедельник, 8 февраля, «Интерфакс».

>Инцидент, как рассказали агентству в пресс-службе департамента полиции и пограничной охраны Эстонии, произошел 6 февраля. Вечером в береговую охрану поступил сигнал от автоматического аварийного буя с «Веги», а затем и от экипажа «Зубра», сообщившего о потере буксируемого судна в 10 морских милях от полуострова Кыпу.

>«Зубр» искал «Вегу» около получаса, после чего развернулся и отправился обратно в Кронштадт. На место происшествия прибыл корабль пограничной службы Эстонии L-101 Kindral Kurvits, но он также не смог найти пропавшее судно и вернулся на базу.

>На следующий день удалось обнаружить аварийный буй, однако поиски самой «Веги» оказались безрезультатны и в воскресенье, и в понедельник. «Для подводных поисков будет задействовано гидрографическое судно департамента водных путей Jakob Pre», — заявил начальник морского центра погранично-полицейского департамента Ивар Треффнер. По его словам, в ведомстве уверены, что «Вега» затонула.
http://m.lenta.ru/news/2016/02/08/tug/

ДРУГОЙ ВОПРОС,КАК ТАКУЮ МАХИНУ МЫТЬ...!??? ВОКРУГ НАДСТРОЙКИ НИ ОДНОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПЛОЩАДКИ! И НА ТРУБЕ ТРАПИКОВ НЕТ....!!!!!

Цитата (umavin, 11.08.2015):
> Уродец...

еще одно бесценное мнение

Цитата (azizov aleksandr, 12.08.2015):
> А возьми любой толкач легкачем бегущий-тоже не особенно эстетически выглядит! А с составом этот так называемый ''уродец'' смотрится вполне прилично!

РТ-600, ОТА-800,ОТ-2000 даже очень хорошо выглядят идущие легкочём

А возьми любой толкач легкачем бегущий-тоже не особенно эстетически выглядит! А с составом этот так называемый ''уродец'' смотрится вполне прилично!

В стране возникла пропасть почти в 20 лет, когда почти ничего не строилось - не исключено что советские конструкторы сейчас бы такой дизайн и использовали, просто переход был бы более плавный...

Цитата (umavin, 11.08.2015):
> Уродец...
Что в нем уродливого? Вполне современный...

Уродец...