Comments written by PIT

Из чего такое впечатление складывается?

Всегда пожалуйста )

А плоты на что? Шлюпку еще спустить надоть!

Цитата (Капитан Суматоха, 08.08.2013):
> Цитата (Виктор-nsk, 07.08.2013):
> на пользу бы родной милиции.
>
> *** не милиции, а гражданам. а меня лично бесит, что полицаи украли 26 лямов из моих налогов.

Согласен с предыдущим оратором.

Цитата (roma_madero, 08.08.2013):
> Не украли, а освоили. Сколько выделили то и купили.

Им (и не только им) сколько не дай все освоят... в буквальном смысле

Крупным планом 100 мм АУ СМ-5-1с http://www.navy.su/navyarms/gun/1930-1945/sm-5.htm

Можно красным пометить (((
http://s019.radikal.ru/i631/1307/d3/58771ad50623.jpg

Цитата (Талдомчанин, 14.06.2013):
> Мало плюсов в рейтинге! :)

За чем же дело стало - добавляйте...

В Питере на юбилей города говорят фасады сделали по маршруту следования первого лица и на высоту что можно из лимузина увидеть (Питерцы поправьте если не прав), а Вы говорите крыши...

Цитата (Coper, 12.06.2013):
> Далеко не все здесь с флотом связаны, могут и не знать про клюзы.

Общение на определенные темы автоматически предусматривает наличие хотя бы минимальной базы знаний, иначе общения не получится. Впрочем чего это я, хорошо хоть не дыркой назвали.

Цитата (Капитан Суматоха, 11.06.2013):
> отверстие на носу

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%FE%E7 такое Вам ведомо, или Вы привыкли общаться на СТТС?

А вот это "рулевка" )

Интересна причина дискриминации этого фото на конкурсе, отчего имея проходной бал оно пропустило уже 5 голосований, это что пример "непредвзятости" модерации?

Цитата (Ant-poc, 03.06.2013):
> Цитата (Karen, 03.06.2013):
> > Ёще такой вопросик: Каюты экипажа на москвушках бывают или нет?
>
> три каюты,и камбуз небольшой.

Это уже кто как нагородит так и выходит, в оригинале никаких кают не предусмотрено вроде http://russrivership.ru/public/files/doc512.pdf

Вот сюда зайдите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EB%E0%E...1%F1%E8%E8 ничего не напоминают? И флаг действительно за принадлежность говорит, только к ВМФ, на корме он, если присмотритесь увидите он - Андреевский. А на мачте командирский флаг на котором звездочек просто не видно на фото по каким либо причинам. Кроме того Вам известно что пр.21270 строился и для МВД?

Цитата (prototyp, 29.05.2013):
> Владелец никак не может быть КВФ!Морские части внутренних войск к МВД относятся!

Автор, Вы уверены в том что пишите??? А именно про его принадлежность к МВД.

http://www.russian-ships.info/vspomog/21270.htm вот он в базе http://fleetphoto.ru/vessel/26409/

Кнопка тут не нужна - конструкция катера такая.
http://www.dailymotion.com/video/xenuy0_...2-new_tech

Цитата (Ars, 13.05.2013):
> Да и не нужно быть специалистом чтобы разглядеть "ветхость" отдельных частей судна. Достаточно сказать что палуба во многих местах покрыта ржавыми "налетами".

Специалист точно не будет судить о состоянии корпуса "на глаз", а ржавые "налеты" на палубе возникают вне зависимости от возраста судна или его состояния, как только краска с грунтовкой стирается до металла.

Цитата (Ars, 13.05.2013):
> Вы хотите сказать что где то в России еще ремонтируют на совесть и выпускают суда в рейс согласно всем пунктам закона? Я не уверен что возраст судна в этом случае не сыграет своей роли.

В России у нас все бывает и все возможно, и если владелец заинтересован что бы все было сделано на совесть за его же деньги, поверьте все сделают. Чего хотят владельцы это другой вопрос. А интересно, какую роль по вашему сыграл возраст судна в случае с Титаником или Costa Concordia?

Цитата (Ars, 12.05.2013):
> Интересно, если попрыгать на палубе, можно ли провалиться сквозь неё в грузовой танк?

А это просто банальное любопытство или вы обладаете какой-либо информацией о состоянии его корпуса? Если только первое то и я бы минуснул. Возраст судна далеко не единственный критерий оценки его состояния.

Вот тут обсуждали http://fleetphoto.ru/photo/45377/