Comments written by Александр Конов

Здесь та же история, как и с Александром Блоком/Грином. Только корпус и остался, и то по надстройке сильно переделанный.

Ну, если только с телефона и смотреть.

Да всё правильно сделали, рубку опускать — обзор ухудшится, не всё время же он по центру Москвы ходит.

В Москве мосты низкие, сняли чтобы не задеть.

Цитата (Felix21, 08.04.2021):
> А возможно сделать, чтобы при загрузке фотографии и заполнении МС2 в поле МС3 предлагались только привязанные ранее сюда наименования, а не весь набор из других мест. Конкретно в этом случае при вводе в МС3 слова заготзерно предлагается штук 5-6 наименований, приходится напрягать мозги и выбирать нужное. А так выпадет одно - нажал и готово!

Сделал это, но возможно будет работать несколько медленнее, чем обычно.

Цитата (Felix21, 08.04.2021):
> А возможно сделать, чтобы при загрузке фотографии и заполнении МС2 в поле МС3 предлагались только привязанные ранее сюда наименования, а не весь набор из других мест.

Да, стоит сделать.

В данном случае, поскольку "Река Днепр" это слишком общее, лучше заходить через МС2 "Херсонская область, Днепряны". И там в редактировании этого МС2 уже будет отдельная табличка с привязанными МС3.

Цитата (ПТУ-3 г.Херсон, 08.04.2021):
> Почему то МС3 убрали из "пакетной" правки.
> МС1 и МС2 я могу поменять все "гамузом", а МС3 нет.

Ничего не менялось, просто на МС3 нужно выходить через конкретные МС1 или МС2. А МС3 в "чистом виде" исправить не получится.

Понтонная переправа (мост) как раз сейчас действует, она справа и в кадр не вошла. Снимут с началом навигации, тогда же запустят и паром. Но паром конечно менее удобен — стоит дороже, а пропускная способность значительно ниже.

Тогда и на белый можно.

Так а где она, что с ней?

Мы тут умозрительно рассуждаем, но я не видел вашей фотографии. Возможно, там существовали какие-то ещё причины.

Мы не вносим данные, по которым нет чёткой ясности, что конкретно они значат. Четырёхзначные номера даже для РРР это что-то не вполне понятное, по крайней мере для меня. Поэтому, прежде чем добавлять, хотелось бы разобраться, что к чему.

Цитата (RedJak, 19.03.2021):
> Стрела обрезана по причине невозможности вместить её в кадр и наличия перед плавкраном на стенке заводского портального крана. Даже если бы я довернул объектив правее, то появилась бы причина "посторонние объекты на переднем плане"( проходили это уже). О "свободе выбора" точек съёмки на территории СРЗ уже хорошо рассказали выше.

Это понятно. Но обстоятельства съёмки не влияют на оценку. Влияет только сам получившийся кадр.


Цитата (RedJak, 19.03.2021):
> Нет, совершенно не понятна. Причём тут река без судна?

То же самое, что и в примере с краном. Отсутствие возможности снять лучше не повышает оценку фотографии при её публикации.

Так опубликовал автор, фото не модерировалось. Здесь можно снять.

Я верю. Но в данном конкретном случае уже в профиле уже есть фото судна целиком.

Понятно ведь, что это не фото конкретно надстройки. Так делать не надо.

Цитата (RedJak, 19.03.2021):
> А как судно может быть видно полностью, если оно стоит у стенки!?

Утрируя ситуацию, так можно снять участок реки без судна и говорить, мол, как я могу сфотографировать иначе, если оно в другом конце страны сейчас? Надеюсь, логика понятна. Суть галереи во многом в том, чтобы публиковать наиболее удачные фото, если есть выбор.


> Или,например,вот это фото https://fleetphoto.ru/photo/243717/?aid=9700 . Не понятно почему оно изначально "условное" и почему оно таким является уже 3 года?

Причина — обрезанная стрела.

Цитата (owner29, 18.03.2021):
> Учитывая что это всего лишь вторая фотография корабля, то как условную публикацию можно было и пропустить.

Всё же не первое. Если бы было первое и единственное, тогда да.

Давайте не кидаться голословными обвинениями, вот фото:
https://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/418887.jpg
По-моему, принципиальная разница будет очевидна любому.