Comments written by kifir239

ИМХО, наличие избыточной разметки судов на фотографии - гораздо меньшее зло, чем её отстутствие на фотографии, где она уместна.

Как-то этот бродяга напоминает бедолагу "Фаворита": https://fleetphoto.ru/photo/370133/?vid=34703. У того тоже был проект модернизации А99401?

Угу. Для подобных "групповушек" весьма пользительно.

На катере на переднем плане призрак космонавта в шлеме :)

Вдохновлялся этой фоткой: https://fleetphoto.ru/photo/167417/ :)

Это не может быть https://www.rivreg.ru/activities/class/r...2%D0%B8 ?

А что это за проект катера?

Хотелось бы увидеть отметку МС на карте. По фотке не могу понять, куда он забрался.

Quote (kifir239, 15.10.2021):
> Помнится, что некоторые после загрузки на сайт удаляют оригинал.

Вот, например:

Quote (Ars, 21.03.2016):
> Оригинала нет, удалил в тот же день как приняли фото.

Quote (Ars, 22.03.2016):
> Я не коллекционирую фото, увы. Если бы я хранил все фотографии с самого начала пребывания тут, то свободного места под более необходимые данные было бы меньше. Каждому своё...

Quote (rivershkiper, 15.10.2021):
> Держите архив в порядке

Причём тут то, как пользователь хранит свои фотки?

Вообще говоря отсутствие фотки того или иного ракурса судна в фотобазе - это проблема сайта, а не пользователя.
Уверен, что после отклонения существенная доля авторов решит, что раз сайту не нужно фото - то и фиг с ним. Попробовать повторно загрузить его им и в голову не прийдёт, а тем более мониторить какие фотки по тем или иным причинам пропали с сайта. Помнится, что некоторые после загрузки на сайт удаляет оригинал.

Например то, что оно затерялось в фотоархивах многолетней давности и с тех пор уже накопилась куча более свежего фотоматериала.

Или, допустим, за это время я тоже решил самовыпилиться, но без требвания удаления своих фоток.

Quote (Александр Королюк, 15.10.2021):
> Помню был пассажирский Бенуа у которого достаточно большое кол-во снимков. Зачем тогда загружать множество фотографий к уже существующему большому числу и потом быть недовольным, что их не приняли?

Учитывая сложившуюся практику пакетного выпиливания с сайта фотографий определённых авторов, лично я считаю ограничение на публикацию похожих фотографий от разных пользователей вредным.

Вот, представим, отказали мне в публикации из-за наличия похожего фото поблизости от условного Mr.Den или rdce. А потом этот пользователь решил самовыпилиться со всеми своими фотками. В результате сайт окажется без этого ракурса в этом месте. Не вижу от этого никакого профита, один только вред.

Quote (Seven_balls, 15.10.2021):
> К сожалению именно со шлюза не будет

Очень жаль. На сайте очевидный дефицит с фотками этого шлюза :(

Ну не лукавь - относительно качества изображения судна на этом фото вполне могут возникать вопросы. Я помню времена, когда это фото с большой вероятностью было бы отклонено по чему-нибудь типа:
- Низкая детализация
- Посторонние предметы (люди) в кадре

Фотки со шлюза на Волхове будут?

Мне кажется, что "Тутсям" вояки завсегда будут рады :)

Куда же смотрит многочисленная фракция зоофобов на этом сайте? Слева наблюдаю их полное бездействие...

Quote (Seven_balls, 13.10.2012):
> Оба объекта крайне интересны

А какой ГИМС-овский номер у карапуза? РМТ(Г)12-17?

А на пароме на фоне что написано? "FB-24 CL"?

Цитата (Bremze, 11.10.2021):
> Не сказала бы что фотографии прям ценные. Вам виднее, наверное.

Мне кажется очевидной ценность для базы сайта любой первой фотографии судна. А в данном конкретном случае в кадр попали сразу два судна из РРР, у которых до сих пор на сайте не было фотографий.