Comments to the vessel Корал

Цитата (Dvizzzok, 21.07.2016):
> И мои фотки меняли на лучшие, что поделаешь.

Спустя три месяца??? и ни какой жертвой я себя не считаю!!! и для истории как раз два фото были полезны, т.к. был чуть другой ракурс и судно было достаточно крупнее!!! не то место как то чтоб себя жертвой считать)))...

Цитата (Евгений Устинов, 21.07.2016):
> я просто за СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

А я за порядок с фотоматериалами, которые не всегда прирастают качеством, а вот количеством пухнут изрядно. Особенно это касается "больших белых теплоходов". В карточках некоторых уже под 200 фото... Зря Вы думаете, что Вы один тут такой "жертва несправедливости". И мои фотки меняли на лучшие, что поделаешь. Развитие сайта для Истории - дело первичное, а наши личные капризы и амбиции вторичны.

Отвлекитесь немного от фото))) http://www.vkonline.ru/content/view/1685...nad-volgoj

Цитата (Ars, 21.07.2016):
> Я бы не стал жертвовать рабочим днем, из-за какой то фотографии, которая теоретически может быть не допущена до публикации (а вдруг?!) по каким-либо причинам.

а для меня как и для любого фаната водного транспорта Самарской области это важная фотография и плевать на работу, когда анонсируют массовые судозаходы после долго забвения и развала! я не надеюсь на чье либо понимание, я просто за СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Евгений, понимаю Ваш "гнев". Но ничего не поделаешь, иногда приходится мириться с текущим положением дел. Для себя из всех Ваших пунктов особо подметил шестой: "Просто напросто обидно, специально забил на работу и ездил туда!" Я бы не стал жертвовать рабочим днем, из-за какой то фотографии, которая теоретически может быть не допущена до публикации (а вдруг?!) по каким-либо причинам. Как оказалось, даже через какое то время. В конце концов, это не стоит того чтобы расплескивать себя тут, надеясь на понимание, хотя кто то и поймет. С другой стороны, эта вылазка характеризует Вас как реального фаната ВТ - это похвально. Но все таки, минус за фото условному конкуренту по съемке - не выход из положения.

Цитата (Nicolas, 21.07.2016):
> таких примеров достаточно.

фото отправил на повторную модерацию!!!

Не ожидал такого ажиотажа от этого фото.
Согласен с тем, что вполне можно было оставить оба снимка, таких примеров достаточно.

Цитата (Реал Мадрид, 21.07.2016):
> Не важно чем был вызван этот интерес- деревом или еще чем то

вот в том то и дело! обсуждения дерева пошло часа через 4 после публикации когда достаточно уже было плюсов пользователями сайта наставлено!!! и вопрос в другом фотомодератор пропустил фотографию дерева, а не судна???))) Фотографию я загрузил повторно и прошу вернуть ее условную публикацию! Если фото не пройдет публикацию, вышлю Вам на электронку, спасибо за понимание и поддержку!

Странно, но на сайте я видел много одинаковых фотографий, сделанных с разницей в несколько дней. Вот к примеру один из них: http://fleetphoto.ru/photo/136192/?vid=6823 и http://fleetphoto.ru/photo/136177/?vid=6823. Если первое фото Евгения действительно вызвало интерес у общественности, то почему бы его не оставить? Не важно чем был вызван этот интерес- деревом или еще чем то, главное что он был. У меня тоже сейчас проснулся интерес к тому фото, не из за дерева, а из за обсуждения.

Цитата (Александр Конов, 21.07.2016):
> Извините, на сайте принята такая практика

я не против такой практики, ну не спустя три месяца и позже сделанного фото на два дня!!!

Цитата (Александр Конов, 21.07.2016):
> а Ваши.

у меня абсолютно нет проблем!!! а ограниченная я считаю нужно ввести и нужно рассширить географию населенных пунктов в Самарской области, а то я то только знаю 5 Екатериновок в нашей области!

Извините, на сайте принята такая практика. Если Вы ожидали другого, то это не проблемы сайта, а Ваши.

У автора данного фото как-то получилось сделать фото без деревьев, значит и Вы могли так же, но почему-то не сделали.

Цитата (Александр Конов, 20.07.2016):
> > в-четвертых: Про ненавистное дерево, пояснял в комментариях, что был выбран такой ракурс из более высокого уровня воды!
>
> На данном фото такой же уровень воды.
>
> > в-пятых: Фото вызывало большой интерес пользователей!
>
> В первую очередь из-за обсуждения деревьев на переднем плане.
>
> > в-шестых: Просто напросто обидно, специально забил на работу и ездил туда!
>
> Это вообще смешно, люди вроде взрослые, должны адекватно оценивать свои действия и их последствия.

а Вы там были чтоб оценивать уровень воды и состояние грунта под ногами?
Вот именно, что люди все взрослые и нужно делать ограничения на публикацию фото с одного места допустим в течение 3-5 дней , а не по истечение трех месяцев и втихую удалять фотографии по истечении н-го промежутка времени!!!

Цитата (Ars, 20.07.2016):
> Пункт правил что то там гласит насчет замены условного фото на фото более лучшего качества с подобного ракурса и с этих же мест...

Вот именно. Для сайта выгодно публиковать более качественные фотографии, а кто первый опубликовал — это, извините, дело десятое.

Цитата (Евгений Устинов, 20.07.2016):
> во-первых: Мое фото было не худшего качества!

Нет.

> во-вторых: Было сделано и опубликовано в день сьемки 22 апреля!

Это не имеет никакого значения.

> в-третьих: Было анонсировано как первый судозаход в Екатериновку в 2016 году!

На данном фото всё то же самое.

> в-четвертых: Про ненавистное дерево, пояснял в комментариях, что был выбран такой ракурс из более высокого уровня воды!

На данном фото такой же уровень воды.

> в-пятых: Фото вызывало большой интерес пользователей!

В первую очередь из-за обсуждения деревьев на переднем плане.

> в-шестых: Просто напросто обидно, специально забил на работу и ездил туда!

Это вообще смешно, люди вроде взрослые, должны адекватно оценивать свои действия и их последствия.

Цитата (Игорь Т, 20.07.2016):
> Думаю просто Николай сам не ожидал

я не знаю, что он ожидал... Ну тупо забанили фото мое которое прошло модерацию за 15 мин, был специальный целенаправленный мною выезд, я в шоке если честно! три месяца фото весело, и результат вот!!!

Я Евгения поддерживаю.

во первых :прежде чем предлагать эдентичное фото надо как минимум поинтересоваться через личку не против ли автор если предложу такое же фото с этого места ( когда у нас со Славой в мае пошли похожие фото с Гранного, мы обо всем культурно в кулуарах договорились )
во вторых : качество согласен было лучше, хоть и дЭрево чуть виднелось
в третьих : удалили мои любимый комментарий )))

Думаю просто Николай сам не ожидал, что фото Евгения уберут, все же они как никак соседи )

Цитата (Ars, 20.07.2016):
> на фото более лучшего качества с подобного ракурса и с этих же мест...

во-первых: Мое фото было не худшего качества!
во-вторых: Было сделано и опубликовано в день сьемки 22 апреля!
в-третьих: Было анонсировано как первый судозаход в Екатериновку в 2016 году!
в-четвертых: Про ненавистное дерево, пояснял в комментариях, что был выбран такой ракурс из более высокого уровня воды!
в-пятых: Фото вызывало большой интерес пользователей!
в-шестых: Просто напросто обидно, специально забил на работу и ездил туда!
в-седьмых: Из за всего вышесказанного прошу вернуть мое фото, и ничего против не имею против этой публикации
в-восьмых: Был бы согласен на бан моей фотографии если бы они делались и размещались в один день! А НЕ СПУСТЯ ТРИ МЕСЯЦА!!!
в-девятых: НАДЕЮСЬ НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!!

Гласит то гласит, но есть fair play .
Насколько я помню там судно "въехало" в дерево.

Пункт правил что то там гласит насчет замены условного фото на фото более лучшего качества с подобного ракурса и с этих же мест...

а куда делось мое фото??? оно было опубликовано ранее... было опубликовано 22 апреля, странные дела...