Comments to the vessel Чайка-1

Да, это очень спорный момент. Есть мысли, что такую функцию нужно отключить для неавторских снимков. С другой стороны, есть неавторские фотографии, которые действительно публикуются только на данном сайте, и там логотип не лишний. Это больше вопрос понимания со стороны загружающего.

Цитата (Александр Конов, 10.07.2024):
> Авторские права это не игрушки
Ваша позиция прояснилась, спасибо. Позволю ещё один маленький вопрос: как согласуется с авторскими правами наличие логотипа сайта на неавторских фото из других источников.

Цитата (Никита Прохоров, 09.07.2024):
> Ну, да, если учесть, что эти причины вы создали САМИ

Цитата (Никита Прохоров, 10.07.2024):
> Я предлагаю ВЕРНУТЬ возможность доступа к историческим фото ВСЕХ посетителей сайта БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ

Это невозможно. Точнее, возможно, но при кардинальном ужесточении критериев приёма на сайт неавторских фото, а также полной ревизии того, что уже есть на сайте. Придётся удалить множество полезных для базы фотографий. Публиковаться будет процентов 10 от того, что публикуется сейчас. Вы этого хотите? Авторские права это не игрушки, и полностью плевать на них нельзя и чревато. В случае возникновения вопросов отвечать предстоит не вам, а мне. Поэтому мной приняты те решения, которые есть сейчас.

Скажу больше, рассматриваются варианты, в зависимости от складывающейся обстановки, полностью закрыть доступ к БД сайта для незарегистрированных пользователей. Пока в текущих условиях это не ожидается, однако такой вариант "на столе" присутствует.

Теперь понятно. Согласны с Вашей позицией)

Цитата (Vympel History, 10.07.2024):
> вы предлагаете не выкладывать эти фотографии
Где вы прочитали это предложение, нет его в моем комментарии. Я предлагаю ВЕРНУТЬ возможность доступа к историческим фото ВСЕХ посетителей сайта БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, которые были недавно введены администрацией сайта. Которые вы предпочли изящно обойти. Теперь фото КБ Вымпел доступны ВСЕМ, а остальные пусть умирают в пыльных шкафах, как вы выражаетесь.

вы предлагаете не выкладывать эти фотографии и навечно похоронить их в наших пыльных шкафах?

Цитата (Александр Конов, 09.07.2024):
> По определённым причинам в данном случае так удобнее
Ну, да, если учесть, что эти причины вы создали САМИ. В итоге авторские фото набирают по 100 и более просмотров, исторические - около 20-30. Отсюда согласование с администрацией сайта, удобное только для Вымпела. Несправедливо, однако.

Цитата (Никита Прохоров, 09.07.2024):
> По-моему КБ не может быть АВТОРОМ фото.

Это условность, согласованная с администрацией сайта. По определённым причинам в данном случае так удобнее.

Цитата (Vympel History, 09.07.2024):
> Это фотографии нашего КБ
По-моему КБ не может быть АВТОРОМ фото.

В 1989-м году клеил такую (почти) из бумаги по развёрткам "Приложения ЮТ для умелых рук"

Это фотографии нашего КБ.

При оформлении ошиблись. Это фото с ходовых. Прошу поменять дату на 1976 год.

Дата удивила. никак не могло это судно порхать по волнам 4 августа 2006 г.
Его же распилили давно к этому времени.
Что подтверждается его карточкой.

Это фото авторское или архивное?

Жаль что по этой "Чайке" так мало информации.
Даже в книге "Суда на воздушной подушке" (В.И. Любимов, В.И. Поспелов, Ю.В. Горбунов , Москва "Транспорт" 1984 г) буквально 1,5 страницы мелким шрифтом, хоть и использована для обложки точно такая же фотка.