Comments to the vessel Курмангазы

MMSI 436000149

Цитата (Игорь Быков, 28.01.2022):
> Почувствуйте разницу

Быстро окучивают

Почувствуйте разницу https://fleetphoto.ru/photo/283022/

Сейчас на месте поля на берегу - микрорайон многоэтажных жилых домов.

Цитата (Felix21, 09.06.2020):
> Для этого и существует "пересмотр".

23 раза отравлял! На зло, из принципа. Писал пояснения, приводил примеры, аналогичные этому, всё без толку.

Там на пересмотре свои чуваки сидят! Так что не очкуйте, переклайдывайте!

Цитата (Karen, 09.06.2020):
> носовая часть с низу слегка была заставлена глыбой от волналома. Причина отказа-"Судно не целиком".

Для этого и существует "пересмотр". По этой же причине у меня в первый раз зарубили вот это фото: https://fleetphoto.ru/photo/213511/
Отправил на пересмотр с аргументированным комментарием. На второй раз прошло.

Помнится, у меня года два назад отвергли и категорически отказались принять фото танкера "Маршал Жуков" https://fleetphoto.ru/photo/224923/?vid=14895 , который шел по каналу и у которого носовая часть с низу слегка была заставлена глыбой от волналома. Причина отказа-"Судно не целиком". И это не смотря на первое фото этого танкера на Каспии. Можно подумать что данное фото идеально раскрывает все очертания судна. Ни какой справедливости на свете... ;((

Ну, плавборделем он не был; изначально это круизный лайнер с уникальными характеристиками, позволяющими ему работать и на реке, и на море. Один раз он поднимался по Дунаю до Вены, а в основном в начале 2000-х работал на линии Москва - Санкт-Петербург. Потом были попытки использовать судно на коротких круизах Санкт-Петербург - Валаам - Санкт-Петербург.
Погубили «Казань» его экономические показатели.

Дизайн ничем не лучше нового Водоходовского лайнера. Наверное по этому и не прижился на круизном рынке.

Цитата (Seven_balls, 28.12.2011):
> будто плавказарм больше не нашлось под это.

видимо закончились плавказармы.

в 1989 стоял на малой неве у истока реки смоленки и работал как заправка для метеоров и прочего прогулочного флота,принадлежал ленинградскому порту сзрп

Цитата (Игорь Быков, 21.10.2018):
> Не любит наш народ "скворечники"

Цитата (ARTём, 21.10.2018):
> Курс на обалконивание взят бесповоротно.

А чем лучше балкон в сравнении с внешней палубой? Известно, что почти все берега наших рек ассиметричны. Какое впечатление о круизе сложится у человека, просидевшего весь круиз на балконе? А общение? Только с соседями по каюте, или смежных кают. А если каюта по правому борту? Ни одного встречного судна не увидишь. А двигаться тоже необходимо! Как хорошо прогуляться по открытой палубе! По главной не нагуляешься, да и верхняя (солнечная) палуба - это не то, да и дымно. Я бы, наоборот, брал выше цену на суда с прогулочными палубами.
Конечно, прекрасно понимаю, люди все разные … .

Цитата (василий эл.мех., 21.10.2018):
> он разве еще и самоходный?

А то...
http://fleetphoto.ru/photo/7759/?vid=1166

с этого места поподробнее..он разве еще и самоходный?

Цитата (SANYA-30, 20.10.2018):
> Цитата (Seven_balls, 20.10.2018):
> > в круизы
>
> По Казахстану?

По Тюб-Караганскому заливу :)))

Цитата (kifir239, 21.10.2018):
> Как тут Шнура не вспомнить :)

Шнура, кстати, я и забыл :)


Цитата (ARTём, 21.10.2018):
> Ну, и цену соответственно можно выше поставить.

Вот то-то и оно. Увы, в скором времени круизы могут оказаться чрезмерно дорогими. Отчасти это уже видно на тех же "Люксах" МТФ и Водохода.


Цитата (Seven_balls, 21.10.2018):
> Ну верхняя (солнечная) палуба ведь осталась прогулочной.

ИМХО, солнечная для прогулок всё же не то...


Цитата (Seven_balls, 21.10.2018):
> Да и ходить он может от Ялты до Выборга.

Вариант, вариант.

Цитата (Игорь Быков, 21.10.2018):
> Сомнительный круизник. Не любит наш народ "скворечники"
Ну верхняя (солнечная) палуба ведь осталась прогулочной. Да и ходить он может от Ялты до Выборга.

За их счёт к каютам прирезается индивидуальный "балкон". Считается, что "современные требования комфорта". Ну, и цену соответственно можно выше поставить.

Цитата (ARTём, 21.10.2018):
> Курс на обалконивание взят бесповоротно. С каждым годом их будет только больше. А там и новые подойдут, которые вообще без внешних палуб.

Ну и зачем? Чем же прогулочные палубы плохи?