Comments to the vessel Павел Постышев

Цитата (Александр Королюк, 11.03.2025):
> Нет, "узин" только. Однозначная идентификация по названию невозможна.

Александр, а "Степан Серыш" это полностью название?

Цитата (Александр Королюк, 11.03.2025):
> Нет, "узин" только. Однозначная идентификация по названию невозможна

Да речь шла об РТ-221 и название читается полностью, а значит с Ваших слов идентефикация судна возможна, а Баргузин был привязан автором, но и его отвязали редакторы

Цитата (Игорь Савицкий, 11.03.2025):
> Стараюсь привязывать максимальное количество судов.

И это правильно, чем больше информативнее фото, тем лучше

Цитата (Александр Королюк, 11.03.2025):
> В данном случае вопрос прежде всего к автору.

Стараюсь привязывать максимальное количество судов.

Есть ещё большая разница, находится ли судно целиком в рамках кадра (хоть и чем-то частично загорожено), либо находится большей частью за кадром. Во втором случае как раз привязка особого смысла не имеет. В первом — обычно привязываем, если судно более-менее видно, а не только кусок мачты.

Цитата (Денис 696, 11.03.2025):
> А здесь название не видно?

Нет, "узин" только. Однозначная идентификация по названию невозможна.

Цитата (Денис 696, 11.03.2025):
> ссылаясь на неопределённое понятие "процент видимости"

Вот именно, что неопределённое. Каждый привязывает и отвязывает сколько считает нужным.

Цитата (Денис 696, 11.03.2025):
> нет смысла привязывать

В данном случае вопрос прежде всего к автору.

https://fleetphoto.ru/photo/495259/
А здесь название не видно? И изначально Баргузин был привязан, зачем убрали этот "Огрызок"? ссылаясь на неопределённое понятие "процент видимости"
По комментариям администратора сайта, нет смысла привязывать такого рода "огрызки"

Цитата (Денис 696, 10.03.2025):
> Модераторы проясните ситуацию по поводу привязки судов, какой процент видимости и читаемости названия судов у ОТА-813 и ОТА-822?

Эти суда первоначально были привязаны автором. У 813, к примеру, название видно, читаемо, кто же из других 822 - неизвестно. Но раз уж автор посчитал нужным их привязать, то пусть будут.

Александр Конов, а как же Ваш комментарий :
Здесь действительно слишком мало видно. Нужно соблюдать грань разумного. Такие "огрызки" привязывать нет никакого смысла.

Модераторы проясните ситуацию по поводу привязки судов, какой процент видимости и читаемости названия судов у ОТА-813 и ОТА-822?
Вроде только на днях обсуждали https://fleetphoto.ru/photo/495259/

бледная тень былого..

Ещё Поток есть в наличии где-то.

Оставшиеся из 27 единиц

MMSI 273335250
Call Sign UBBK8

Цитата (Денис 696, 23.12.2020):
> п. 43 Правил Плавания по ВВП РФ

Точно, по ним же изменения были в 2018 году, раньше в п. 43 ППВВП РФ было прописано, спасибо что по правили

Цитата (vint-1, 13.11.2020):
> На латинице разве можно названия на ввп наносить?

Согласно КВВТ РФ, если судно https://prnt.sc/w8956b

Цитата (Денис 696, 14.11.2020):
> Цитата (vint-1, 13.11.2020):
> > На латинице разве можно названия на ввп наносить?
>
> Согласно Правил Плавания по ВВП РФ


Цитата (Денис 696, 23.12.2020):
> п. 43 Правил Плавания по ВВП РФ

Вы про что? https://prnt.sc/w88tyg

п. 43 Правил Плавания по ВВП РФ

Цитата (vint-1, 13.11.2020):
> На латинице разве можно названия на ввп наносить?

Согласно Правил Плавания по ВВП РФ

Цитата (vint-1, 13.11.2020):
> На латинице разве можно названия на ввп наносить?

Для китайцев видимо написали, которые по Амуру ходят