Comments to the vessel Р 50-71 КН

"Специальный репортаж": "приплыли" - Москва 24
https://www.youtube.com/watch?v=4f1AG6irmQA

Цитата (Капитан Суматоха, 08.10.2017):
> Можно фото покрупнее?

зачем, и так понятно, что там двуглавый птицъ и надпись "РОССИЯ" )

А что за флажок такой неуставной подняли? Можно фото покрупнее?

Цитата (Александр Конов, 10.04.2017):
> Так как правильно в итоге? Кто АРК-317? Немного неясно, что с чем объединять.

Да вроде ничего объединять не надо.
По крайней мере, речь шла только об опознании и судьбе судов на разных фотографиях.

Так как правильно в итоге? Кто АРК-317? Немного неясно, что с чем объединять.

Цитата (Ponch, 20.03.2016):
> а по-моему, это ДДшка, которая виднеется тут http://fleetphoto.ru/photo/111116/ справа с номером Р 00-80 МС. вот еще тут видно: http://s24.postimg.org/ma730zsv9/P1120609.jpg, http://s12.postimg.org/68kefdm4d/P1120612.jpg (фото 24.10.10)

С горем пополам опознал этот буксир (http://moya-moskva.livejournal.com/1727705.html) - "АРК-317" (http://fleetphoto.ru/photo/31225/?vid=13583 http://fleetphoto.ru/photo/105012/?vid=13583).

Теперь понятно, почему у него с т/х "Труженик" (http://fleetphoto.ru/photo/31154/?vid=19060#31336) один № на двоих был...

Цитата (Максим Назаркин, 09.03.2017):
> Цитата (bargs, 06.03.2017):
> > в полузатопленном состоянии
> Небольшой деферент на корму, еще не полузатопленное состояние.

Если от него даже масло/мазут в воду попало/попал...
Или дифферент и загрязнение никак не связаны?

P.S. Может быть, Вы имели в виду дифферент?
Слово "деферент" означает нечто другое...

Цитата (bargs, 06.03.2017):
> в полузатопленном состоянии
Небольшой деферент на корму, еще не полузатопленное состояние.

В настоящее время буксир находится у причала "Стадион "Лужники" в полузатопленном состоянии (https://cloud.mail.ru/public/BYvU/jpm5UgNRd, фото от 05.03.2017).
В "Комсомольской правде" 01.03.2017 опубликовали статью (http://www.msk.kp.ru/daily/26649.4/3668756/) о загрязнении, возможно, источник пятна - этот самый буксир, хотя есть сомнения.

На 99% буксир - "Заречный" (http://fleetphoto.ru/vessel/20688/).

Цитата (Максим Назаркин, 08.11.2016):
> Та же баржа что и здесь http://fleetphoto.ru/photo/172726/?vid=34823

Проект Р-146, Р-146А (http://fleetphoto.ru/projects/480/).
Возможно, "БС-4" (http://fleetphoto.ru/vessel/37409/), но не уверен.

Та же баржа что и здесь http://fleetphoto.ru/photo/172726/?vid=34823

Видео: буксир "Ангел" и его капитан Александр. 2016.
https://yadi.sk/i/KumtDb25v5m9G

Видео: "Елена М" в Кожуховском затоне. 2016.
https://yadi.sk/i/MFIrfYx_v5ksb

Цитата (bargs, 20.03.2016):
> "Елена М." вполне в рабочем состоянии, по крайней мере, в Кожуховский затон пришла своим ходом в конце 2015.

Да, я помогал Владимиру Яковлевичу её перегонять. В Кожухово т/х пришёл на ремонт - покраска днища, ремонт винта, вала. Были и более грандиозные планы, но на них нет денег.

"Елена М." вполне в рабочем состоянии, по крайней мере, в Кожуховский затон пришла своим ходом в конце 2015.

Цитата (bargs, 20.03.2016):
> Бортовой № "Р 00-80 МС" принадлежал "БТ-20"

а, ну да, чего это я )

Цитата (bargs, 20.03.2016):
> названия БМК и второго буксира

сам бы хотел знать )

Бортовой № "Р 00-80 МС" принадлежал "БТ-20". На Ваших фотографиях именно это судно. Хорошо помню, как в 2011 году его переставили и начали приводить надстройку в порядок.


Цитата (Ponch, 20.03.2016):
> (фото 24.10.10 http://s24.postimg.org/ma730zsv9/P1120609.jpg, http://s12.postimg.org/68kefdm4d/P1120612.jpg)

Подскажите, пожалуйста, названия БМК и второго буксира.

Цитата (bargs, 20.03.2016):
> получается, буксир "Заречный"

а по-моему, это ДДшка, которая виднеется тут http://fleetphoto.ru/photo/111116/ справа с номером Р 00-80 МС. вот еще тут видно: http://s24.postimg.org/ma730zsv9/P1120609.jpg, http://s12.postimg.org/68kefdm4d/P1120612.jpg (фото 24.10.10)

Сравнил это неопознанное судно (фото от 31.12.15 https://cloud.mail.ru/public/DMxh/HBJdMorpQ) с другими московскими т/х того же проекта, получается, буксир "Заречный" (http://fleetphoto.ru/photo/17892/) красят также, как "БТ-20" (http://fleetphoto.ru/photo/72875/).

Цитата (Mr.Den, 04.02.2011):
> То, что оно безбожно врёт.

Если есть другие варианты, то доверия нет - это правильно. Но если вариантов никаких к фото, то почему бы не воспользоваться? И информация там неверная в пределах погрешности...