Comments to the vessel РЛВ 32-17

Цитата (Real Stealth, 11.12.2012):
> А что в данном случае означает "нужды аквабуса"?
Это означает, что это судно объезжает все остановочные понтоны аквабуса весной (при установке понтонов на места остановок) и осенью (при убирании понтонов на место зимовки). Что конкретно "Ника" делает - я не знаю, но я помню, что очень похожая яхта (а скорее всего именно она) тусовалась вокруг остановок аквабуса в начале ноября 2011, когда я наблюдал за демонтажом остановок на зимний период. А 8 и 9 мая 2012 я наблюдал, как эта "Ника" последовательно объезжала остановки аквабуса "Смольная набережная", "Набережная Робеспьера", "Арсенальная набережная" и "Летний сад", ссаживала на несколько минут на понтоны человека, который что-то там делал, забирала человека на борт и шла на следующую остановку.

Цитата (Real Stealth, 11.12.2012):
> Налицо перемещение (буксировка) несамоходного плавсредства самоходным и осуществляемое (с большой долей вероятности) в частном порядке.
Никакой буксировки не нет. Скорее имеет место какая-то проверка понтонов перед запуском движения на маршрутах.

Цитата (Real Stealth, 11.12.2012):
> Аквабус, как понятие общественного водного транспорта в частности и водного транспорта вообще, к данному процессу имеет отношение весьма слабое.
Скорее всего вы ошибаетесь.

Цитата (kifir239, 11.12.2012):
> чтоб доказать его использование для нужд аквабуса.

Немного истории. Этот сайт родился под названием "Плывячне" и с лаконичной надписью в разделе "Правила" в смысле того, что никаких правил нет. Поэтому на сайте по мере надобности возникали дискуссии об оффтопности того или иного фото. Постепенно стало формироваться мнение, что частным мелким катерам на сайте делать нечего, а любые ведомственные суда приветствуются. Под эти разговоры (и не с кем нибудь, а с Коновым) я и загружал сюда все эти портнадзоры и водорослекосилки. Но внезапно на сайте появились правила, не имеющие ничего общего с разделением на частное и ведомственное. Поэтому ваша апелляция к ведомственности этой яхты не имеет под собой никакой опоры. Я понимаю, что нынешние надуманные правила мешают жить всем, включая их разработчиков, и под свои снимки правила начинают смягчать и либерализовывать. Возможно, вы и делаете благое дело, проламывая эти правила с другой стороны явочным порядком, но у меня, простите, вновь возникает подозрение, что нынешние правила были направлены конкретно против моих снимков, а на других авторов распространяются постольку-поскольку. Самое смешное, что у меня есть десятки фотографий частных питерских катеров (не яхт!) длиной чуть больше семи метров, то есть полностью отвечающих правилам, но я решил не идти на обострение. Но если на сайте вдруг начнут принимать фотографии условно говоря "Ники", я не вижу повода, чтобы дальше сдерживаться и не выкладывать в готовую учётную запись свои фотографии этой условной "Ники".

Цитата (kifir239, 11.12.2012):
> доказать его использование для нужд аквабуса.
А что в данном случае означает "нужды аквабуса"?
Налицо перемещение (буксировка) несамоходного плавсредства самоходным и осуществляемое (с большой долей вероятности) в частном порядке. Аквабус, как понятие общественного водного транспорта в частности и водного транспорта вообще, к данному процессу имеет отношение весьма слабое.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.12.2012):
> но нормальным качественным фотографиям яхт пути на сайт не будет
Нормальные качественные фотографии этого судна имеются и будут загружены в обозримом будущем. Эти две были засланы первыми, чтоб доказать его использование для нужд аквабуса.

Цитата (Александр Конов, 11.12.2012):
> Видимо, остановки аквабуса не оффтоп - иначе дойдём до того, что присутствие любой яхты на фото будет считаться браком :)

Присутствие яхты на фото - не брак, а вот привязка фотографии с остановкой к яхте вызывает массу вопросов, тем более, что это не первый случай. Если оставить эту лазейку, то сайт будет завален фотографиями яхт, полузакрытых остановками, буксирами, мойками и фонтанками, но нормальным качественным фотографиям яхт пути на сайт не будет. Я против запрета на яхты, но пока этот запрет не отменён, он должен распространяться на всех пользователей без исключения.

P.S. "Портнадзор-3" я загружал ещё при других правилах (формально, при отсутствии правил, по результатам диалога в комментариях), если фото противоречит нынешним правилам - удаляйте. "Стрелы" - не яхты, хотя и сделаны на базе яхты.

Позвольте пояснить по этой "яхте" - на этой фотографии и на http://fleetphoto.ru/photo/52462/ с неё производится обслуживание остановок перед весенним запуском аквабусов. Проект у неё может быть и как у типичной яхты, но используется она по неоффтопному назначению. Убеждён, что она имеет право на существование в базе в не меньшей степени, чем "Портнадзор-3" (http://fleetphoto.ru/vessel/3327/) или любая из "Стрел" (http://fleetphoto.ru/models/854/)

Видимо, остановки аквабуса не оффтоп - иначе дойдём до того, что присутствие любой яхты на фото будет считаться браком :)

Оффтоп, разумеется.

теперь уже любые яхты не оффтоп?

Только похвалили их и опять куча пародий.