Comments to the vessel EVA-300

Тьфу! Ну почему у них всё так чисто и культурно!

А ут причудье :)

Думал, Байкал)

Цитата (kifir239, 14.09.2018):
> Порт припсики Улан-Батор - это феномен, данный нам в официальных документах. А вот порт приписки Мюнхен будет уже чистой самодеятельностью этого сайта.

Сейчас у "Renzo" де-юре вообще нет никакой приписки и ни под каким флагом он не ходит. Де-юре сейчас "Renzo" значится в каком-либо немецком реестре имущества и там указано его местоположение - Мюнхен
Как пользователь будет искать "Renzo" на сайте, если он не знает точного названия? Как по мне он выберет порт приписки Мюнхен и будет искать среди результатов. При нынешней записи в карточке по местоположению он его не найдет. Также он не найдет его и по виртуальному владельцу "памятник"
Предложение простое - обсудить вопрос по приписке судов-памятников, судов-экспонатов в редакторской. А дальше решение созреет в соответствии с принципами демократии

Вот сегодня не поленился сгонять в авторегистр и за 2 евро получить устно справку (не дали-бы, если-бы судно работало) что до списания порт приписки был Тарту, так что Муствеэ это фантазия.

Цитата (kifir239, 02.09.2018):
> P.S. А если б его уволокли в качестве экспоната музея советской оккупации в какую-нибудь пустыню Кызылкум, у нас базе появился бы порт Учкудук?
Рассмотрим менее гипотетический пример: паровой буксир "Renzo" (http://fleetphoto.ru/vessel/84465/). Работяга всю трудовую жизнь бегал по Италии, затем был заброшен на итальянской Пеллестрине. Провалявшись там десять лет, был перевезён в Мюнхен в Deutsches Museum.

Цитата (parohod, 02.09.2018):
> ну так в качестве памятника его не в Тарту же поставили
У вас поднимется рука перевести вышеупомянутого пенсионера под немецкий флаг и добавить в базу порт Мюнхен?
P.S. Всякий, кто видел своими глазами речку Изар, подтвердит, что порт Мюнхен не сильно уступит по степени абсурдности порту Учкудук.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2018):
> тем не менее порт Улан-Батор в базе есть.
Порт припсики Улан-Батор - это феномен, данный нам в официальных документах. А вот порт приписки Мюнхен будет уже чистой самодеятельностью этого сайта.

Это уже его местонахождение, а не порт(место) регистрации!

Цитата (Ponch, 03.09.2018):
> считаю правильным указать п/п Тарту

Я полагаю правильнее: администрация города где установлен памятник. Или как там у них называется. Если конечно это городские власти устанавливали.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2018):
> В крайнем случае можно сделать псевдопорт "Памятник".

у нас уже есть псевдовладелец "Памятник". Получиться масло-маслянное

в данном случае, считаю правильным указать п/п Тарту, т.к. нигде не указано другого.

Цитата (parohod, 03.09.2018):
> предлагаете у всех памятников/экспонатов аннулировать порт приписки?

Именно так. У памятника Пушкину нет же общегражданского паспорта с пропиской, так же и судно-памятник не приписано ни к одному порту. В крайнем случае можно сделать псевдопорт "Памятник".

Цитата (parohod, 02.09.2018):
> ну так в качестве памятника его не в Тарту же поставили

А кто сказал, что это памятник? Памятники так на землю не устанавливают. Обычно подводят бетонное основание, а территорию благоустраивают, устанавливают табличку, и т. п. Думаю, кто то судно приобрёл, а чтобы не смыло во время шторма, его прикопали.

Цитата (tallart, 02.09.2018):
> Был приписан до Тарту, винты на месте

кронштейн вижу, а винт - нет. Из грунта должна быть видна одна или две лопасти

Цитата (kifir239, 02.09.2018):
> Естественным отражением в базе такого положения вещей будет значение (нет) в поле Порт приписки.

предлагаете у всех памятников/экспонатов аннулировать порт приписки?

Цитата (Karen, 02.09.2018):
> Фантазер:)))

В Учкудуке хоть три колодца в наличии, а в Улан-Баторе и такой воды нет, тем не менее порт Улан-Батор в базе есть.

Цитата (kifir239, 02.09.2018):
> А если б его уволокли в качестве экспоната музея советской оукупации в какую-нибудь пустыню Кызылкум, у нас базе появился бы порт Учкудук?

Фантазер:)))

Цитата (parohod, 02.09.2018):
> не менее странным будет приписка судна-памятника (де-юре уже не судна и соответственно не приписанного ни к какому порту впринципе)
Естественным отражением в базе такого положения вещей будет значение (нет) в поле Порт приписки.
P.S. А если б его уволокли в качестве экспоната музея советской оккупации в какую-нибудь пустыню Кызылкум, у нас базе появился бы порт Учкудук?

Цитата (parohod, 02.09.2018):
> винто-рулевую группу оторвали

Был приписан до Тарту, винты на месте.

Цитата (kifir239, 02.09.2018):
> Мне кажется порочной практика выставления порта приписки по месту нахождения без наличия подтверждающих документов. Наличие в базе порта приписки с единственным судном, да и тем - памятником, ИМХО, весьма странно.

не менее странным будет приписка судна-памятника (де-юре уже не судна и соответственно не приписанного ни к какому порту впринципе), находящегося в одном населенном пункте к другому населенному пункту
EVA 300 установлен явно на постоянной основе: выкопан небольшой котлован, в который и помещен катер. При этом еще и винто-рулевую группу оторвали
А к Таллину этот катер реально был приписан?

Цитата (parohod, 02.09.2018):
> ну так в качестве памятника его не в Тарту же поставили

Мне кажется порочной практика выставления порта приписки по месту нахождения без наличия подтверждающих документов. Наличие в базе порта приписки с единственным судном, да и тем - памятником, ИМХО, весьма странно.