Цитата (Александр Конов, 08.12.2018): > > Если фото сделать больше по размерам, его качество не улучшится, а наоборот — ухудшится. Чем меньше фото, тем менее заметны изъяны оригинала.
Photos: 7205 · Administrator / Technical Department
Цитата (E69, 08.12.2018): > Ну и сколько у нас фото в таком качестве от середины 2000-х?
Середина 2000-х это не такое уж древнее время, цифровые фотоаппараты с нормальным качеством съёмки уже появились и стоили не дороже нынешних (а то и дешевле). Так что ничего экстраординарного здесь нет. А уж тем более не вижу оснований публиковать кусок судна только по той причине, что это качественно снятый кусок.
> Да и с более позднего периода что-то ни одного пока в карточке судна нет - потому что размер не позволит запихать его целиком в кадр.
Если фото сделать больше по размерам, его качество не улучшится, а наоборот — ухудшится. Чем меньше фото, тем менее заметны изъяны оригинала.
Ну и сколько у нас фото в таком качестве от середины 2000-х? Да и с более позднего периода что-то ни одного пока в карточке судна нет - потому что размер не позволит запихать его целиком в кадр.
> Ключевое здесь - ПО РАЗМЕРАМ. Т.е. если больше 1500х1000 или 500 кб. А вопрос был про детали круизных судов. Потом здесь же удивляются, почему качество моделей судов такое низкое. )))
Цитата (Анатолий К., 08.12.2018): > 3.4 > Публикация схем и панорам, не укладывающихся по размерам в критерии пп. 3.3.2 — 3.3.3, осуществляется через почту сайта: admin@fleetphoto.ru.
Ключевое здесь - ПО РАЗМЕРАМ. Т.е. если больше 1500х1000 или 500 кб. А вопрос был про детали круизных судов. Потом здесь же удивляются, почему качество моделей судов такое низкое. )))
Photos: 7205 · Administrator / Technical Department
Цитата (MakVik, 07.12.2018): > А как ещё детали надстройки круизника показать?
Детали, чтобы быть опубликованными на сайте, должны быть сняты осмысленно (на каждом фото конкретная деталь), а не просто произвольно нащёлканы куски судна.
Photos: 7205 · Administrator / Technical Department
Цитата (volzhanin, 07.12.2018): > 3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые (относительно пп. 3.3.2 и 3.3.4) условия публикации: > 3.9.3— Фотографии, снятые более чем за 10 лет до момента загрузки. > Данному фото 13 лет. Делал сам на свой первый цифровик. И что дальше?
«Могут» не значит «всегда применяются». Для упрощения критериев всегда должны быть какие-то основания: историческая ценность, или фотографии по каким-то ещё причинам интересные для сайта. Для снимков по приведённым ссылкам как раз и сделана скидка — обрезанные фотографии судна опубликованы на правах целых (это не «фото надстроек»!). Здесь же фото имеет ценность в основном только для вас лично: круизник жив по сей день, существенных изменений не претерпел, на сайте есть его фотографии целиком.
Цитата (Павел Емельянов, 07.12.2018): > Дмитрий если вам не тяжело, один раз возьмите прочитайте правила сайта. Так для общего развития. Думаю у вас много вопросов отпадет.
Ну прочитал. 3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые (относительно пп. 3.3.2 и 3.3.4) условия публикации: 3.9.3— Фотографии, снятые более чем за 10 лет до момента загрузки.
Данному фото 13 лет. Делал сам на свой первый цифровик. И что дальше?
Цитата (volzhanin, 07.12.2018): > А чем эта надстройка отличается от этих?
Вы извините, а что, самому не видно? По Вашим ссылкам почти полностью сняты теплоходы, фото 1964 года. Их перефотографировать в том-же состоянии невозможно, ибо один сгорел, второй явно уже не аутентичен. Их переснять НЕВОЗМОЖНО! Zuiderdam жив и здоров (по-моему красивый круизник) и снять его полностью можно легко.
Цитата (Александр Конов, 07.12.2018): > Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо. Да нема за шо. У вас новые баги повылазили. Фото на пересмотре, а у меня в журнале все в красном. Ну не суть.
Photos: 7205 · Administrator / Technical Department
Цитата (volzhanin, 07.12.2018): > Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...
В данный момент оно у вас на пересмотре. Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.
Пункт правил 3.6.8, на который вам ссылались, вы, судя по всему, так и не прочитали. В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит. Зачем грузить фотографии, которые точно не походят, а потом обижаться, что их не приняли?
Miscellaneous — Elements and details — Lifeboats