Comments to the vessel Эхо 38

На мой взгляд, эта яхта переделана из рыболовного бота.
Очень похожая переделка из проекта 102Б (http://fleetphoto.ru/projects/619/) находилась до осени 2012 в Братееве, весной 2014 стояла в Беседах (обсуждение судна http://boatclub.ru/forum/showthread.php?t=144).

Цитата (Сергей Мурашов, 11.02.2012):
> Хорошо, что не авианосным атомоходом.

Нет, не могут - нет лётной палубы и атомной энергоустановки. А вот под определение "любое судно, предназначенное для спортивных или туристических целей и отдыха" подходит вполне.
Вообще, яхта самое расплывчатое понятие в морской терминологии, куда входит всё - от мыльницы "Ассоль" до "Британии" и "Штандарта".
Опять же - цели использования. Лобстер-бот (кстати с флайбриджем), он что - рыболовное судно? А "Пилар" (без флайбриджа) http://moryakukrainy.livejournal.com/288611.html, когда папа Хэм начал охотиться на ней на У-боты вместо марлинов стала малым охотником?
Смутно всё. И любые определения будут зависеть от политики администрации сайта и конкретных действий конкретных модераторов.

Цитата (Казимирчик И, 11.02.2012):
> производитель и владелец считают это судно яхтой

Хорошо, что не авианосным атомоходом. Нужно на сайте выработать своё рабочее определение запретной для загрузки яхты. Предлагаю свой вариант: Яхта - это серийный катер с флайбриджем. А то таких "яхт", как на снимке, по Фонтанке штук десять туристов катают. Упаси господь, придёт кому-нибудь в голову обозвать Мойки яхтами, Фонтанки суперяхтами, а Москвич - мегаяхтой, и всё, сливай с сайта всю питерскую фотобазу.

Сергей, производитель и владелец считают это судно яхтой, смотрите ссылки. Если бы я попытался разместить его фото под собственным именем, то пришлось бы полагаться на субъективное и сумбурное мнение модератора. А три заваренные с торца трубы - пожалуйста.
Вот, к примеру, заметил, что с большим скрипом проходят всяческие пляжные туристовозы. Суда немаленькие, часто оригинальные, но не любят их модераторы - и всё. Отклоняют по какому-нибудь притянутому за уши поводу, а сражаться за каждый свой снимок не в моём характере. Нет - ну и бог с ним. У меня-то он есть, а вы как хотите.
Я до сих пор не понимаю, почему абсолютно одинаковые "Костромичи" и "Рыбинцы" грузить можно бочками, а соразмерные с ними, очень красивые и не очень многосерийные яхты - нельзя. Но это правила, пусть и совсем нелогичные, определяем их не мы, следят за ними люди со своими понятиями о прекрасном (и со своими тараканами в голове). Я воевать с ними не собираюсь.

Цитата (Казимирчик И, 07.02.2012):
> А катер вполне опознан, но является яхтой до 50 м

По каким признакам это яхта? Обычная маломерка длиной более 7 метров. Даже если это переделка чего-либо в яхту, то такая переделка не подпадает под запреты. Запрещены серийные яхты, которые есть в продаже, чтобы "сайт Флитфото не напоминал каталог производителей яхт". Я провалами памяти не страдаю, и обсуждение этой небезразличной для меня темы помню.

Цитата (Казимирчик И, 07.02.2012):
> Потому, пропихнул на сайт яхту, прикрыв её понтоном :)

Тс-с-с!!! Больше никому ни слова! Пусть эта тайна останется между нами :)

Не опознан плавпричал. А катер вполне опознан (смотрите ссылки и подпись под снимком), но является яхтой до 50 м и в базу занесён быть не могёт.
Я с такими правилами не согласен, но они правила. Потому, пропихнул на сайт яхту, прикрыв её понтоном :)

А почему катер неопознан?Бортномер ведь отлично виден!

Цитата (kifir239, 06.02.2012):
> А что за ТЕСТ-ДРАЙВ справа?

http://fleetphoto.ru/photo/19119/

А что за ТЕСТ-ДРАЙВ справа?

Пущщай эти пе...ки удавятся за такие деньги!

Ещё тот катерок:
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&te...9E38&lr=15
25 тышш в сутки и он ваш
http://www.echo38.ru/

Катерок "Чижик" из мультика :)