Comments to the vessel Патрульный-3

Этот патрульный только за соблюдением правил плавания следит, остальное его не касается

Эх, "ПАТРУЛЬНЫЙ"! Лесоматериал мимо тебя в Финляндию "чешет", а ты дремлешь.

Цитата (E69, 22.08.2016):
> Да, сейчас народ боится ставить минусы, потому что это воспринимается как грубость в адрес автора.

Это не воспринимается как грубость, это воспринимается как вырезание всех родственников, изнасилование любимых кактусов автора фотографии и развешивание его домашних животных на их же собственных кишках.

Цитата (Ars, 22.08.2016):
> Лукавите ;) Имея такой аппарат грех не выложить сюда наикрасивейшие фотографии различных судов.

Предлагаю сократить:грех не выложить сюда наикрасивейшие фотографии различных судов.
Но, если долго фотографировать и общаться с коллегами по сайту, то поневоле рано или поздно поймёшь, что наикрасивейшие фотографии легче делать хорошей камерой. Так что, дело не в самолюбии. Да и хорошей камерой снимать приятнее.
По части оценок: думаю, это личное дело каждого, за что голосовать. И не стоит так болезненно принимать чужие оценки, не возможно нравиться всем. Вот только, если ставишь кому-то оценку, автоматически даёшь оценку себе в глазах других.

Цитата (E69, 22.08.2016):
> Может, сделать систему оценок, скажем, от 1 до 5

И будет как на Одноклассниках: если ставишь меньше 5, то это оскорбление. ;)

Цитата (E-Mike52, 22.08.2016):
> И неплохо бы разделить оценки. На "качество снимка" и, "интерес снимка".

Они давно разделены: слева "интересно", справа - "красиво".

Цитата (E69, 22.08.2016):
> Да, сейчас народ боится ставить минусы, потому что это воспринимается как грубость в адрес автора.

Я для себя ввёл такое правило:
- Плюс ставится любой понравившейся или просто не вызвавшей отторжения просмотренной фотографии, если мне не лень этого сделать; или для восстановления справедливости, если фото было незаслуженно заминусовано.
- Ни плюса, ни минуса - нормальное нейтральное отношение к данному контенту сайта
- Минус ставится в крайнем случае при очень низком качестве или явном и повторном нарушении правил сайта на заминусованной фотографии. Предпочитаю высказаться в комментариях, а не молча минусовать, хотя минусы и были созданы для уменьшения количества комментариев.

Цитата (E69, 22.08.2016):
> Может, сделать систему оценок, скажем, от 1 до 5, или что-то ещё придумать, чтобы мнения о неидеальности фото воспринимались спокойнее.

И неплохо бы разделить оценки. На "качество снимка" и, "интерес снимка".

> ИМХО, использование красной кнопки являются характерным симптомом банального "синдрома вахтера".
Да, сейчас народ боится ставить минусы, потому что это воспринимается как грубость в адрес автора. Может, сделать систему оценок, скажем, от 1 до 5, или что-то ещё придумать, чтобы мнения о неидеальности фото воспринимались спокойнее.
Я сейчас не хочу сказать ничего плохого в адрес конкретной фотографии, но полагаю, что в принципе активнее использовать мнения пользователей - это правильный подход.

Цитата (Ars, 22.08.2016):
> Что уж говорить о любителях которые хотят подтянуться, и идут на жертвы и траты, лишь бы быть в тренде качества.

Во времена пленочных фотоаппаратов говорили: Если хочешь раззорить друга подари ему фотоаппарат :)

Цитата (Казимирчик И, 21.08.2016):
> Ну почему ... для себя любимого, а не самолюбования для.

Лукавите ;) Имея такой аппарат грех не выложить сюда наикрасивейшие фотографии различных судов. Особенно, когда сайт ВТ маячит во вкладках "избранное", или просто на виду или в памяти. Многие же так и делают - покупают дорогие фотоаппараты чтобы выкладывать сюда фотки. Даже Dvizzzok не так давно говорил, что фотографы транспорта в Волгограде имеют серьезную технику. Что уж говорить о любителях которые хотят подтянуться, и идут на жертвы и траты, лишь бы быть в тренде качества.

Цитата (Казимирчик И, 21.08.2016):
> ..может, "Лейку" лучше? ;-) Как у Дмитрий Анатольевича?

Лейка есть, зелёненькая :) Я ей на огороде цветочки поливаю в грядках XD

Цитата (Сергей Мурашов, 21.08.2016):
> "Можете снимать хоть на утюг, лишь бы качественно" - угадайте, кого я процитировал:)

АК!

Цитата (A-801, 20.08.2016):
> А с чего такая агрессивная реакция на оценку в виде числа "-1"?
ИМХО, использование красной кнопки являются характерным симптомом банального "синдрома вахтера".

Цитата (Ars, 21.08.2016):
> чтобы потом выкладывать их сюда и тешить свое самолюбие

Ну почему ... для себя любимого, а не самолюбования для. У моей сокурсницы есть, хорошая машина. Тяжеленная она только, камера в смысле.
...может, "Лейку" лучше? ;-) Как у Дмитрий Анатольевича?

Цитата (Вячеслав, 21.08.2016):
> Б/У-шный? Canon EOS 5D Mark II Body 105 000 + путный обьектив :)

Ну вот видите как оказывается :) Значит я попал на интернет-магазин, там собраны все цены, от самых низких до самых высоких на этот аппарат. Эту цену, а то и больше, я так же встречал. А его собрат "7D" 195 000 уже стоит...

Цитата (Казимирчик И, 21.08.2016):
> Ну, дай бог всем денег на такую камеру :)

Неее, лучше пущу эти деньги на что то путное, чем куплю такую вот камеру ради как бы "качественных снимков", чтобы потом выкладывать их сюда и тешить свое самолюбие упиваясь этим самым качеством, при этом не затрачивая время на лишнюю обработку :)

Цитата (Ars, 21.08.2016):
> А смысл? Не хочу спорить по поводу предпочтений в аппаратах, но по мне, приведенный Вами фотоаппарат больше подходит для профессиональной съемки, нежели для любительской. Да и цена его в наших краях от 60 тысяч и выше, что как бы намекает на примочки разные, до которых обычному любителю как то начхать.

Б/У-шный? Canon EOS 5D Mark II Body 105 000 + путный обьектив :)

Цитата (Ars, 21.08.2016):
> Да и цена его в наших краях

Ну, дай бог всем денег на такую камеру :)

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2016):
> Ну так, Арсений, малозаметные пятна - это изъян камеры, а камера Casio это просто изъян.

Каждому времени своя техника, как ни крути... И не важно при этом, на сколько долго её пользуешься, даже не смотря на то что выпускаются более лучшие аппараты.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2016):
> Ну, дай бог всем вот такую камеру :)
> http://fleetphoto.ru/photo/175452/

А смысл? Не хочу спорить по поводу предпочтений в аппаратах, но по мне, приведенный Вами фотоаппарат больше подходит для профессиональной съемки, нежели для любительской. Да и цена его в наших краях от 60 тысяч и выше, что как бы намекает на примочки разные, до которых обычному любителю как то начхать.

Цитата (Seven_balls, 19.08.2016):
> изнемождал публику снимками, сделанными то на авторучку, то на пуговицу, встроенную в манжету пиджака!

"Можете снимать хоть на утюг, лишь бы качественно" - угадайте, кого я процитировал:)

Цитата (Ars, 20.08.2016):
> Помниться, мой Casio EX-Z2000 вызывал не меньше обсуждений, чем эти малозаметные пятна на фото.

Ну так, Арсений, малозаметные пятна - это изъян камеры, а камера Casio это просто изъян.
Ну, дай бог всем вот такую камеру :)
http://fleetphoto.ru/photo/175452/

Цитата (емельянов сергей, 19.08.2016):
> P.s. Не в первый раз прихожу к мысли больше ничего не выкладывать, а просто наблюдать за публикациями других (мне это доставляет не меньшее удовольствие)

Цитата (Виталий В, 19.08.2016):
> мне как-то всё равно поставят мне за это минус или нет.

Однажды огреб за такое выражение кучу минусов. Кому то очень не понравилось. У Вас же уже +9! Везунчик, однако! :)

Цитата (Seven_balls, 19.08.2016):
> И это пишет человек, который на протяжении стольких лет с завидным упорством изнемождал публику снимками, сделанными то на авторучку, то на пуговицу, встроенную в манжету пиджака!

Оказывается, не только я снимал на "хлам", который некоторым тут не нравился :) Помниться, мой Casio EX-Z2000 вызывал не меньше обсуждений, чем эти малозаметные пятна на фото.