Comments to the vessel 453

Спасибо, сэр!

Зачотно!

Так сформировали состав возможно из экономии времени . Правая нитка стояла уже груженная на якоре ,а толкач шёл сверху с левой ниткой и чтобы не делать оборот с составом , затем ещё крутить оборот после швартовки … На коротких рейсах и при хорошем прогнозе погоды , возможно и так в рейс выйти …

Возможно специально так взяли, например воду качать из трюмов...

зачем правая нитка задом наперёд??

Спасибо автору за фото!

Значит, что водоём. Пусть и искусственного происхождения - это уже другой вопрос. Он для Водного транспорта вообще не стоит: каким образом образован водный путь. Озеро, водохранилище или река, канал может интересовать с точки зрения наличия течения, либо его отсутствия например, но не по природе его происхождения.
Чтоб было понятно, назовём иначе: не "природный" а "водный" объект...

Цитата (ARTём, 15.05.2016):
> безусловно водохранилище - это самостоятельный природный объект

что значит "природный"?

В данном случае - это "погрешность" на специфику сайта... Для судоходства - река, как водная магистраль важнее, чем участок/водоём на ней. А в географическо-гидрологическом смысле - безусловно водохранилище - это самостоятельный природный объект. На картах поэтому и пишут "Водохранилище (река)"... Реку уточняют в скобках.
Даже если взять пример. Камское водохранилище. Образовано на Каме и по правилам сайта должно быть: "Река Кама, Камское водохранилище". Но практически сразу выше плотины в Каму впадает река Чусовая. И получается уже "Река Чусовая, Камское водохранилище"... Вся логика указывает, что первостепенным является водохранилище, а реки на которых оно образовано - вторичны. Однако - это противоречит магистральному "древовидному" строению водных путей для Водного транспорта. Поэтому на сайте и принята настоящая система МС.

Цитата (Shluzovoi, 15.05.2016):
> хер с ним

Спокойствие, только спокойствие, лучше хрен.

Цитата (Shluzovoi, 15.05.2016):
> я подчинюсь требованиям ресурса

почему-то, до 30 апреля с.г. вас не смущала река Кама перед названиями водохранилищ в подписях к вашим фотографиям.

Цитата (Shluzovoi, 15.05.2016):
> У меня пять статей в реферативных журналах, где собственно несколько другое и уже утвердившееся представление о гидрологии в части таксонометрии.

ссылочкой не поделитесь? можно в личку.

Уважаемый понч, у меня высшее техническое и речное образование, я подчинюсь требованиям ресурса ибо слава нашего речного флота выше перепитий словестной казуистики, хер с ним - Кама дак Кама. У меня пять статей в реферативных журналах, где собственно несколько другое и уже утвердившееся представление о гидрологии в части таксонометрии. Короче сами там решайте каквам удобнее, лол.

из википедии: Образовано плотиной Воткинской ГЭС на Каме. Поднимает уровень Камы на высоту 23 метра. Источник притока: Кама. Местоположение стока: Кама.

Зачем исправлено место съемки? Это Воткинское водохранилище, река Кама как таксон в данном случае ниже. Учите матчасть гидрологи....

Уверен, что это ПМ пр. 2766. Дверной проём посередине, гофры, да и так общие размеры "на глаз" подходят. Просто из него судя по надстройке и носу делают яхту.

Я бы это тоже хотел знать.

Что за непонятная посудина в кадре?