Comments written by Alexandr_61

Спасибо Влад. Стараюсь.

Не говори друг. Самому нравится.

Цитата (Электрический кочегар, 15.02.2017):
> Паром только что из дока

Да нет. Я его вижу постоянно в работе.

Цитата (Евгений Устинов, 10.01.2017):
> на ремонт ВФ Танкер-13?

Да, ремонт. Он уже после дока - очередное. И мы сейчас там же в доке.

Цитата (Сергей Лутов, 01.01.2017):
> Очень красиво! С Новым Годом

Спасибо Сергей. Взаимно. Успехов!

Цитата (kifir239, 01.01.2017):
> Достойное начало нового года!

Спасибо коллеги. С Новым годом Вас и всех любителей фотографии. Всем успехов в жизни и здоровья, достижения высших результатов в таком интересном виде творчества как фотография.

Цитата (Ponch, 20.12.2016):
> большой морозильный рыболовный траулер Иосиф Шмелькин? )

Да, это он. Нашел название на других фотографиях сделанных там же.

Цитата (kifir239, 20.12.2016):
> А кто-там на заднем плане?

К сожалению не могу разобрать название.

Спасибо Андрей. Старался.

Это заслуженно!

Цитата (subimp, 08.12.2016):
> Класс!!!

Спасибо.

Цитата (Евгений Устинов, 08.12.2016):
> Как красивы их стремительные силуэты, и как их портит реклама...

Мода теперь такая. Реклама - двигатель торговли, но не качества и красоты. И тем более этот "двигатель" не влияет на скорость судна.

Спасибо за подсказку. Исправлюсь.

Цитата (Евгений Устинов, 05.12.2016):
> какой у Вас объектив если не секрет?

Nikkor 18-200.

Цитата (ARTём, 05.12.2016):
> С этим никто и не спорит. Это - основа основ... Я про то, что нужно думать не только об основном "объекте", но и о том, что и как его окружает. Часто именно "фон" может, как сильно украсить, так и сильно испортить всё впечатление в целом.

Согласен. Однако же приоритет отдается основному объекту съемки все равно. Если взять два объекта: автомобиль на трассе со скоростью около 90 км/ч и суда при расхождении в узком канале с относительной(суммарной в этом случае) скоростью около 12 км/ч, и учесть мою выдержку 1/100, то никак бы у меня не получилось все четко. Да и не только не думал в тот момент об автомобиле, я его просто не видел. Так что извиняюсь за смазанный МАН.

Цитата (ARTём, 05.12.2016):
> Это потому, что в идеале фотография и должна вызывать интерес в целом: деталями, окружением, атмосферой, а не только световым отпечатком "железки"... Суда находятся не в "вакууме", поэтому то, что рядом - тоже играет важную роль!

Это конечно я понимаю, что окружающая обстановка (я это называю фоном) играет роль, но на фото (если это не пейзаж и то не во всех случаях) всегда присутствует объект съёмки, который выделяется и располагается на фото особо. Поэтому на этом фото я не придавал значения движущимся на трассе автомобилям. Если бы я стремился снять на трассе движущийся автомобиль, то конечно поменял бы фокусное расстояние и диафрагму и применил бы метод "проводки". Но это все лирика.
Главное большое всем спасибо за внимание к фото.

Не стоит благодарности. Всегда пожалуйста. Что интересует всегда спрашивайте. А это

Цитата (Alexandr_61, 04.12.2016):
> Стойте, стойте... Я ведь не фуру снимал. Или я что-то не понимаю?

я ради шутки написал. Все я понял.

Цитата (Александр Конов, 04.12.2016):
> Комментарии под фото — это всегда плюс для автора, даже если они о фуре... Фото станет более популярным.

Да я понимаю и не возражаю. Это я в шутку. Снимал то совсем не машины на трассе и не ожидал, что фура вызовет такое внимание.


Цитата (Mavvr11, 05.12.2016):
> Автор только может развеять сомнения, на оригинале должно быть виднее.

Там фура магнитовская - это точно, а марку тягача не разберу.

Стойте, стойте... Я ведь не фуру снимал. Или я что-то не понимаю?

Цитата (Евгений Устинов, 04.12.2016):
> Вездущий "магнитовский" Ман тоже в кадр попал)))

Забыл разметить его. В следующий раз исправлюсь.