Комментарии к фотографиям автора IRISKA

Цитата (Александр Конов, 20.05.2020):
> Там только люди. Судна почтии совсем не видно.
Это ваше лукавство или упрямство. Что значит почти не видно, а как же расположить команду на носу буксира. Отличный снимок, удалось фотографу "загнать" всех в кадр. На втором снимке коллектив у рубки на мостике, а вот эти "посторонние предметы" и доказывают то,что это команда судна. Только вот кто в вашей "артели" умудрился назвать так спасательные круги? Дело другое - ваше личное отношение к вождю? Так ведь прошло 78 лет - жизнь человеческая. А минусаторская поддержка у вас жидкая из всего коллектива, кто-то на вахту не вышел?

Цитата (Александр Конов, 20.05.2020):
> но для базы они не подходят.

Такие тоже не подходят?
https://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/382361.jpg
Я бы дал в комментарии к судну, но не знаю к какому.

Там только люди. Судна почтии совсем не видно. На такие фото можно давать ссылки в комментариях, но для базы они не подходят.

Цитата (Ponch, 20.05.2020):
> визуализировать её в комментариях к карточкам конкретных судов.
Эк, как мудрёно выразился. И не надо было голову ломать: напиши -ваши снимки не могут быть опубликованы, потому что фотографии команд нам не интересны. Для этого даже колледж оканчивать не надо. Перефотографируйте "казанки" с изданий.

Цитата (Victor1939, 20.05.2020):
> один снимок с командой парохода "Сурстрой"
Цитата (Victor1939, 20.05.2020):
> на втором снимке тоже команда парохода "Клара Цеткин" с И. В. Сталиным

у нас, так-то, не сайт групповых снимков команд (тем более, что фотографии самих пароходов на сайте имеются), а если вы хотели донести информацию - можно было визуализировать её в комментариях к карточкам конкретных судов.

Цитата (Victor1939, 20.05.2020):
> Вот рецензоры и посчитали эти круги посторонними предметами.

На этом сайте унитазу больше шансов попасть в рейтинг чем непосредственным атрибутам любого судна. Попробуйте переоформить фотографию в галерею "Художественное фото", там даже корова проходит.

Коллеги, редакторы. В моем "коридоре" третий месяц стоят в очереди на публикацию 2 снимка. Оба уже "отстраненные за серьёзнейшие недостатки: один снимок с командой парохода "Сурстрой" в конце сороковых годах. Снимок отвергнут редактурой -"Малоинформативно". Написал информации примерно на лист - А 4, но чего-то не хватило - не пропустили.на втором снимке тоже команда парохода "Клара Цеткин" с И. В. Сталиным, руководителями наркомата водного транспорта и личным охранником Сталина - Н.С.Власиком. Но фотограф допустил грубейшую ошибку - в руках у речников первого ряда два спасательных круга - на одном спассредстве надпись "КЛАРА ЦЕТКИН", а на втором - "НАРКОМВОД". Вот рецензоры и посчитали эти круги посторонними предметами. Как вы, коллеги, расцениваете это действие. Имеют право спасательные на своё изображение. Круги с крючьев не снимали даже при подходе к дебаркадеру. Многие посчитают - старик с ума сошёл, писать такое, а вдруг такое сам Сталин приказал. Но ведь в Личку никто не отвечает. Жду разъяснений.

Продают на Авито за 5 лямов https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/vo...9881415

Цитата (Денис(3d), 27.06.2010):
> Интернет по этому судну выдаёт большой объем информации.

И что можно узнать из той интенетовской информации. Настоящей информации давно нет. Сколько раз переделывался теплоход? Да и другие факторы становятся препоной. "Яхта дядюшки Джо" ведь в акте приёмки и протоколе, наверняка, нет этой фразы. Да и теплоходы, я что-то не помню, чтобы называли яхтами. Модное слово, употребимо нашими "летописцами". У Сталина ничего своего не было. И это не просто описка, это издёвка для человека, который был главой государства.

Измените на Нижний Новгород приписки

Конечно была. Вообще-то какая-то странная логистика,если учесть что расстояние от Куйбышева до Одессы и от Куйбышева до Таллина по ж.д почти одинаковое.Разница в примерно 300-350км(навскидку).
А вообще реально Волгонефти пройти от Самары до Таллина за 10-11 дней? Расстояние примерно 2700 км.

> Раньше мазут с берегов Волги шел к нашим северным соседям по железной дороге до Одессы, а оттуда его везли по морю вокруг Европы.

А до Ленинграда тогда не было железки?

Цитата (Karen, 14.03.2020):
> Цитата (Анатолий К., 13.03.2020):
> > А если так?
> > http://prntscr.com/rfxlj3
>
> Так ещё хуже. )

https://news.mail.ru/society/40931078/?frommail=10

Цитата (Анатолий К., 13.03.2020):
> А если так?
> http://prntscr.com/rfxlj3

Так ещё хуже. )

Цитата (Игорь Быков, 13.03.2020):
> Угрюмая фотка!

А если так?
http://prntscr.com/rfxlj3

Угрюмая фотка!

А коротко ответить - пальчики устанут? К тому же ничего странного в моем вопросе нет, если учесть что в карточке судна не отражен новый номер, и для меня, как для человека плохо знающего ГИМС, это вполне обычный вопрос, без укора и подвоха. Причем многие задают такие вопросы в подобных ситуациях, но их не осыпают минусами, а вполне нормально отвечают.

Это самое первоочередное действие, которое производится при опознании судна — поиск в базе по всем видимым номерам/названиям. Поэтому вопрос в текущем контексте выглядит странно.

Спасибо за развернутый ответ, Александр. Теперь остаётся разгадать за что мой вопрос заминусовали.