Комментарии к фотографиям автора IRISKA

Фильм ужасов?

Цитата (IRISKA, 20.03.2021):
> Цитата (umavin, 20.03.2021):
> > Красивый теплоход будет после реконструкции.
> Жаль что как всегда всё упирается в деньги. А чисто внешне получилась неплохая модернизация.
> И да. Я бы с удовольствием оставила бы старое имя - "Ильич". Косыгина многие уже и не помнят, а другое поколение и не знает кто это. А вот Ильич живее всех живых! ;) )))

"Косыгин"....? - Мммм-да, лично я помню его. Однако, если будет бы по тематике какой-либо "Троцкий"(ещё невозможно в России...) или даже "Че Гевара" или что...многие иностранные, (и сегодня богатые академики) радикальные туристы будут на борту... ;-)) Но, конечно ИЛЬИЧ и старое и классическое название для судна! Очень жаль что судно потеряло свою классическую вторую трубу...

Волго-Дон 5088
https://i.ibb.co/k8qgSmZ/DSC02880.jpg

А кто подскажет, кто докуется в доке???

Цитата (IRISKA, 20.03.2021):
> . Косыгина многие уже и не помнят, а другое поколение и не знает кто это.

Один шкет из 4 класса охарактеризовал, что революция - это "было до меня, но уже после динозавров.")))

Цитата (umavin, 20.03.2021):
> Красивый теплоход будет после реконструкции.
Жаль что как всегда всё упирается в деньги. А чисто внешне получилась неплохая модернизация.
И да. Я бы с удовольствием оставила бы старое имя - "Ильич". Косыгина многие уже и не помнят, а другое поколение и не знает кто это. А вот Ильич живее всех живых! ;) )))

Что там сдвинулось или нет я не могу сказать. Так как не видела ничего внутри ни сейчас, ни хотя бы лет 5 назад.
Но говорят, что там многое что сделано. Но опять же слово многое может означать что угодно. Хотя да, в носовом салоне просматриваются провода свисающие с потолка. (сколько они там висят.... не знаю)

Ой! Неужто что-то сдвинулось?! Мне он по пропорциям смутно напоминает "крокодила"...

Красивый теплоход будет после реконструкции.
Какова его перспектива?

Цитата (Александр Конов, 14.03.2021):
> Это тоже обсуждение.

Я сказал, что некоторым проще нажать на "красное"(для них это благо ибо анонимно), чем что-то сказать(высказать свою точку зрения открыто). Так в чём тут обсуждение? Это констатация факта и ничего более.

Цитата (Александр Конов, 14.03.2021):
> Поставили и поставили, для того рейтинги комментариев и есть, чтобы каждый мог спокойно выразить своё отношение к комментарию,

То-есть если бы там было 50 "зелёных" и я об этом написал, то тоже получил бы "ай-яй-яй"?

Цитата (Александр Конов, 14.03.2021):
> Именно для этого анонимность и нужна.

Ну так чего же не сделаете анонимными оценки фотографий? Вдруг кто-то обидится на "минус" под своим фото и начнёт "наезжать" и "портить отношения" с "минусёром"?
Анонимности в оценках фотографий нет, а потому и "минусов" под ними практически нет. Но лично я отношусь с уважением к тем людям, которые имеют волю высказывать своё мнение(даже когда оно противоположно моему) открыто не боясь, что кто-то там начнёт на них "наезжать".

Цитата (Александр Конов, 14.03.2021):
> Однако упоминания, что оценки ограничиваются только оценками фотографий, также нет. К комментариям это тоже относится.

Ну так пропишите это корректно, что бы не получалось: "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло"(с).

Не вижу ни малейшей связи.

Цитата (Александр Конов, 14.03.2021):
> Именно для этого анонимность и нужна.

Тогда нужно отменить наказание за обсуждение оценок.

Именно для этого анонимность и нужна.

Цитата (Александр Конов, 14.03.2021):
> не опасаясь наездов или порчи отношений.

Это по любому не представляется возможным ввиду анонимности оценщиков.

Цитата (Karen, 13.03.2021):
> Ключевое слово в пункте 5.4 - "ОБСУЖДЕНИЕ". А в комментарии Ред Джека, который Вы удалили, не было обсуждения оценок. Было только обращение моего внимания на то, что двое поставили минус, что соответствовало действительности.

Это тоже обсуждение. Поставили и поставили, для того рейтинги комментариев и есть, чтобы каждый мог спокойно выразить своё отношение к комментарию, не опасаясь наездов или порчи отношений.


Цитата (RedJak, 13.03.2021):
> Слова "любых" в пункте правил нет.

Однако упоминания, что оценки ограничиваются только оценками фотографий, также нет. К комментариям это тоже относится.

Цитата (Александр Конов, 13.03.2021):
> Не "оценок к фотографиям", а "оценок [любых] в комментариях к фотографиям"

Слова "любых" в пункте правил нет. Слово "оценка" есть в одной из граф под фотографией. Я НЕ обсуждал ОЦЕНКИ поставленные этой фотографии. Чем являются зелёные и красные знаки под комментариями я не знаю(может это вообще температура), т.к о них в правилах ничего не написано. Но в любом случае я их НЕ обсуждал, а лишь констатировал факт того, что стоит два красных знака.

Цитата (Александр Конов, 13.03.2021):
> Прочтите более внимательно.

Ключевое слово в пункте 5.4 - "ОБСУЖДЕНИЕ". А в комментарии Ред Джека, который Вы удалили, не было обсуждения оценок. Было только обращение моего внимания на то, что двое поставили минус, что соответствовало действительности. Никаких недовольств, паники или спора не было!!! Вы улавливаете этот момент?

Цитата (Александр Конов, 13.03.2021):
> Не "оценок к фотографиям", а "оценок [любых]

Почему-то при обсуждении или при обращении внимания на положительные оценки никого не наказывают. Странно...

Коллеги, не ссорьтесь. Если простыми словами, то судно было фактически украинское, а юридически - нет.

Цитата (3 X, 13.03.2021):
> Изучайте морское право - тогда у вас будет меньше возникать глупых предположений!

Ну, судя по вашим познаниям - вы его даже не открывали. Поэтому, дышите глубже... )))

Цитата (volzhanin, 13.03.2021):
> Аналогично с V-B 179.
Изучайте морское право - тогда у вас будет меньше возникать глупых предположений!