Комментарии к фотографиям автора Ponch

Цитата (ddkozlov, 19.06.2021):
> Вы уверены, что не начнет волновать после такого письма? ))

Так я ж о том и писал, что если что, админ и так решил всё снести, так что для него хуже бы точно не было. И потом, сайт с посещаемостью выше чем у СТТС (на alexa инфа) вряд ли и так остался незамеченным

Цитата (Сергей Мурашов, 19.06.2021):
> В США лет сто назад
Мне как-то всё равно, что в США, у них своя юридическая система. А у нас если захотят взять, возьмут даже младенца, и паническое удаление фотографий не поможет. Зато текущие действия администрации чем-то напоминают роскомнадзор, который боролся с телеграмом.

Цитата (Гарри-топор, 19.06.2021):
> как МО относится к подобных галереям

Так не МО будет прихватывать

Цитата (Dozy.Pangolin, 19.06.2021):
> В нашей стране с ее новомодными законами уже масса людей ВНЕЗАПНО поимела проблемы на ровном, с точки зрения здравого смысла, месте - за оскорбление чувств верующих, пропаганду гомосексуализма, экстремизм, военную тайну, вот это все..

В США лет сто назад крупного мафиозо арестовали за неправильный переход улицы, а когда он попал в лапы правосудия, уже раскрутили по полной. Все эти новомодные законы нужны именно для законного повода арестовать обвиняемого в более щекотливых делах. Митинг оппозиции разрешили - над ним взвился радужный флаг - митинг запретили, а не разошедшихся митингующих разогнали за пропаганду содомизма. Или власть точно знает, что Сидоров - агент Госдепа, но доказательств, полученных легальным путём, нет. В результате Сидоров идёт на нары за оскорбление чувств верующих евреев, у Сидорова на компе нашли фото со свастикой (она есть на памятнике солдату-освободителю и на фотографии, где вражьи знамёна бросают к Мавзолею). А если человек спецслужбам неинтересен, то эти законы не для него писаны. Но если интересен, то удаляй-не удаляй "запретный" контент, всё равно загребут.

Цитата (Dozy.Pangolin, 19.06.2021):
> Если честно (и памятуя, как какую-то тетку прихватили за фото ЖД-состава с техникой), у меня уже подобная мысль сама по себе мелькала.

Прежде чем писать и начинать бояться, пробуйте тему подробно. А подробно это выглядело следующим образом. Баба(жившая до войны 90-хх в Абхазии, а потом в Сочи) задолго до описываемых событий познакомилась во время поездки в Абхазию с грузином, который тоже якобы жил раньше там. Виделись они всего один раз. Когда начались боевые действия в Осетии, то этот грузин просил её фиксировать и пересылать ему опознавательные знаки на перевозимой по ЖД технике и её количество. По "странному" совпадению грузин оказался кадровым офицером спецслужб Грузии. Вопросы?

В данном же случае это всё маразм и профанация, о чём пользователи сайта не раз высказывались.
А началось всё с прохода отряда древних бронекатеров о котором я тут написал. И пока администрация в панике "рубила" флот на сайте, пресс-служба Южного ВО снимала(рядом со мной) видео для пресс-релиза об этом переходе. А потом я поговорил с офицером на эту тему и вместе посмеялись над "гиперчувствительностью" некоторых...

Looks like a tank in the water.

I think its a tank boat or a military boat

Вы уверены, что не начнет волновать после такого письма? ))

Цитата (Karen, 19.06.2021):
> "Гигант мысли" :))

Не претендую) Но за вопрос в нос не дают. Потому что я уверен, что в МО никого не волнует эта фотогалерея

Цитата (Karen, 19.06.2021):
> Цитата (Гарри-топор, 19.06.2021):
> > почему тогда не отправить запрос в минобороны?
>
> "Гигант мысли" :))

Ответ...
https://coub.com/view/2pu8my

Цитата (Гарри-топор, 19.06.2021):
> почему тогда не отправить запрос в минобороны?

"Гигант мысли" :))

А у меня тут мысль появилась: так а почему тогда не отправить запрос в минобороны? Мол, я администратор такой-то художественной фотогалереи, мы выкладываем фото не более такого-то размера, без точных геопривязок, через полгода/год после съёмки, мы НЕ выкладываем фото личного состава, военных баз и т.д. В связи с непростой международной обстановкой я обеспокоен тем, как МО относится к подобных галереям. Не могли бы вы дать оценку такой галереи... Ну и в таком духе.

Если скажут нет - ну и так админка всё решила удалить, если одобрят - так и зачем такой кипешь поднимали.

В принципе, я понимаю администрацию ресурса..
В нашей стране с ее новомодными законами уже масса людей ВНЕЗАПНО поимела проблемы на ровном, с точки зрения здравого смысла, месте - за оскорбление чувств верующих, пропаганду гомосексуализма, экстремизм, военную тайну, вот это все.. И то, что "известные группы в ВК все выкладывают на обзор", вовсе не означает, что их минует чаша сия. Год тих, да час лих, ога. Стоит только попасть вожже кому-то под хвост.
И администрация просто не желает себе иметь потенциальный непредсказуемый головняк, ибо отдуваться будет она, а не бурлящие недовольством посетители.

Ну вышло сумбурно поначалу, поправят правила постепенно, думаю. Понятно, что исторические и иностранные суда вряд ли принесут проблемы.
На счет же современных.. Если честно (и памятуя, как какую-то тетку прихватили за фото ЖД-состава с техникой), у меня уже подобная мысль сама по себе мелькала.
..Ладно там фото с морского парада, или еще что. Это уж официоз хотя бы.

Прекращайте смешить народ уже, совершенно глупыми запретами! Сделайте задержку в публикации фотографии, фото потеряет актуальность через пару дней. Уверен, в мире спутников, отслеживание происходит онлайн, данный сайт не интересен в принципе!

Цитата (3 X, 18.06.2021):
> а вот текущее раскрытие дислокации техники и военнослужащих, их данные - это преследуется по УК РФ
Всё уже давно придумано и согласовано с юристами МО: не показывать дату (с точностью до дня, месяца) и локацию для фотографий военной техники, замыливать лица. А просто внешний вид техники, как известно из закона, чем-то секретным не является.

Если место съемки - Охотское море, то это слишком общая локация, когда корабль приходит на парад, это и так все знают, распознать на фотографии крейсера в 1600 пикселей людей нереально, а их данных и подавно тут никогда не публиковалось, как и фото военных баз (что, естественно, наказуемо). Я к тому, что, конечно, фильтровать фотографии надо, можно выкладывать их не раньше чем через год или типа того после съемки, но не принимать фотографии вообще - это бред, если только не было запросов от соответсвующих органов, что вряд ли.

UPD Вопрос, что и кого можно идентифицировать на этой фотографии? https://fleetphoto.ru/photo/102352/

Цитата (Гарри-топор, 18.06.2021):
> В этой ситуации больше всего забавляет, что и в википедии все характеристики кораблей расписаны,
характеристики старых кораблей меньше всего волнуют кого-то, новых - возможно, а вот текущее раскрытие дислокации техники и военнослужащих, их данные - это преследуется по УК РФ

Кстати, данное фото при удачном опознании военнослужих легко попадает под уголовку!

Я даже больше скажу: корабли спецом приходят в города на день ВМФ, и народ может спокойно все сфоткать. Раньше даже можно было на некотроые залезть, хз как сейчас

Цитата (Гарри-топор, 18.06.2021):
> по всему интернету первые же фотографии кораблей в разрешении больше 5 тысяч пикселей, где можно всё рассмотреть, если надо, но местная админка поперёд всех служб пресекла "шпионаж"

В одной известной группе в ВК все выложено на обзор, а там пользователей побольше чем у данного ресурса))). Вот не пойму что такое, карточку судна со всеми характеристиками убрали, из базы убрали, буксировку осуществляют два гражданских судна и нельзя опубликовать, вот дела)))

Цитата (towage, 18.06.2021):
> Когда редактор БД военное фото публикует, то сам его и одобряет. Профит!

Дело не в редакторах. Выше в целом правильно написали:

Цитата (RedJak, 17.06.2021):
> Справедливости ради нужно заметить, что это не так.
> Я думаю, что блокирование фото кораблей на сайте происходит по неким ключевым словам(меткам,тэгам). Те фото у которых присутствуют эти метки блокируются, те у которых таких меток нет не блокируются.

Цитата (Михалыч, 17.06.2021):
> то есть военные корабли и суда в его тематику не вписываются по определению.

А чем подводный транспортировщик межконтинентальных ядерных боеприпасов не транспорт, к примеру? Или транспортировщик самолётов? Так что бред.

В этой ситуации больше всего забавляет, что и в википедии все характеристики кораблей расписаны, и по всему интернету первые же фотографии кораблей в разрешении больше 5 тысяч пикселей, где можно всё рассмотреть, если надо, но местная админка поперёд всех служб пресекла "шпионаж". Сюр какой-то

ИМХО, тут дело в том, что БМК-МО никак нельзя назвать боевым кораблём, а скрыли именно их (корабли).

Цитата (Ponch, 18.06.2021):
> возмутительно.

Конечно возмутительно! Вам можно флот МО опубликовать, а мне нельзя)))!!! и кто это объяснит?