Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Виталий В

Отобразить все комментарии

««1 ··· 79808182838485 ··· 173»»
Ссылка
sokolov · 27.12.2015 12:55 MSK
Фото: 200
немножко погорел в Лайском доке.
0
+0 / –0
Ссылка
roma_madero · Комсомольск-на-Амуре · 26.12.2015 03:04 MSK
Фото: 22
А у нас в Комсомольске-на-Амуре -37:-)
0
+0 / –0
Ссылка
Казимирчик И · 25.12.2015 17:06 MSK
Фото: 730 · Редактор БД
По центральной России дожди и ни снежинки.
0
+0 / –0
Ссылка
Анатолий К. · 25.12.2015 13:35 MSK
Фото: 5457
Зато у нас этого добра, как говорится, выше темечка...;-)
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 25.12.2015 12:16 MSK
Фото: 1705
А у нас до Рождества ещё две недели, но снега тоже нет. Солнышко светит, птички поют, трава зеленая, сирень распускается. +10
0
+0 / –0
Ссылка
Kurh · Мемель · 25.12.2015 12:11 MSK
Фото: 661
У наc уже Рождество наступило а снега так и небыло..дождь,дождь...Merry Christmas))) https://www.youtube.com/watch?v=DDt3u2Ev1cI
0
+1 / –1
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 24.12.2015 23:08 MSK
Фото: 3632 · Редактор БД
Видео во время прохода переправы https://www.youtube.com/watch?v=mxoi8ibZ...e=youtu.be
+3
+3 / –0
Ссылка
Mr.Den · 24.12.2015 10:23 MSK
Нет фотографий
Будет использоваться по назначению или опять как круизник?
+1
+1 / –0
Ссылка
Cromlech · Вологда · 18.12.2015 20:14 MSK
Фото: 134
Название!)))
+1
+1 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 18.12.2015 05:59 MSK
Фото: 1446 · Редактор БД / Фотомодератор
интересно всё-таки, что же тут от "Припяти"? корпус весь от Плотовода, надстройку не стали же делать из старой проекта 911В:))) так что думаю от "Припяти" тут сОвсем другое, чего у Плотовода отсутствовало
0
+0 / –0
Ссылка
сильвер · 17.12.2015 23:01 MSK
Нет фотографий
Фото супер
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 17.12.2015 17:11 MSK
Фото: 3632 · Редактор БД
По логике да, но по факту, от него тут даже болта нету... Припять полностью порезана...
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 17.12.2015 16:43 MSK
Нет фотографий
Ну и этот тогда нужно объединить с http://fleetphoto.ru/vessel/25783/.
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 17.12.2015 16:42 MSK
Нет фотографий
Но, почему-то, с новой датой постройки. Так можно каждый первый круизник проводить через голубой статус по несколько раз.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 17.12.2015 16:36 MSK
Фото: 7138 · Администратор / Технический отдел
Он, вообще-то, и не внесён как новый — внесён как модернизация.
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 17.12.2015 16:30 MSK
Нет фотографий
Цитата (Александр Конов, 16.12.2015):
> вспомните Александра Грина (Блока).

Вот именно по этой логике у "Припяти" и нужно оставить проект 911В, ибо у "Грина" оснований считаться "новым" гораздо меньше, но, тем не менее, инфа на сайте внесена в соответствии с Регистром.
0
+0 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 16.12.2015 15:52 MSK
Фото: 3632 · Редактор БД
Цитата (kifir239, 16.12.2015):
> информация о проекте

Да, оттуда взял... Сложно довольно выстроить что-то среднее: между официальными документами, внутренними, и визуальной информацией...
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 16.12.2015 15:42 MSK
Фото: 7138 · Администратор / Технический отдел
Сейчас всё правильно (РР34), вспомните Александра Грина (Блока).
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 16.12.2015 12:46 MSK
Фото: 7213 · Редактор БД
Цитата (Mr.Den, 16.12.2015):
> Эмм, но зачем, если

Вы являетесь приверженцем догмата непогрешимости регистра? Вон у Ижоры (http://fleetphoto.ru/vessel/16616/) регистр в качестве проекта указывает КС-100Д. Вы считаете это достаточным основанием для того, чтобы на клетке со слоном написать "буйвол"?

P.S. Я так понимаю, что информация о проекте РР34 происходит непосредственно от людей, перестраивавших буксир: http://fleetphoto.ru/photo/122533/#137081
+1
+1 / –0
Ссылка
Mr.Den · 16.12.2015 11:48 MSK
Нет фотографий
Цитата (Виталий В, 16.12.2015):
> З.Ы. Сменил название проекта

Эмм, но зачем, если

Цитата (Виталий В, 16.12.2015):
> в регистре он рт-300...
–1
+1 / –2
««1 ··· 79808182838485 ··· 173»»