Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Владимир Куницын

Отобразить все комментарии

Ссылка
vn-mate · 17.07.2015 15:54 MSK
Фото: 1
Изначально это был Волгонефть-52М (про литеру "М" уже сто раз писали).
+2
+2 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 17.07.2015 12:56 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Игорь Шевченко, 17.07.2015):
> http://fleetphoto.ru/photo/134467/#125629 т.е. то, что я там написал пустое место?

Ну, видимо Вашим коллегам по рабочему цеху данная ситуация с этой ВН видится иначе. Не всегда то что тут пишется в комментариях под фотографиями в отношении состояния судна (или чего то еще) имеет право на существование, даже если это объективная реальность.
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 17.07.2015 12:43 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
http://fleetphoto.ru/photo/134467/#125629 т.е. то, что я там написал пустое место?
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 17.07.2015 12:39 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Игорь Шевченко, 17.07.2015):
> это на каком же?

На том, что в карточке - http://fleetphoto.ru/photo/134467/
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 17.07.2015 12:35 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (Игорь Шевченко, 17.07.2015):
> на другом фото
это на каком же?
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 17.07.2015 10:53 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Игорь, на другом фото его уже воскресили. Видимо, в этом что то есть...
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 17.07.2015 10:51 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Захар Королев, 17.07.2015):
> Нет,Волгонефть 252 у нас на юге работает.

Она в свою очередь была не 252-ой, потому что Волгонефти - специально созданный проект судов призванный вводить в заблуждение всех, кто пытается их упорядочить...
+2
+2 / –0
Ссылка
Захар Королев · Волжский · 17.07.2015 10:39 MSK
Фото: 907
Цитата (azizov aleksandr, 17.07.2015):
> Архитектура рубки другая-не мог он быть 52 м! Может перед цифрой 52 двойка стояла и потерялась куда то?

Нет,Волгонефть 252 у нас на юге работает.
0
+0 / –0
Ссылка
azizov aleksandr · Самара · 17.07.2015 09:52 MSK
Нет фотографий
Архитектура рубки другая-не мог он быть 52 м! Может перед цифрой 52 двойка стояла и потерялась куда то?
0
+1 / –1
Ссылка
судовод · Астрахань · 17.07.2015 09:31 MSK
Фото: 22
В 1968 все шли двузначные. Уже потом поделили "болгпр" на "сотки" и "волгоградцев" на "двухсотки". В современной версии имён, он был каким-нибудь 203 , например.
+1
+1 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 17.07.2015 06:33 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (Ars, 16.07.2015):
> фото чудным образом восстало из пепла
Арсений, откуда такая уверенность, что он на данный момент живой?
0
+0 / –0
Ссылка
azizov aleksandr · Самара · 17.07.2015 06:03 MSK
Нет фотографий
Что то сним не так.Ему что-рубку меняли? У пятидесятых рубки были покроя типа''Великий'',а такие-морские на более поздних судах.
0
+1 / –1
Ссылка
saylor · 16.07.2015 22:05 MSK
Нет фотографий
но вид у него уставший!
0
+0 / –0
Ссылка
saylor · 16.07.2015 22:05 MSK
Нет фотографий
Печально
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 16.07.2015 19:16 MSK
Фото: 1458 · Редактор БД / Фотомодератор
в июне месяце на одноклассниках видел фото как их вели и автор написал, что повели на разделку в Пеледуй. Так что на данный момент вполне может быть находиться в состоянии разделки.
+4
+4 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 16.07.2015 19:07 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Волгонефть "Капитан Тараторин" списано в 2008 году а затем утилизировано, но на фото чудным образом восстало из пепла подобно фениксу...
+3
+3 / –0
Ссылка
Евгений Устинов · Самара · 16.07.2015 19:02 MSK
Фото: 496
Первый раз судно засветилось на сайте. Большое спасибо автору!
+3
+3 / –0
Ссылка
teffan · 16.07.2015 18:36 MSK
Фото: 10
Цитата (eu500, 16.07.2015):
> Как это судно использовалось до утилизации? В работе было?

Мне кажется что до сих пор используется как ЕМКОСТЬ
+2
+2 / –0
Ссылка
teffan · 16.07.2015 18:34 MSK
Фото: 10
Что то напутано с состоянием судна,как видим пока целое
+1
+1 / –0
Ссылка
Евгений Устинов · Самара · 16.07.2015 18:32 MSK
Фото: 496
Как это судно использовалось до утилизации? В работе было?
0
+0 / –0