Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Rai

Отобразить все комментарии

Ссылка
Rai · Нижний Новгород · 31.05.2017 09:41 MSK
Фото: 129
Указал место
0
+0 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 31.05.2017 02:07 MSK
Фото: 1280 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Ясно. Я так и подумал. Значит ракурс такой. Жаль, что место съёмки на спутнике не указано. Отсюда и вопросы...
0
+1 / –1
Ссылка
E-Mike52 · Нижний Новгород · 31.05.2017 01:56 MSK
Фото: 2274
Церковь на Бору. Немного с другого ракурса: http://fleetphoto.ru/photo/206351/
А место паромной переправы, где она уже много лет.
0
+0 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 31.05.2017 01:49 MSK
Фото: 1280 · Модератор комментариев / Фотомодератор
А что это за место? Я что-то не припомню, где там такие церкви на берегу.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 28.01.2015 23:33 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Цитата (Sathan, 08.09.2014):
> Какой там у него на носу ГИМСовский номер?
0
+0 / –0
Ссылка
Rai · Нижний Новгород · 18.01.2015 22:15 MSK
Фото: 129
Повторю ещё раз: фотографирую я сугубо для себя. Шёл я там в тот день вообще не за этим, сфотографировал, заодно. Я не поклонник водного транспорта, но иногда фотографирую. 90% моих снимков 2014-го года были сделаны просто по пути на пляж\с пляжа.
Фотографировать этот "Мир" я могу хоть каждую неделю. Грузить на сайт могу только в соответствии с правилами. Подстраиваться под мнения других фотографов не собираюсь. Их очень много, мнения у каждого свои (порой они могут абсолютно противоположные). Достаточно правил сайта. Я не к вам на ваш личный жёсткий диск забросил это фото, а лишь на сайт, где это допустимо.
Не нравится кому-то, ну пожалуйста, я тоже могу какой-нибудь бредовый повод минусовать придумать. Например "Мне не нравится фотографии, сделанные в четверг". Но вот по правилам они проходят, моё личное отношение к ним остаётся при мне.
Плюс опять же - у Borodin_EV я вижу достаточно количество сфотографий в том же ракурсе и с меньшим интервалом, в течении одного календарного года. Это делает претензию ещё более странной
+2
+4 / –2
Ссылка
Karen · 18.01.2015 19:36 MSK
Фото: 36
Цитата (Borodin_EV, 16.01.2015):
> Да елки-палки, а давайте на Гребной канал раз в месяц будем ходить и этих несчастных фотографировать ?

Поддерживаю Вашу критику. Это похоже на фотоотчёт перед судовладельцем, мол стоят ещё...
–5
+2 / –7
Ссылка
Rai · Нижний Новгород · 17.01.2015 08:44 MSK
Фото: 129
По-моему, всё должно быть регулярно отмечаемо по возможности. Но 2 фото в один день с одного ракурса при вполне наполненном профиле.. ну вам виднее.
Не вижу причин обделять и небольшие объекты. Пусть в одной точке. Правила разрешают.
Не нравится - пожалуйста, есть красная кнопка, но дискутировать о том, что в рамках правил, но не нравится лично Вам.. странно как-то. Люди не сугубо для Вас фото выкладывают.
+2
+4 / –2
Ссылка
Borodin_EV · Нижний Новгород · 17.01.2015 05:29 MSK
Фото: 1378
Цитата (Rai, 17.01.2015):
> И чем отличается от этого? С разницей в полгода? http://fleetphoto.ru/vessel/3418/
> Или от http://fleetphoto.ru/vessel/27605/, где 2 фото одного ракурса с разницей в 2 минуты

Да-да, буксир, который на Волге пару раз появится, а возможно и нет, конечно не заслуживает нескольких фотографий, а катера, годами стоящие на приколе должны быть регулярно отмечаемы. :)
0
+3 / –3
Ссылка
kifir239 · 17.01.2015 00:32 MSK
Фото: 7252 · Редактор БД
Цитата (Rai, 17.01.2015):
> если не против - не понимаю, в чём претензия.

Претензий никаких нет, вы всё сделали правильно. Просто кто-то сегодня не в духе :)
+4
+5 / –1
Ссылка
Rai · Нижний Новгород · 17.01.2015 00:25 MSK
Фото: 129
Шёл мимо, сфотографировал. Кинул на сайт. Если против правил - наверное отклонили бы, если не против - не понимаю, в чём претензия.
И чем отличается от этого? С разницей в полгода? http://fleetphoto.ru/vessel/3418/
Или от http://fleetphoto.ru/vessel/27605/, где 2 фото одного ракурса с разницей в 2 минуты

Это 2 из 3 профилей, которые я ткнул наугад из Ваших фотографий. Уверен, можно найти ещё массу примеров. Я посчитал, что интереснее вот так зимой, чем ещё одно фото на воде весной/летом
+5
+5 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 17.01.2015 00:22 MSK
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Ponch, 16.01.2015):
> прокачать не мешало бы.
Вот категорически поддерживаю коллегу!
Любые надписи, не забывая о спасательных кругах (хотя по зиме сняты наверняка), по которым, в отсутствии других идентификационных признаков, были уже опознаны как минимум пять стоечных судов.
+2
+2 / –0
Ссылка
Borodin_EV · Нижний Новгород · 16.01.2015 22:19 MSK
Фото: 1378
Цитата (Ponch, 16.01.2015):
> но дебаркадер на заднем плане прокачать не мешало бы.

Лед на канале вполне надежный, можно и попробовать поближе подобраться. Заодно и этим катерам "ракурс сменить". :)
+3
+4 / –1
Ссылка
Ponch · 16.01.2015 21:50 MSK
Фото: 10578
на платную рыбалку. но дебаркадер на заднем плане прокачать не мешало бы.
+5
+5 / –0
Ссылка
E-Mike52 · Нижний Новгород · 16.01.2015 21:48 MSK
Фото: 2274
Цитата (Borodin_EV, 16.01.2015):
> а давайте на Гребной канал раз в месяц будем ходить и этих несчастных фотографировать

Уж больно это похоже на охоту в зоопарке. :(
+1
+2 / –1
Ссылка
Ponch · 16.01.2015 21:44 MSK
Фото: 10578
не горячитесь, коллега. такие претензии лучше высказывать к стопиццотым фотографиям москвушек с четырех ракурсов, например.
+6
+7 / –1
Ссылка
Borodin_EV · Нижний Новгород · 16.01.2015 21:33 MSK
Фото: 1378
Ну давайте, тыкайте свои минусы.
От лишнего "десятка тыщ" однотипных фотографий сайт только выиграет, ага.
–3
+4 / –7
Ссылка
Ponch · 16.01.2015 21:14 MSK
Фото: 10578
раз в год вполне достаточно.
+8
+8 / –0
Ссылка
Borodin_EV · Нижний Новгород · 16.01.2015 20:14 MSK
Фото: 1378
Да елки-палки, а давайте на Гребной канал раз в месяц будем ходить и этих несчастных фотографировать ?
0
+5 / –5
Ссылка
Sathan · Тульская область · 08.09.2014 08:32 MSK
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Какой там у него на носу ГИМСовский номер?
+1
+1 / –0