Комментарии к фотографиям автора Серж К.

Цитата (Сем65, 01.09.2016):
> Фото хорошее конечно. Но гляжу и не оставляет сомнение, что применили светофильтр или ( к чему склоняюсь) очень и очень хорошо поработали в фотошопе.

Форма и наличие "лучей" зависит от конструкции лепестков диафрагмы и собственно от диафрагменного числа, установленного при съёмке.

Цитата (ARTём, 01.09.2016):
> Рекорды - это на "родительском" СТТСе.

Значит, это частный рекорд по одной конкретной фотографией.

> Там дискуссии под 200 комментариев иногда выходят.

Здесь только форумная волгонефть вызвала обсуждение http://fleetphoto.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=73

Цитата (E69, 31.08.2016):
> Твоих уже девять под этой фотографией

Цитата (Ars, 31.08.2016):
> Иду на рекорд! Держите десятый! :)

Рекорды - это на "родительском" СТТСе. Там дискуссии под 200 комментариев иногда выходят.

Фото хорошее конечно. Но гляжу и не оставляет сомнение, что применили светофильтр или ( к чему склоняюсь) очень и очень хорошо поработали в фотошопе.

Цитата (E69, 31.08.2016):
> Ars, ну именно что наводняешь комментарии. Твоих уже девять под этой фотографией

Иду на рекорд! Держите десятый! :)

> и ни один не содержит чего-то важного и полезного для читателей сайта.

Так же как и те хвалебные оды автору (мои в т.ч.), которые (казалось бы), должны выражаться (и выражены) в кнопках слева. А уж сколько таких "переписок" под многими другими фотографиями на сайте... Это фото не первое, и уж тем более не последнее :)

Цитата (Е69, 31.08.2016):
> Не знаю о таком выражении
http://g.zeos.in/?q=%D1%84%D0%BB%D1%83%D0%B4

http://turboportal.ru/uploads/posts/2014-07/14044932841.gif

Ars, ну именно что наводняешь комментарии. Твоих уже девять под этой фотографией, и ни один не содержит чего-то важного и полезного для читателей сайта.
Постарайся сдержаться и хотя бы сейчас не отвечать публично ;)

> Не знаю о таком выражении
http://g.zeos.in/?q=%D1%84%D0%BB%D1%83%D0%B4

Цитата (Сергей Мурашов, 31.08.2016):
> Наводнять

+1

Сказочно!

Цитата (Ars, 31.08.2016):
> Флудить? :/ Не знаю о таком выражении. Пишите по-русски, плиз.

Наводнять

Цитата (Мубаракшин Рамиль, 31.08.2016):
> Сложно что-то объяснять, просто не буду.

Можно и так...

> Мы не поняли друг друга. Жаль(

Надеюсь, что не поняли друг друга только под этим фото... :)

Сложно что-то объяснять, просто не буду. Мы не поняли друг друга. Жаль(

Вот как раз на мой второй (как и Ваш) комментарий к этой фотографии и дайте ответ, если не затруднит, ибо вопрос мой кроется в нём ;)

Своим вторым комментарием для данного фото, я, по-моему, подсказал, что и как. Преждевременность - ни к чему. Время решает все. Наверное, так.

Цитата (Мубаракшин Рамиль, 31.08.2016):
> Ars, может хорош? Реально, заканчивай разборки.

Я их и не начинал... Просто, ответьте на вопрос, Вы например (а то больше никто не может), который я задал под этим фото в одном из своих комментариев... Только и всего...

Ars, может хорош? Реально, заканчивай разборки.

Цитата (Александр Конов, 31.08.2016):
> Что такое "плиз"? Не знаю о таком выражении. Пишите по-русски!

Ну, Вы не знаете, Ponch знает. Вы то зачем пишите тогда?

Цитата (c.f., 31.08.2016):
> Какое-то нереальное чувство, что фото снято где-то в южной Испании. Ну никак не в Сибири.
Глобальное потепление, однако, налицо ;)

Какое-то нереальное чувство, что фото снято где-то в южной Испании. Ну никак не в Сибири. Сияние фонаря слева по центру создает иллюзию, что это пальма. Ничего такого (галлюциногенного) не принимал...

Цитата (Ars, 31.08.2016):
> Пишите по-русски, плиз.

Что такое "плиз"? Не знаю о таком выражении. Пишите по-русски!

Цитата (Ponch, 31.08.2016):
> хватит флудить

Флудить? :/ Не знаю о таком выражении. Пишите по-русски, плиз.